Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 21 Februari 2018 — CICI MARDIYANA
18 — 3
18 — 3
Membebankan seiuruh biaya yang timbui dalam permohonan inikepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ielah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut di atas, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Fotocopy KTP Pemohon NIK. 3209296512850001, atas nama : CICIMARDIYANA, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan
Register : 18-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0988/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat marah dan timbui penenakaran ; AciHARJO bin KIRSAN dimana masingmasing saksi tersebut telahir.erangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya : 'a sejak kirakira 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatTergugat pergi pulang ke tempat saksi dan selama pisah Tergugat tidakmenengok atau mengirim nafkah untuk Penggugata sebagai orang tua saksisering menasehati Tergugat tetapi tidak diindahkan; asaksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; "tenimbang, bahwa atas
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat diKabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Anak #Anak IlSaat ini kedua orang anak tersebut di atas tinggal bersamaPenggugat:Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis namun keharmonisan tersebut hanvaberlangsung selama + 4 (empat) bulan saja, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah muiai timbui
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON
45 — 16
45 — 16
penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini2 rs wr a =berkekuatan hukum ieiap, sesuai keientuan Pasai 84 ayat (i) UndangUndang No. 50zZtahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tentang Periibahanmaka Maielis Hakirn Ex Officio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan seriatempavdomisili Fenggugat dan Tergugat, daiam hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban dan ditambah dengan UndangUndangPeradiian Agama, seiurun biaya yang timbui
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
maka telah terbukti bahwa Darisebin Beddu benar telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2012 karena sakit di Tonrong Tengah Desa Welado.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas, dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan pemohon karena para saksi hadir dan melihat langsung perkawinan pemohon dengan Darise bin Beddudan pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan menjadi wali nikah, juga penikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi,sehingga timbui
Register : 31-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
Nurhayati Surbakti
31 — 16
Nurhayati Surbakti
31 — 16
Membebankan biaya yang timbui karena permohonan' ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1. Fotocopy Kartu.
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
ROSLINAWATI Binti IMAM SYAHPUTRA
Tergugat:
LAMHOT Bin SAMSUL BAHRI
26 — 1
ROSLINAWATI Binti IMAM SYAHPUTRA
Tergugat:
LAMHOT Bin SAMSUL BAHRI
26 — 1
Mutiara Daulay dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan tentang biaya nafkah anak telah dicabut didaiam persidangan, maka hai tersebut tidak periu dipertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 89 ayat 14Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara aguo termasuk ke daiam bidang perkawinan, maka biaya yang timbui
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/Z016/PA.SSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang nilainyatertera dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabuilkan permohonan Pemonon dan Pemonhon Il;2.
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Maret 2012 — Perdata
- DEDEK HENDRA SYAHPUTRA
43 — 5
43 — 5
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 346/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 19 Juni 2012 — ANINOORYANI
41 — 3
41 — 3
untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaanak Pemohon yang bernama META NAOMI MISKHA lahir di KUDUS pada hariSENIN LEGI tanggal 3 JULI 2006 anak ke 1 (satu) daripasangan suami isteri SLAMET RIYANTO dan ANI NOOR YANI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabuikan,maka segaia biaya yang timbui
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
DJONG MUI LANG
14 — 5
DJONG MUI LANG
14 — 5
Membebankan biaya yang timbui dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Againa, maka segala biaya yang timbui dalam perkara ini cdibebankankepada Pemohon yang besarnya dituangkan dalam amar putusan ini;Mempernatikan segaia ketentuan hukum = syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILi1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet2.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bone sebagaimana tertuangdalam Akta Perkawinan No. 380/1 /XII/2010 tertanggai 6 Desember 2010, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, seaangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan reiaas panggiian Nomor 0659
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Penggugat dengan lergugat sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di RT. 018, RW. 006, Desa Tanjung Benuang, KecamatanPamenang Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namunPenggugat dengan ergugat samasama tidak mau kembaii iagi;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup iagi hidup beruman tangga dengan Tergugat dan berkesimpuianperceraian adalah jalan yang terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui
Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — SRI WAHYUNI VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA,
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biayabiaya, termasuk biaya jasa hukum, biaya transportasi,komunikasi dan biayabiaya lainnya yang Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi hitung sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);Biaya ImmateriilAdapun biaya Moril yang sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Customer adalah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Dalam Konvensi/Dalam RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini;Atau
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1137/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2019/PT JAP Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dra. MAGDALENA SITEPU, MM
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
64 — 21
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
64 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal23 Juli 2018 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 Juli 2018Nomor : 47 /Pdt.G/ 2018/PN Jap untuk diperiksa dan diputus dalam perkarabanding pada Pengadilan
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt. G/2012/PA Skg. Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 9
12 — 9
untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 28 Maret 2012 — Perdata
- MUTAROM
45 — 1
45 — 1
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui