Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tindaki tindak tidakan tindage tindika tindaon tindakã tindaak tindake tindakm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SURIYANTI BINTI DG. TOMPO, dk VS ASTATI, dkk
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat dengan sepengetahuan Tergugat II disampingtelah melakukan perbuatan tindaka pidana penipuan dan penggelapan jugatelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidak memenuhi hal yangtelah diperjanjikan yaitu menjalankan arisan yang telah dibentuk olehTergugat dengan sepengetahuan Tergugat II sampai dengan selesai, yangmana dengan tidak terselesaikannya arisan tersebut mengakibatkankerugian yang diderita Para Penggugat;11.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 79 -K / PM.II-10 / AD / XI/ 2010
Tanggal 8 Nopember 2010 —
30 — 11
  • Komandannya, ebagd@imana lazimnya anggotaTNI yang bermaksu an meninggalkan kesatuan,baik untuk kepenti dinas maupun kepentinganpribadi, diwajib enempuh prosedur perijinanyang berlaku, di satuan, yang berarti perbuatanatau. tindaka idakhadiran tanpa ijin adalahsangat dila terjadi di lingkungan Militer.Dari angan tentang Terdakwa dan keteranganpara Sy dibawah sumpah dipersidangan sertati lain yang diajukan dipersidanganBeeroten fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar berdasarkan keterangan dariKopda
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 1 September 2015 — MEIRIANA Binti MOELJONO
27 — 5
  • nomor 4955, Lantai15 Blok L.15 ; 772229 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cncenneeMenimbang, bahwa guna kepentingan kehidupan serta pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon bermaksud menjual harta yang telah menjadi hak bagian dari anakanaknya tersebut ;Hal. 9 dari 13 Penetapan No.472/Pdt.P/2015/PN.Sby10Menimbang, bahwa dalam hal ini setelah suaminya meninggal dunia Pemohon secaraotomatis adalah sebagai pemegang hak perwalian dari anakanaknya yang belum dewasa untukmewakili segala tindaka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetap sejak 2 tahun setelah menikah ( tahun2014 ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselsinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorang pengguna narkobasekalis sebagai pengedar, Tergugat suka melakukan tindaka kekerasan(KDRT), Tergugat suka berhutang uang pada orang lain dan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga hingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/PID.B/2017/PN Lbp
Tanggal 11 Juli 2017 — Nama Lengkap : Ike Yolanda Alias Nanda Alias Ike Yolanda Nst; Tempat Lahir : Karang Anyar; Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 10 Juli 1997; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Dusun I Desa Karang Anyar Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai; Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswi; Pendidikan : Semester II STMIK Pelita Nusantara Lubuk Pakam;
68 — 3
  • Menyatakan terdakwa lke Yolanda Alias Nanda Alias lke Yolanda Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaka pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No 22Tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan jalan dakwaan tunggal diatas ;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pib.B/2011/PN. Bdg
Tanggal 24 Maret 2011 — Nanang Koswara bin Maun Cs
200 — 63
  • TEDI SUWARDI Bin BANDI SUBANDI, telah terbukti11secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana secara bersamasama tanpa ijin yang berhak bermain judi ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1. NANANG KOSWARA BinMAUN, Terdakwa 2. SUNARSO Bin HADI SUSWITO, Terdakawa 3. SABARCHANIAGO Bin DARWIS, Terdakwa 4. TEDI SUWARDI Bin BANDISUBANDI, dengan pidana penjara selama masingmasing selama 4 ( empat )bulan dan 5 ( lima hari ) ;3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2567/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat sering melakukan tindaka kekerasan terhadapanakanak Penggugat dan Tergugat, seperti memukulmenggunakan keranjang mainan;C. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;d. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati, sepertimemberi sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan,sehingga Penggugat yang membantu memenuhi kebutuha hidupseharihari dengan bekerja;e. Tergugat selalu. menghina dan merendahkanPenggugat;f. Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk bercerail;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
RAHMAN BIN PARIDIN
20 — 3
  • pidana pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERI YANTO;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di kediaman saksi FERI Dusun Il Desa HarapanJaya Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh terdakwa hanyaseorang diri dan tidak ada orang yang membantu terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN MreBahwa terdakwa menerangkan, korban tindaka
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 16 Februari 2017 — -BOBI MONTOL bin (alm) SUANDI
24 — 10
  • persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa maka dapat jadikan alat bukti dalam persidanganini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa BOBI MONTOL bin (alm) SUANDISTEPHEN yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
Terdakwa:
Mitra Anderiadi Bin Bohari
58 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MITRA ANDERIADI Bin BOHARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAKA PIDANA NARKOTIKA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya
    14 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa MITRA ANDERIADI Bin BOHARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAKA
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 69/PID/2018/PT MND
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KRISTIARSO, SH
Terbanding/Terdakwa : DELMART POKARILA Alias SEKE
55 — 11
  • resmiputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 16 Mei 2018 dalamperkara Nomor. 105/Pid.B/2018/PN Ktg, Pengadilan Tinggi Tidakmenemukan halhal baru) yang relevan dan berkaitan denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan ditingkat bandingdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa DELMART POKARILLA alias SEKEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 356/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.M. IRFAN
2.DADI ADRDAD OPERASITO
71 — 12
  • IRFAN dan Terdakwa Il DADI ADRUDADOPERASITO bersalah melakukan tindaka Pidana dengan terangan terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN RBIatau barang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 13 Juni 2013 — KEVIN ARZELA BIN MARTIN sebagai terdakwa
83 — 14
  • dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, dimana satu dengan lainsaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa KEVIN ARZELA BIN MARTIN pada hari Rabu, tanggal 24April 2013 sekitar jam 19.30 Wib. telah terjadi kecelakaan di Jalan RayaBandung Cirebon tepatnya didepan Kantor Pos dan Giro DesaHegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang telahmelakukan tindak pidana ;Bahwa tindaka
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 179/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 29 Juli 2010 — Nursalim bin Akhmad Samsudin
13 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURSALIM bin AHMAD SYAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka apidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana seperti dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 21 Nopember 2016 — Terdakwa EDY AFANDI Alias DEDI Alias FIRMANSYA Bin UDIN Vs JPU
57 — 23
  • perbuatan Terdakwa tersebut total kerugian dari saksiNERWAN LARUNI adalah sebesar yakni sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sesorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindaka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN , SH.
Terdakwa:
NURYATIMAH binti alm. HASBUNYAMIN
41 — 18
  • terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur dalamdakwaan kedua, maka dakwaan kesatu tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur dalamdakwaan kedua, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa perbuatanterdakwa telan memenuhi unsurunsur hukum dari tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kedua, oleh karenanyaperbuatan terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DWI MULATO DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, PUSAT JAKARTA cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH YOGYAKARTA cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SLEMA DKK
173 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga sebagai debitur atau dengan kata lain nama pemilik benda yangdijadikan jaminan sama dengan nama debitur yang menjaminkan, hal tersebutberlaku karena adanya hubungan hukum, baik karena persetujuan atau kuasayang dalam perkara a quo tidak dapat dibuktikan;Bahwa untuk itu cukup alasan bagi Judex Juris untuk membatalkanputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri dalam perkara a quo,dengan mengadili sendiri atas pokok sengketa dalam perkara a quo , yangberdasarkan faktafakta ternyata tindaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/PID/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — Karistianus Siwahono, S.Pdk alias Ama Yoel, Atisa'Ami Tafona'O alias Ina Liasa, Fersiana Laia alias Fersi
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo55 Ayat 1 KUHPidana Tentang Penganiayaan secara bersamasamayang telah dijatuhkan kepada Para Terdakwa/Pemohon Kasasi;2.1.Bahwa Hakim (judex facti) pada tingkat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan Para Terdakwa/Pemohon Kasasi Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama ;2.2.Bahwa putusan Majelis hakim tersebut tidaklah tepat, karena sesuai faktayang terungkap dalam persidangan, ternyata para Terdakwa merupakankorban tindaka
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 12 Januari 2011 — I. NASRUN Bin SURADI II. ASROFIN Bin NGASDI
41 — 5
  • dan mempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I Nasrun Bin Suradi dan Terdakwa II Asrofin Bin Ngasdimampu bertangung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena itu paraTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab, makapara Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindaka
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 06_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 8 Februari 2011 — EDI GUNARSO Bin TRIYANTO
24 — 6
  • sesuai denganhukum maupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan18untuk menentukan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa EdiGunarso Bin Triyanto mampu bertangung jawab atas tindakpidana yang dilakukannya oleh karena itu para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindaka