Tergugat pernah marah kepada Penggugat dan berkata kasardalam hal ini perkaatn bego, tolol, anjing, dan monyet;d. Tergugat saat marah pernah melakukan tindakan kekerasankepada Penggugat dalam hal ini menampar bagian wajah, menonjokbagian tangan Penggugat dan mencekik bagian leher Penggugat,sehingga Penggugat merasa kesakitan secara fisik atas perlakuanTergugat kepada Penggugat;5.

Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan; Sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikanHalaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Bks.nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah marah kepadaPenggugat dan berkata kasar dalam hal ini perkaatn bego, tolol

Tergugat mulaiHalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Bks.terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan; Sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah marah kepadaPenggugat dan berkata kasar dalam hal ini perkaatn bego, tolol

dengan Tergugat selaku pasangansuami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat sejak Tergugat kurang kreatif dalam mencaripekerjaan;Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasaterbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah marahkepada Penggugat dan berkata kasar dalam hal ini perkaatn bego, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat, yakniperkataan bego dan tolol;c. Tergugat sering mengatakan talak secara lisan kepada Penggugat danmemulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan telah melaksanakanpernikahan siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut, hal inidiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah kembali dengan Wanita Idaman Lain (WIL);5.

, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar .........00. sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;; Tergugat sering marah danHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Cbnberkata kasar kepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

diHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakce cae re me sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat kurang kreatifdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat kurang maksimal dalammenafkahi keluarga, dalam hal ini Penggugat merasa terbebani dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;; Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat, yakni perkataan bego dan tolol

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti tolol, bego,dll;4.2. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadaPenggugat;4.3. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2015 hinggasaat ini;4.4.

Tng.Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugatjika sedang dalam keadaan marah, seperti tolol, bego,dll; Tergugatkurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada Penggugat;Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2015 hinggasaat ini; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2015 akibatnyaTergugat

Perempuan, lahir di Tangerang 18 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di ..., Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugatjika sedang dalam keadaan marah, seperti tolol

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnyaBEGO, TOLOL;4.4. Tergugat tidak terouka terhadap penggugat dalam masalah ekonomi;4.5. Sejak bulan Nopember 2017, Tergugat sudah tidak memberkan nafkahlahir dan bathin terhadap Penggugat;4.6.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

2004 sampai Oktober2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memliki wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dandiakui oleh Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat; Tergugat kurangdalam memberi nafkah untuk kebutuhan rumah dan untuk memenuhiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbnkebutuhan tersebut Penggugat bekerja; Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Mei 2004sampai Oktober 2017 yang disebabkan oleh Tergugat memliki wanita idamanlain, diketahui oleh Penggugat dengan melihat sendiri dan diakui oleh Tergugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat, Tergugat kurang dalam memberi nafkah untuk kebutuhanrumah dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja, Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnya BEGO, TOLOL

Selain itu Tergugat juga mengatangatai Penggugat dengankatakata kasar seperti: bodoh, tolol, tai, anjing, setan, babi;d. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;e. Tergugat tidak menunaikan kewajiban beribadah dan tidak membericontoh ibadah dengan baik kepada Penggugat dan anak sepertishalat, mengaji, berpuasa, dsb.5.

menikah tinggalbersama di Cilodong Depoksampai berpisah.Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulanMaret 2013 sering terjadipertengkaranBahwa penyebabnya adalahkarena Tergugat penggunanarkoba, Tergugat suka mintauang kepada Penggugat,Tergugat menggadaikanbarangbarang kepunyaanPenggugat, seperti, motor,laptop, emas dan Tergugat sukamelakukan kekerasan terhadapPenggugat, seperti menginjak,menyeret, mencekik, dan sukamengeluarkan katakata kasar,seperti anjing, babi, bodoh, tolol

No. 1226/Pdt.G/2014/PAJPPenggugat, seperti menginjak,menyeret, mencekik, dan sukamengeluarkan katakata kasar,seperti anjing, babi, bodoh, tolol,Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah dan tidakmau menjalankan ajaranagama, seperti, sholat danpuasa.e Bahwa saksi pernah melihatlangsung bekas pertengkaranantara Penggugat denganTergugat pada bulan Maret2013, yaitu ketika Penggugathabis bertengkar denganTergugat, Penggugat menelponsaksi, langsung saksi datang kerumah Penggugat dan Tergugatdi Cilodong

intinya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Maret2013, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pemakainarkoba, Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka minta uang kepadaPenggugat, Tergugat menggadaikan barangbarang kepunyaan Penggugat,seperti, motor, laptop, emas dan Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat, seperti menginjak, menyeret, mencekik, dan suka mengeluarkankatakata kasar, seperti anjing, babi, bodoh, tolol

Tergugat bersifat tempramen sehingga sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat serta sering berkata kasar sepertibego, tolol dan lainlain;Buz, Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan wanita tersebut;5.3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama 3 (tiga)tahun;5.4. Tergugat sering berselisih pendapat dalam rumah tanggadengan Penggugat;6.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengehantahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat serta sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3201/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengehantahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat serta sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain; Bahwa Tergugat mempunyai wanita lain serta telah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah

8 dari 12, Putusan Nomor 3201/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejakpertengehan tahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat bersifat tempramensehingga sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta seringberkata kasar seperti bego, tolol

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dil. Tergugat juga pernah memukulPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;8.

; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia bintiBaihadi; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak akhir bulan 2018 sudahPutusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 5tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, masalahnya Tergugat tidak pernah diizinkan mengaturkeuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasarseperti bodoh, dan tolol

temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2018sudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah diizinkanmengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol

pokoknya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah diizinkan mengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat seringberkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol

Tergugat kurang dewasa dalam menyikapi permasalahanrumah tangga, jika ada permasalahan tergugat lebin memilih pergi daripada menyelesaikan masalah tersebut dengan Penggugat;5.4, Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014,Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbnrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugatdan tidak terobuka dalam hal keuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata"bego dan tolol

Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak terbuka dalam halkeuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata "begodan tolol

kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokkan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatatidak tahu diri, kurang ajar, tolol

kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokkan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti berkatatidak tahu diri, kurang ajar, tolol

menganalisis keterangan ParaSaksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Para Saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanTergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol

Bar.Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol, danbegok, bahkan Tergugat tidak segansegan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun ada saudara saudara Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan

Bar.Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti berkata tidak tahu diri, kurang ajar, tolol, danbegok, bahkan Tergugat tidak segansegan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun ada saudara saudara Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yaknibego dan tolol;4.2. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga;4.3. Sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernan memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat hingga saat ini, sehingga Penggugat merasa terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak pertengahan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakniseperti kata bego dan tolol, kurangnya komunikasi antara PenggugatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.dengan Tergugat dan sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumahtanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak diketahui

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol;b. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga dalam hal ini Tergugat hanya memberikannafkah lahir sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sedangkan keperluan keluarga perbulannyasebesar Rp 4. 000.000, (empat juta rupiah), sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1221/Pdt. G/2018/PA.Tng.c.

Mean 4 Nomor 140,RT. 001 RW. 003, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol,Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar

003No. 140 Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejakFebruari 2012 disebabkan, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini pelacur, bego, dan tolol

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari2012 sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal inipelacur, bego, dan tolol, Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada keluarga; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan

itu saksi korbanAditia Bin Junaidi sedang menggiling kelapa dan meletakkan jaketnya di kursidiatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, lalu terdakwa merasa tidak senangdan meletakkan jaket milik saksi korban Aditia Bin Junaidi tersebut dibawahlantai, kemudian setelah saksi korban Aditia Bin Junaidi selesai menggilingkelapa saksi korban Aditia Bin Junaidi merasa tidak terima karena jaket miliknyaterdakwa letakkan di lanatai, lalu saksi korban Aditia Bin Junaidi berkata kepadaterdakwa Kamu ini tolol

MetroPusat Kota Metro terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut dibelakang rumahmertua terdakwa, pada waktu itu saksi sedang menggiling kelapa danmeletakkan jaketnya di kursi diatas baju saksi korban Aditia Bin Junaidi, laluterdakwa merasa tidak senang dan meletakkan jaket milik saksi korban AditiaBin Junaidi tersebut dibawah lantai, kemudian setelah saksi selesai menggilingkelapa saksi merasa tidak terima karena jaket miliknya terdakwa letakkan dilantai, lalu saksi berkata kepada terdakwa Kamu ini tolol

/PN.M.miliknya terdakwa letakkan di lantai, lalu saksi Aditia Bin Junaidiberkatakepada terdakwa Kamu ini tolol seharusnya mikir kalaumau dihormati, hormati dulu orang lain, kemudian terdakwamenjawab Nanti saya tusuk kamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil sebilah keris dari lemari baju danmembawa keluar, lalu terdakwa menghunuskan keris tersebut ke arahsaksi Aditia Bin Junaidi, kemudian saksi Aditia Bin Junaidi keluarrumah dan sambil terus marahmarah, lalu karena terdakwa tidaksabar

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankanamarah seperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan,Tergugat mengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lainsebagainya), bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti : memukul, menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti :berjudi;c.

Tergugat dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga sering mengedepankan amarahseperti : pada saat bertengkar dengan Penggugat membahas keuangan, Tergugatmengeluarkan perkataan kasar (seperti (maaf) : Tolol, bego, dan lain sebagainya),bahkan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti : memukul,menampar, menjambak, dan mencekik pakai mukena;b. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang tidak dapat ditinggalkan seperti : berjudi;c.

sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain :Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak baik dalam urusan rumah tangga; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul Penggugat Bahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasakasih sayang kepada anakanak Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat seperti : goblok, tolol

Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepadaPenggugat seperti : goblok, tolol, dll Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)diketahui Penggugat dari sosial media Facebook; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai

jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahBahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat seperti : memukul PenggugatBahwa Tergugat kurang makismal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakanakBahwa Tergugat suka berkata kasar dan membentak kepada Penggugatseperti : goblok, tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata Ajing, Sia, Tolol, Bego, dll;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr6.

bernama Lili, Aini, dan saksi ketahuiklarena saksi bersama anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaClaudia memrgoki Tergugat bersama perempuan lain di rumahperempuan tersebut selain itu saksi pernah melihat Tergugat bepergiandengan perempuan lain, serta dari penyampaian Penggugat kepadasaksi, dan Tergugat telah dibelikan mobil oleh perempuanselingkuhannya itu, selain itu Tergugat juga suka berkata kasar jorokkepada Penggugat seperti dengan ucapan anjing, Sia (bahasa sundayang kasar yang berarti Kamu, tolol

ZoeyPutra Muhammad Al Gzazali, dan sejak Januari 2018 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin hubunganatau berselingkuh dengan wanita lain bernama Lili, Aini dan Jiis,selain ituTergugat bersifat tempramental dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan mengucapkan katakata seperti anjing, tolol, dan bego, dll dan akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak 28 Mei 2019 Tergugattelah meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sehingga

Zoey Putra Muhammad Al Gzazali, saat ini ketiganya tinggalbersama Penggugat ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian sejak awal tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dan sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan Sia (bahasa sunda berarti kamu), bego, tolol dan lainnya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah karena Tergugatmeninggalkan

1) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;2) Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk;3) Tergugat sering bermain judi;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat dan anakanak sepertimemukul dengan menggunakan barang rumah tangga (galon, sapu),menampar, mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti lonte, anjing, bodoh, tolol

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 1997 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi, Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat dan anakanak seperti menampar, memukul pakaisapu, memakai galon, mendorong dan sering melontarkan katakataseperti: lonte, anjing, bodoh dan tolol

3035/Pdt.G/2019/PA Ckr Hal. 6 dari 14 Halamanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 1997 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi, Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat dan anakanak seperti menampar, memukul pakaisapu, memakai galon, mendorong dan sering melontarkan katakataseperti: lonte, anjing, bodoh dan tolol

adalah sejak bulan Oktober 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidakmenucukupi karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering bermain judi,Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan anakanak sepertimenampar, memukul dengan sapu, galon, mendorong dan Tergugat seringmengeluarkan katakata: lonte, anjing, bodoh dan tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita idaman lain yang bernamaXXX, XXX dan XXX;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Putusan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA.CkrXXX, XXX dan XXX, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jika terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, monyet, bodoh, tolol;4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memiliki beberapawanita idaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jikaterjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedang berduaandengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan Tergugat mengakuikepada Penggugat bahwasanya Tergugat memiliki hubungan spesialdengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan saat ini wanita idaman lain(WIL) tersebut telah memiliki anak dari Tergugat;4.2.Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;4.3

awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak September2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danpernah dipergoki oleh Penggugat sedang berduaan dengan wanitaidaman lain (WIL), Tergugat mengakui telah memiliki anak denganWanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergoki oleh Penggugat sedangberduaan dengan wanita idaman lain (WIL), Tergugat mengakui telahmemiliki anak dengan Wanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi,bego, tolol

bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena para saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergokioleh Penggugat sedang berduaan dengan wanita idaman lain (WIL),Tergugat mengakui telah memiliki anak dengan Wanita Idaman Laintersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, yaitu : Tolol sehinggamambuat Penggugat merasa sakit hati;5.

Tng.Orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugatsuka menekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindirPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar tetapi

saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak awal bulanMaret Tahun 2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat marah karena Penggugat pulang kerumahOrangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu, Tergugat tidak sukadengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat,dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat marah karenaPenggugat pulang kerumah orangtua dan mengajarkan adik Penggugat lalu,Tergugat tidak suka dengan alasan yang tidak jelas, lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Orangtua Tergugat tidak sukadengan Penggugat, dengan alasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat, yaitu Tolol

Tng.Penggugat; Orangtua Tergugat tidak suka dengan Penggugat, denganalasan yang tidak bisa diterima, Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugat sukamenekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindir Penggugat; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiAwal bulan September Tahun 2017 yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang dan sampai saat initidak pernah berbaikan dan bersatu kembali

Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol,dan lainlain;. Bahwa pada 12 Februari 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan November 2008sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti katakata bego, tolol

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 Nopember 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3277/Pat.G/2018/PA.CbnPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak,; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,; Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol