klep shabushabu yang ditaruh di dalam rokok Geo Mild ;Bahwa setelah dilakukan introgasi terdakwa mengakui kalau shabushabu menbelikepada Adi sudah dua kali ;Bahwa saksi menerangkan Adi sekarang masih DPO ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa shabushabu itu mau dipakai sendiri ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli sore hari kepada Adi dan malamharinya terdakwa di tangkap ;Bahwa terdakwa di tangkap karena berdasarkan informasi dari masyarakat kalau diSPBU sering dijadikan untuk trasaksi

Prosperindo senilai Rp7.637.000,00 (tujuh juta enam ratus 1 (satu)lembar slip setoran kepada Perseroan Terbatas (PT) GrahaPusaka tiga puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 07 April 2009 ;66bb. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Rp7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal05 Mei 2009 ;cc. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Ro7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam

ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal 05 Juni2009 ;dd. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Ro7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal 07 Juli2009 ;ee. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Ro7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal05 Agustus

2009 ;ff. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Rp7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal08 September 2009 ;gg. 1 (satu) lembar bukti trasaksi transfer dana senilai Ro7.636.792,00(tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh dua rupiah) ke Graha Pusaka Prosperindo tertanggal06 Oktober 2009 ;hh. 1 (satu) lembar tanda terima sementara Nomor : 00202/20 dariTendean Imperial

Bahwa terdakwamelakukan trasaksi kepada Rere (DPO) sebanyak 10 kalie Bahwa sabu sabu yang terdakwa beli dari rere (DPO) terdakwa simpandalam lemari baju pada kamar terdakwa, sabu sabu telah di pisah pisahmenjadi 2 klip plastik ukuran sedang dan 5 klip sabu sabu ukuran kecil.e Bahwa benar terdakwa juga menjual sabu sabu kepada Nur Taufik (dalampenuntutan terpisah) sebanyak % gram atau dengan paket supra denganharga Rp. 450.000, di bayar oleh Nur Taufik dengan cara trasfer.e Bahwa benar erdakwa tertangkap

Bahwa terdakwamelakukan trasaksi kepada Rere (DPO) sebanyak 10 kalie Bahwa sabu sabu yang terdakwa beli dari rere (DPO) terdakwa simpandalam lemari baju pada kamar terdakwa, sabu sabu telah di pisah pisahmenjadi 2 klip plastik ukuran sedang dan 5 klip sabu sabu ukuran kecil.e BahwabenarterdakwatertangkapolehpihakkepolisianyaitusaksiChoirul Anang,Yanu Tri You denganmelakukanpenggeledahanrumah di temukanHp milikterdakwa, 2 klip plastik ukuran sedang dan 5 klip Sabu sabu ukuran kecil.Berdasarkan hasil

Simcard087838664000 telah dipergunakan untuk trasaksi pembelian Narkotika jenisShabu;Bahwa terhadap diri Terdakwa di lakukan tes Urine dan hasilnya Positivemengandung metamfetamin;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Instansi terkait untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tahun 2009 danmemakai sudah 5 (lima) kali dan terakhir kali mengkonsumsi Rabu tanggal 4Juli 2018 sekira jam 23.30 Wib dirumah kontrakan Terdakwa ;Terdakwa Ill Tonny Setiawan

merupakan uang patungan/ iuran, dari Terdakwa Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa II Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan alatalat yang dipergunakan untuk memakaiNarkotika jenis Shabu dengan cara merangkai bersamasama denganTerdakwa dan Terdakwa III; Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2018 dirumah kontrakkannyaTerdakwa I; Bahwa Handphone Merk Samsung J2 warna hitam sebelumnya telahdipergunakan untuk trasaksi

tidak dapat diketahui apakah antara Pemasok danImportir terdapat hubungan yang mempengaruhi harga,e Tidak dilampirkan Rekening Koran dan Buku Besar Bank sehingga tidak dapat dilakukan ujisilang nilai transaksi dengan Invoice,e Tidak dilampirkan Kartu Stock dan Buku Besar Persediaan/Pembelian Barang Impor, sehinggatidak dapat diketahui dengan jelas mutasi barang impor terkait.bahwa terhadap importasi Pemohon Banding sebelumnya telah beberapa kalidilakukan audit khusus kepabeanan dengan hasil nilai trasaksi

Imam Santoso, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Mandiriwarna putih biru dan kuning, 1 (satu) buah ATM Bank BNInomor : 5371761810260031 warna kuning, 1 (satu) kartuATM BNI Syariah nomor : 5310838480083185 warnasilver, tanggapan saksi adalah benar barang bukti tersebutsalah satu ATM yang digunakan untuk trasaksi VandalismeTerdakwa Sugiyanto, sedangkan terhadap barang buktilainnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut

Imam Santoso, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Mandiriwarna putih biru dan kuning, 1 (satu) buah ATM Bank BNInomor : 5371761810260031 warna kuning, 1 (satu) kartuATM BNI Syariah nomor : 5310838480083185 warnasilver, tanggapan saksi adalah benar barang bukti tersebutsalah satu ATM yang digunakan untuk trasaksi VandalismeTerdakwa Sugiyanto, sedangkan terhadap barang buktilainnya saksi tidak mengetahui ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi PURWANTO

Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun gugatan dalam perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat tetapi tidak serta merta gugatan Penggugat tersebutdikabulkan begitu saja karena disamping kepentingan Penggugat, dan Tergugatharus pula diperhatikan (audi et alteram partem), sehingga gugatan Penggugattersebut harus dipertimbangkan berdasarkan buktibukti yang sah serta apakahgugatan tersebut beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, pada pokoknya dalil gugatan Penggugat adalah mohonagar trasaksi

Bahwa tanda terima Rp. 23.000.000, untuk apa Tergugat I tidak paham;Jawaban Tergugat III:Bahwa Tergugat III selaku teman baik hanya sebatas mengenalkan Penggugat denganTergugat I, selanjutnya mereka mengadakan Trasaksi Utang Piutang/kerjasama dantidak memperoleh keuntungan dari mereka, maka tidak patut Tergugat II dijadikansebagai subyek dalam perkara ini, dan selanjutnya Tergugat III tidak tau menahusehingga gugatan Penggugat harus ditolak;Jawaban Turut Tergugat I, II:1.

pinjaman tersebut 3 bulan, akan tetapi olehkarena usaha Tergugat I sedang mengalami kemacetan maka hingga sekarangbelum dapat melunasi pinjaman tersebut di atas, sampai saat ini Tergugat Imasih tetap berusaha untuk melunasi pinjamannya kepada Penggugat, namunusaha Tergugat belum berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat III dalam Jawabannyamenyatakan pada pokoknya Tergugat III selaku teman baik hanya sebatas mengenalkanPenggugat dengan Tergugat I, selanjutnya mereka mengadakan Trasaksi

Kalahkliring ;Bahwa untuk Bank Mayapada tidak pernah ada peristiwa atau kejadian kalahkliring sebagaimana yang di informasikan atau diberitakan oleh pemilik akuntwitter @Achmadyani.ay70 dengan URL : httos://twitter.com/AchmadyaniAy70; Bahwa sepanjang data yang diperoleh Bank Mayapada tidak ada nasabahyang menarik uang karena Bank Mayapada terlibat Kalah Kliring semuatransaksi berjalan dengan normal seperti biasa ;Bahwa kalah kliring itu dimana Bank Mayapada masih bisa dan memiliki saldoyang lebih daripada trasaksi

yang dilakukan oleh nasabah Bank Mayapada dantransaksi tersebut masih bisa dijalankan oleh pihak Bank Mayapada yangartinya proses kliring masih berjalan normal;Bahwa dikatakan kalah klring apabila Bank Mayapada tidak sanggupmenjalankan proses trasaksi nasabah dan saldo Bank Mayapada kurang darijumlah transaksi ;Halaman14 putusan nomor 1000/Pid.Sus/2020/PN.

Kideco Jaya Agung, piutang usaha kepada Pemohon Banding mempunyai saldoawal adalah sebesar USD 0.00 dan saldo akhir sebesar USD 6,568,61 7.00;Pemeriksa berpendapat, bahwa terjadi penghapusan hutang usaha sebesarRp.43.841.032.179,00 karena berdasarkan data dari lawan trasaksi, saldo awalpiutang di PT.

danmerupakan permufakatan jahat oleh karena sebelumnyaSAARTJE SIGARLAKI bersamasama dengan Drs.JOUBERTSENGKE dan PAULUS PANGAU malah telah mengeluarkan SuratSurat yang menyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikat n.195 atasnama Alfius Sumampow;5) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 4 Desember 2006dibuat atas dasar Surat Pernyataan tanggal 28 November 2006.Surat ini dibuat seolaholah PAULUS PANGAU,ST sebagai pemiliktanah setuju dan sepakat untuk melakukan trasaksi

Surat ini dibuat seolaholah PAULUSPANGAU,ST sebagai pemilik tanah setuju dan sepakat untukmelakukan trasaksi jual beli tanah atas sertifikat HM no,195/Kawiley kepada Terdakwa (Dennis Ronald A.Kuntag,SE)padahal PAULUS PANGAU bukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw; Bahwa serangkaian perbuatan permufakatan jahatterdakwa bersamasama dengan FREDDY LENDO, PAULUSPANGAU,ST,Drs.

permufakatan jahat oleh karena sebelumnya43SAARTJE SIGARLAKI bersamasama dengan Drs.JOUBERTSENGKE dan PAULUS PANGAU malah telah mengeluarkan SuratSurat yang menyatakan Drs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikat n.195 atasnama Alfius Sumampow;5) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 4 Desember 2006dibuat atas dasar Surat Pernyataan tanggal 28 November 2006.Surat ini dibuat seolaholah PAULUS PANGAU,ST sebagai pemiliktanah setuju dan sepakat untuk melakukan trasaksi

tersebut, selanjutnya disampaikan dan dikirim ataudiposting oleh saksi KURNIAYATI MATHILDA pada hari itu juga Senintanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 Wita kepada saksi RICKORINALDO VICKY LINTONG dan selanjutnya saksi RICKO RINALDO VICKYLINTONG langsung menelpon saksi korban STEVIE GRACIA WENTINUSAuntuk menyampaikan adanya postingan kalimat terdakwa tersebut sekaligusmengiririm Scereen Shoot postingan kalimat dimaksud kepada saksi korbanSTEVIE GRACIA WENTINUSA.Bahwa yang dimaksud denganh trasaksi

pil logo Y serta langsung dikonsumsi sebagai imbalanjasa membantu membelikan pil logo Y tersebut, sedangkan saksi DIOSAPUTRA BIN LANI mengambil pil logo Y sebanyak 4 (empat) butir jugasebagai upah atau ongkos atau imbalan jasa membelikan pil jenis Y, sedangkansaat itu saksi Amung langsung mengkonsumsi 3 (tiga) butir, setelah transaksitersebut Terdakwa dan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditangkap polisi dan daritangan saksi DIO SAPUTRA BIN LANI ditemukan satu Hp samsung J1 warnaputih yang digunakan trasaksi

Abd Majid;Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan penjualan sebagiandari objek sengketa (luas belum diketahui persis oleh Penggugat)kepada Tergugat Ill, Ill, IV, V, VI, dan VII termasuk penguasaannnyasecara fisik adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat seluruh suratsurat yangterbit dibalik tindakan trasaksi jual beli antara Tergugat I, denganTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII;Menyatakan meletakkan sita jaminan secara sah dan berharga diatas objek sengketa

WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Titian Akar Nagari Buayan Lubuk Alung,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman sehubungan dengannarkotika jenis ganja; Bahwa benar, penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal adanya laporandari masyarakat akan ada trasaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHusnul Syufrial, saksi Rahman Maulana serta anggota polisi dariSatresnarkoba Polres Padang Pariaman menuju lokasi dan sesampai di lokasipengintaian yang letaknya berdekatan dengan rumah Terdakwa

WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Titian Akar Nagari Buayan LubukAlung, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman sehubungandengan narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwaberawal adanya laporan dari masyarakat akan ada trasaksi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksi Husnul Syufrial, saksi Rahman Maulanaserta anggota polisi dari Satresnarkoba Polres Padang Pariamanmenuju lokasi dan sesampai di lokasi pengintaian yang letaknyaberdekatan dengan rumah Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2 sudah 3 (tiga)kali mengadakan transaksi uang palsu, yang pertamasenilai Rp. 3.200.000, transaksi yang kedua Rp.5.000.000, dan trasaksi yang ketiga senilai Rp.1.200.000, jadi seluruh trasaksi uang palsu yangdilakukan antara Terdakwa dengan Saksi 2 senilai Rp.9.400.000 dan uang rupaih palsu tersebut hanya mimilki4 nomor seri yaitu) DAM 458224 DAM 4582255, DAM 458288dan DAM12. bahwa benar sebelum melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa sudah pernah melakukanbeberapa

temannyaterdakwa Johansyah Febrianto yang mana pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2012 sekitar pukul 18.00 Wib saat saksi bersama saksi Teguh Triyono dananggota Sat Res Narkoba lainnya sedang melakukan penyelidikan tentangperedaran penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di wilayah KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, saat itu saksi telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa diareal terminal bus Ketanggungan masuk DesaKetanggungan ada seorang lakilaki diduga memiliki Ganja yang akanmelakukan trasaksi

yang mana pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2012 sekitar pukul 18.00 Wib saat saksi bersama saksi Andhi Mugiyarto dananggota Sat Res Narkoba lainnya sedang melakukan penyelidikan tentangperedaran penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di wilayah KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, saat itu saksi telah mendapat informasi darimasyarakat..................06. masyarakat bahwa diareal terminal bus Ketanggungan masuk DesaKetanggungan ada seorang lakilaki diduga memiliki Ganja yang akanmelakukan trasaksi

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar pukul 20.45 wib di Jalan sebelah kanan kantor pos dan giro DesaGambiran Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelan mendapatkan informasikalau di Jalan sebelah kanan kantor pos dan giro Desa GambiranKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang akan ada trasaksi

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang melakukantraksaksi jual gadai tanah sengketa tanpa seijin Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;10.Menyatakan menurut hukum bahwa trasaksi jual gadai terhadap tanahsengketa oleh Tergugat kepada Tergugat IV dengan tanpa seijin ParaPenggugat adalah dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum;11.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;12.Menghukum dan memerintahkan

.; tanggal 15 Januari 2010 Bunga Rekening (transaksi sistim) sebesar Rp. 69.534,00, danpajak (trasaksi system) sebesar Rp. 13.907,00,; tanggal 18 Januari 2010 SA Cash Withdrawal (Penarikan Tunai Tabungan) sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) menggunakan Slip penarikan di BRI Unit Tanjung SariMedan Iskandar Muda.

Nias Barat.; tanggal 15 Januari 2010 Bunga Rekening (transaksi sistim) sebesar Rp. 69.534,00, dan pajak (trasaksi system) sebesar Rp. 13.907,00,;tanggal 18 Januari 2010 SA Cash Withdrawal (Penarikan Tunai Tabungan) sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) menggunakan Slip penarikan di BRI Unit Tanjung SariMedan Iskandar Muda.