Bok Amad Japarmasih hidup, pernah dipinjam oleh adiknya bernama Tukimun, karenawaktu itu adiknya tersebut telah diusir oleh mertuanya hingga rumahnyaharus dipindahkan dari tanah milik mertuanya, karena tidak memilikitanah maka lalu meminta ijin kakak perempuannya untuk menumpang diHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 784 K/Pdt/2008atas tanah milik kakaknya tersebut, dengan alasan tanah miliknya sendiritidak memiliki jalan menuju ke jalan desa ;Bahwa hingga sekarang buku C milik Bok Saikem al.

tinggalseparuhnya lalu para Pemohon Kasasi bertanya, lalu sisanya dimana,petugas tidak dapat memberikan jawaban ;Namun dalam C desa maupun dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) dari Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Ngawi, tanahtetap utuh tidak pernah kurang, sehingga beban pembayaran pajak olehPajak Bumi dan Bangunan tetap dibebankan kepada Para PemohonKasasi ;Bahwa pada saat petugas dari Kantor Badan Pertanahan Ngawimelakukan pengukuran tanah tersebut atas permintaan Tukimun, paraPemohon

Bok Amad Japartidak dapat mengajukan keberatan, sebab kenyataan di lapangan tanahtersebut adalah bukan milik Tukimun, meskipun tanah ini ditempati rumahTukimun dan isterinya tersebut ;Bahwa Termohon Kasasi II (Lamidi) menguasai tanah obyek sengketa Il,tersebut dalam Buku C Desa No. 154 Persil No. 206 D.II/6 luas 0,018 haterletak di Dusun Munggur, Desa Tempuran, Kecamatan Paron, KabupatenNgawi, dengan batasbatasnya:Utara : jalan desa ;Barat : tanah milik Teguh ;Selatan : tanah milik Mad Sadi ;Timur

Bok Tukimun) menguasai tanahobyek sengketa , seolaholan adalah mendapatkan warisan darisuaminya yang bernama: Tukimun, sedangkan kenyataan tanah iniadalah milik Bok Saikem al. Bok Amad Japar sebagaimana tercatatdalam Buku C No. 154 atas nama Bok Saikem al. Bok Amad Japar ;b) Bahwa sampai saat ini, Buku C atas nama Bok Saikem al.

Bok AmadJapar, masih utuh tidak pernah dicoret untuk dijual belikan kepadaTukimun tersebut, namun kenyataan sebagian dari tanah Bok AmadJapar dikuasai oleh Tukimun dan setelah Tukimun meninggal dunia,dikuasai oleh jandanya yaitu Bok Saminem dan anakanaknya ;c) Bahwa sampai dengan saat ini, pembayaran pajak atau tanahtanahseperti tertera dalam C No. 154 atas nama Bok Saikem al.

SJAMSUDDIN, SH. yang berkantor di Jalan Angkatan 45 No. 18 Palembang, terhadap tanah terletak di Marga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin(sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor : 4868, seluas 450 M2, denganbatas-batas sebagai berikut :

• Sugio (sekarang tanah Muslim);
• (sekarang tanah Widodo);
• ugio (sekarang tanah Susmadi dan Tukimun

SUWARNO
3.MUSLIM
4.TUKIMUN atau IMUN
Tergugat:
1.ZULKARNAIN
2.SALADIN

banding dari Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 192/06/VII/80, tanggal 05 Juli 1980 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.C/04/PW.01/81/1995 tanggal 27 Maret 1995 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempat dan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dan

Nama Pemohon Tukimun ;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman ;Nama ibu Pemohon Ginem ;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun ;eo ao 5Nama ayah Pemohon II Senen ;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun;Namun dalam KK, KTP, ljasah anak Para Pemohon Tertulis :a. Nama Pemohon Abu Sujak ;Nama Ayah Pemohon Sorejo alm ;Nama ibu Pemohon Ismini Alm ;Tanggal lahir Pemohon 07 Juni 1953 ;e290 5Nama ayah Pemohon II Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1961;5.

Nama Pemohon Tukimun menjadi Abu Sujak;Nama Ayah Pemohon Sorejo Lasiman menjadi Sorejo alm;Nama ibu Pemohon Ginem menjadi Ismini Alm;Tanggal lahir Pemohon 27 tahun menjadi 07 Juni 1953;o 2090 5Nama ayah Pemohon II Senen menjadi Senin alm;f. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 19 tahun menjadi 30 Juni 1961;3.

SAKSI ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1980 dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 40tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Tukimun

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Tukimun, tempatdan tanggal lahir: Madiun, 27 tahun, nama ayah: Soredjo Lasiman dannama ibu: Ginem menjadi nama Pemohon : Abu Sujak, tempat dantanggal lahir: 07 Juni 1953, nama ayah: Sorejo dan nama ibu: Ismini ;2. Biodata Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, semulatertulis :Madiun, 19 tahun, nama ayah: Senen menjadi tempat dantanggal lahir Pemohon II: Madiun, 30 Juni 1961, nama ayah: Senin;3.

PUTUSANNomor 1559 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SURIP, bertempat tinggal di RT/RW 01/02, Dukuh Jurugan,Desa Karangpatihan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo;TUKIMUN, bertempat tinggal di RT/RW 01/02, Dukuh Jurugan,Desa Karangpatihnan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siswanto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol GG

Nomor 1559 K/Pdt/20151.Bahwa di Desa Karangpatihnan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogopernah hidup seorang lakilaki bernama Toloe bin Kaseran dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mesinah;Bahwa Toloe bin Kaseran dari perkawinannya dengan Mesinah mempunyai3 (tiga) orang anakanak yang bernama Surip, Tukimun (Para Penggugat),dan Sugito;Bahwa Toloe bin Kaseran meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1962,disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan 1 (satu) Persil

(empat ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) ke Letter C Nomor 120 atasnamaYateni bin Mad Kasan adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sahdari Toloe bin Kaseran;Menyatakan, bahwa tanah Persil 55, d Il, letter C Nomor 417 atas namaToloe bin Kaseran seluas kurang lebih 9490 m?

Menyatakan bahwa Surip, Tukimun dan Sugito adalah ahli waris yang sahdari Toloe bin Kaseran;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.

SURIP, 2.TUKIMUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1559 K/Pdt/2015Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

alll awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahan Nikah contencius antara;Irawan Bin Sawadi, umur 30 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Maja RT.004 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yuliana Binti Tukimun , umur 24 tahun, pendidikan , agama Islam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Nopember 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Edi Saputra Bin Tukimun, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Hayat Bin Kadam dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rajid Bin Muhamad Rai danSawadi Bin H. Ali dengan mas kawin berupa Emas Seberat 3 Gram dibayartunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irawan Bin Sawadi ) denganPemohon II (Yuliana Binti Tukimun ) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin , pada tanggal 05 Nopember2013;3.

Desa KibinKecamatan Kibin,Kabupaten Serang, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 05 Nopember 2013 di wilayah KUAKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon Il yangbernama Edi Saputra bin Tukimun diwakilkan kepada penghulu bernamaHayat bin.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irawan bin Sawadi) denganPemohon Il (Yuliana binti Tukimun) yang dilaksanakan tanggal 05Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan IsbatNikah ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Abang kandungPemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Tukimun dan Selamatdengan mas kawin (mahar) berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah)) dibayar tunai;4.

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, berdasarkan pertanyaan Hakim paraPemohon memberikan penjelasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat menikah denganPemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama OktaGinting bin Herman Ginting (alias Saksi 1 , nama setelah beragamaIslam); Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dandisaksikan oleh lebih dari 20 orang dengan saksi pernikahan yangditunjuk adalah Tukimun

adalah Tukimun (Saksi II Pemohon dan Pemohon II) dan Selamat; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak

Il, kedua orangtersebut telah disumpah lebih dahulu sebelum memberikan keterangandi persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkan denganpengetahuannya sendiri bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2016 yang dilaksanakan di wilayah kewenangan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dengan walinya AbangKandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin Herman Ginting (aliasSaksi 1 ) dengan disaksikan oleh saksi nikah bernama Tukimun

keterangan para Pemohon dansaudara kandung Pemohon II tersebut di atas Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Hal 7 dari 10 hal, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Dum Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 2016 diKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah Abang Kandung Pemohon II bernama Okta Ginting bin HermanGinting (alias Saksi 1 ); Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh lebih dari 20 orangdengan saksi nikah adalah Tukimun

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tumino bin Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma , sebagai Pemohon ;Untari binti Gimun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tumino bin Tukimun)dengan Pemohon II (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan tanggal11 Agustus 1991 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) dengan Pemohon Il (Untaribinti Gimun) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumino bin Tukimun) danPemohonll (Untari binti Gimun) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma ;4.

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Mistun binti Amat Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Nomor 447/36/TH/532283, tanggal 29 Maret 1980 ;3 Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon I bernama Hadi Sunarto bin Somo Sipantanggal lahir 03 September 1958 dan Pemohon II bernama Mistun bintiAmat Tukimun

membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Hadi Sunarto bin Somo Sipan dannama Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun

dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 447/36/III/532283, tanggal 29 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon I Hadi Sunarto binSomo Sipan dan Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun ;3 Menyatakan tanggal lahir Pemohon I umur 25 tahun dan Pemohon IT umur22 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang benaradalah tanggal lahir Pemohon I 03 September 1958 dan Pemohon II 30Juni 1965 ;Memerintahkan Kantor Urusan

Imam Khanafi bin Tukimun dan Terdakwa 3. H.

Terdakwa:
1.CASMARI
2.IMAM KHANAFI BIN TUKIMUN
3.H. SAEFUL BASRI alias ZANI

Menetapkan Nama Pemohon I Djemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28 tahun dan Pemohon II lahir di Madusari, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/19/1976 tertanggal 07 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Djemono bin Min Djemblung, lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1955 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 10 April 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Djemono bin Min Djemblung lahir di Ponorogo,10 Oktober 1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 10 April 1962sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaDjemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28 tahun dan Pemohon II lahir diMadusari, 19 tahun;4.

wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175/19/1976 tanggal 07 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,tertulis Pemohon : Djemono bin Tukimun

wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Djemono bin Tukimun

BiodataPemohon Il adalah nama Mini binti Toimin, lahirdi Ponorogo, 10 April 1962Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Djemono bin Min Djemblung telah menikahdengan Pemohon Il Mini binti Toimin pada tanggal 07 Juli 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Djemono bin Tukimun

Menetapkan Nama Pemohon Djemono bin Tukimun lahir di Madusari, 28tahun dan Pemohon Il lahir di Madusari, 19 tahun sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/19/1976 tertanggal 07 Juli 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Djemono bin Min Djemblung, lahir di Ponorogo, 10Oktober 1955 dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 10 April 1962 ;3.

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang melaksanakan sidang terpadubertempat di Kantor Walikota Jakarta Timur telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Rojali Bei bin Tukimun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rojali Bei bin Tukimun)dan Pemohon II (Dewi Sartika binti Mana) yang dilangsungkan pada tanggal07 Februari 2016 di JI. Asem Nomor 20 RT 003 RW 04 Kelurahan KelapaDua Wetan Kecamatan Ciracas.3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Ciracas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Nomor 09.2.6/PW.01/4948/2018 tanggal 13 Desember 2018,isinya menyebutkan bahwa Rojali Bei bin Tukimun (Pemohon 1)pernikahannya dengan Dewi Sartika binti Mana (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2016 tidak tercatat (bukti P.1);2.

Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai),dan pula bahwa akta di bawah tangan yang diakui isi dan tandatangannya,memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna seperti Suatu akta otentik (Pasal1875 KUHPerdata Jounto Putusan Mahkamah Agung tanggal 03 Desember1974 No. 1043 K/Sip/1971).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti P.1 dan P.2, ditemukan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa, antara Pemohon (Rojali Bei bin Tukimun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah SITI binti ABU BAKAR, yang wafat pada tanggal 04 Februari 2015, adalah:

1. ACHMAD SOKHEH bin Ashari (anak kandung)
2. ZAENAB binti TUKIMUN (anak kandung)
3. KASIPAN bin TUKIMUN (anak kandung)
4. WATINI binti TUKIMUN (anak kandung)
5. WATINAH binti TUKIMUN (anak kandung)
6. KASIADI bin TUKIMUN (anak kandung)

ABDUL KARIM bin TUKIMUN (anak kandung)

FARID UBAIDILLAH bin KASIONO (ahli waris pengganti dari KASIONO);

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ACHMAD SHOKEH bin ASHARI yang wafat pada tanggal 01 Maret 2018, adalah:

1. MARIYAMAH binti HM.CHUDLORI (istri)
2. MUHAMMAD ALIQ ROMADHON bin ACHMAD SOKHEH (anak kandung);
3. SINTA ZULIAH binti ACHMAD SOKHEH (anak kandung)

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah

ZAENAB binti TUKIMUN, yang wafat pada tanggal 01 Agustus 2023, adalah:

4.1. YULI RAHMAWATI binti NOER MUHAMMAD (anak kandung);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

l AG349YF Satu lembar SIM A an Tukimun(dikembalikan kepada saksi TUKIMUN) Satu lembar SIM A an Suladi .(Dikembalikan kepada terdakwa SULADI)4.

Saksi TUKIMUN, menerangkan : Bahwa Saksi menerangkan bahwa diperiksa dalam keadaan sehat, baiksehat jasmani maupun rohani, dan saksi sanggup memberikanketerangan dan jawaban yang sebenar benarnya kepada Penyidik, sertamengerti diperiksa oleh penyidik sebagai saksi.

Saksi MURYATI, menerangkan : Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar Jm 21. 00 Wibsaksi berangkat dari rumahnya di Ponorogo bersama dengan anaknyadan saksi Tukimun yang membawa Mobil Isuzu Panther untukmenjemput suaminya saksi ke Bandara.

kendaraan lain di jalan menikung danmelewati marka garis lurus sebagai pemisah jalur dan lajur .dan posisimobl Avanza masuk ke lajur arah berlawanan sehingga bertabrakandengan mobil Phanter yang datang dari jalur berlawanan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu unit mobil Avanza Nopol L1979DR Satu lembar STNK mobil Toyota Avanza Nopol L1979DR Satu unit mobil Isuzu Phanter nopol AG349YF Satu lembar STNK mobil Isuzu Phanter nopol AG349YF Satu lembar SIM A an Tukimun

dikembalikan posisinyakembali), mobil menjadi oleng dan menabrak mobil panther No.PolAG349 YF, sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwa SULADIterguling.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa akibat kendaraan kecelakaan tersebut, terdapat 1 (satu)orang korban meninggal dunia yaitu penumpang mobil Avanzayang bernama Intan Nurraini, dan 10 (sepuluh orang korban lukaluka yang lainnya yakni Anang Suratno Yahya, Sutri, Serina, RaizaNur Q, Nur Milah, Adinda Ulwin, Aniyah, serta Tukimun

2016/PA.MSais,HT eT ST .ae ek tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan diKantor Camat Berbak telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Suparlan bin Sarji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.06 Desa Telago Limo,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon ;DanSulasmi binti Tukimun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suparlan bin Sarji) denganPemohon II (Sulasmi binti Tukimun) yang dilangsungkan pada tanggal 25Juli 1980;3.

72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.O7 Desa Telago limo, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di rumah orangtuaPemohon II di Nipah Panjang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tukimun

bin Parjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal RT.O7 Desa Telago Limo, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1980 di rumah orangtua Pemohon II diNipah Panjang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tukimun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparlan bin Sarji) denganPemohon II (Sulasmi binti Tukimun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1980 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Halaman 12 dari 13 hal. Pen. No. 0069/Pdt.P/2016/PA.MS4.

Fatkoroji bin Tukimun, CS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Marketing Avin Paint, tempat tinggal di Jalan IskandarRT.17 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanRatna Yuliana binti Lili Sadeli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan IskandarRT.17 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan kabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai

Fatkoraji bin Tukimun, CS) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Ratna Yuliana binti LiliSadeli) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.B.

Fatkoroji bin Tukimun, CS) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Yuliana binti LiliSadeli) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit CD Player merk OSUKA~ warnahitam);e 3 (tiga) bungkus obat hama merkFURADAN>e 1(satu) bungkus obat rumput merk ALLYPLUS; Dikembalikan kepada PARNU Bin TUKIMUN>4.

terdakwa BAMBANG ASWATAMA Bin MUHAMADSOLEH, baik bertindak sendiri ataupun bersama dengan saksi MUHAMADIKROM Bin JAMALUDIN (disidangkan dalam berkas terpisah), WALUYO(DPO), MAHMUD (DPO) dan AGUNG (DPO) pada hari Selasa tanggal 31Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu malamHalaman 3 dari 19 Halaman :Perk.Pid No.127/Pid.B/2012/PN.GS.antara matahari terbenam dan terbit, bertempat di rumah saksi korbanPARNU Bin TUKIMUN

sesuatu seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: wonnnee Awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 02.00Wib saat saksi koroban PARNU Bin TUKIMUN

), dan menceritakan kronologiskejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam01.30 Wib, Terdakwa, saksi MUHAMAD IKROM, WALUYO (DPO), AGUNG(DPO), MAHMUD (DPO) berkumpul, kKemudian MAHMUD berbicara "Yukkitakita kerja kKemudian Terdakwa dan saksi MUHAMAD IKROM bertanya"kerja apa dan MAHMUD menjawab "nyari uang yang cepat atau maling/mencuri, kemudian Sekira jam 02.00 Wib Terdakwa, saksi MUHAMADIKROM, WALUYO (DPO), AGUNG (DPO), MAHMUD (DPO) sampai didepan rumah saksi PARNU BIN TUKIMUN

Menyatakan barang bukti berupa: e 1(Satu) unit CD Player merk Osuka = warnahitam; e 3 (tiga) bungkus obat hama merkFuradane 1(satu) bungkus obat rambut merk AllyPlus; Dikembalikan kepada Saudara PARNU BIN TUKIMUN;6.

DEDI IRWANSYAH BIN TUKIMUN. terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika JO Pasal 55 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3(

RIZKY RAHMADANI BIN ABDUL MANAF.dan terdakwa II.DEDI IRWANSYAH BIN TUKIMUN.

DEDI IRWANSYAH BIN TUKIMUN dan kepada dirinya tidakterdapat ketentuan pasal 44 KUHPidana .Menimbang ,atas keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri jelaslahbahwa terhadap diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar dariperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa .Menimbang dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri juga barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 16.30WIB

DEDI IRWANSYAH BIN TUKIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RIZKY RAHMADANI BIN ABDULMANAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1(satu)bulan .3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 11. DEDI IRWANSYAH BIN TUKIMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .4.

0196/Pdt.P/2015/PA.KAGoy a NeeASA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Sumardi bin Senter, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pancawarna, Kecamatan PedamaranTimur, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Handayani binti Tukimun

suratpermohonannya bulan Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 0196/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 03 Agustus 2015,mendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun IV, RT.14 RW.06, DesaHalaman dari 14 Halaman Penetapan No. 0196/Pdt.P/2015/PA.KAG10111213Pancawarma, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilirpada tanggal 01 bulan 07 tahun 1999, wali nikah Tukimun

Kote;Bahwa wali nikah Pemohon IJ adalah bernama Tukimun;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sumardi bin Senter dengan Sri Handayanibinti Tukimun yang dilaksanakan pada tanggal 01 bulan 07 tahun 1999 di DusunIV RT.04 RW.06 Desa Pancawarna, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering lir, Provinsi Sumatera Selatan;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Senter) denganPemohon II (Sri Handayani binti Tukimun

takutsehingga untuk saat ini saksi pindah ke Warung Lamongan yang ada diKarema untuk mencari amannya saja;4Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi SRI ENDAYANI Als SRI binti MULYONO yangtelah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal18 Maret 2016, saksi DWI KUSDIONO Als DWI bin TUKIMUN

RAHMAN yang telah terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 22 Maret 2016 dapat dibacakandengan alasan saksi SRI ENDAYANI Als SRI binti MULYONO, saksi DWIKUSDIONO Als DWI bin TUKIMUN dan saksi ALWI bin ABD.

RAHMAN, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal seperti tersebut diatas dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi SRI ENDAYANI Als SRI bintiMULYONO, saksi DWI KUSDIONO Als DWI bin TUKIMUN dan saksi ALWI bin ABD.RAHMAN yang dibacakan dipersidangan tersebut oleh karena pada saat diperiksadan dibuat Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik sebelumnya telah disumpahmenurut agamanya masingmasing maka keterangan tersebut disamakan

nilainyadengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SRI ENDAYANI Als SRI bintiMULYONO, saksi DWI KUSDIONO Als DWI bin TUKIMUN dan saksi ALWI bin ABD.RAHMAN yang dibacakan tersebut para terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa (A de Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan