Wagiyanto untuk naik ke atasdiruang kantor lantai 3 melihat CCTV bersama sdri. Yyy dan mas Bowodan ternyata benar dalam rekaman tersebut sdri. Yyy diciumi paksa olehTerdakwa, setelah melihat rekaman CCTV itu sdri. Yyy mengalamipingsan, lalu ia sadar kembali sambil badannya gemeteran ; Bahwa sdri.

Yyy sudah punya pacar; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari mas Wagiyanto kalauTerdakwa suka memegangi payudara teman cewek bernama mbak Sepii,dan ada juga teman cowok juga pernah dipegangi kemaluannya bernamapak Slamet; Bahwa Terdakwa tugas dan tanggung jawab sebagai Koordinator waitersdi Raminten di Toko Hamzah Batik Malioboro dilantai 3 ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan 1 (satu)orang saksi yang meringankan (A de charge) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAGIYANTO bin SLAMET) terhadap Penggugat (HESTI KURNIAWATI binti SUWARTANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAGIYANTO binSLAMET terhadap Penggugat (HESTI KURNIAWATI bintiSUWARTANTO );halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAGIYANTO binSLAMET) terhadap Penggugat (HESTI KURNIAWATI bintSUWARTANTO);4.

,M.Si.j2 Komisaris Besar Polisi/72090382;Dr.EKO WAGIYANTO,S.1.K.,M.H.; Komisaris Besar Polisi/74030652;SAPTO YUHANIS,S.H.; Ajun Komisaris Besar Polisi /62090403;HaL. 1 dari9 Putusan No.: 64/B/2019/PT.TUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.17.18.FIDIAN SUPRIHATI,S.H.,M.HY.; Ajun Komisaris Besar Polisi/71080527; AMBAR CATUR HANDAYANI,S.H.; Ajun Komisaris Besar Polisi/72100643; SISWO YUWONO BIMA PUTRA MADA,S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mualif Anwar Bin Sarno) terhadap Penggugat (Eka Haryanti Binti Wagiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525. 000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Trust Davidson International menerima aliran dana sebesarRp.3.432.300.000, dari PT Dawi Golden Mitra Sejalitera ;Bahwa uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi,dengan rincian yaitu untuk membayar hutang terdakwa kepada Wagiyanto, SEsebesar Rp.1.000.000.000,,. untuk operasional perusahaan sebesarRp.250.000.000,, untuk menganti uang ke CV. Global Persada Digital sebesarHal.11 dari 21 hal.

Dawi Golden MitraSejahtera melalui rekening BCA ke perusahaan Terdakwa karena ada pembeliansolar BBM dengan saksi I ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengirimkan BBM solar kepada saksi I tetapiTerdakwa ada menerima uang tersebut dan digunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutang kepada Wagiyanto, SE sebesar Rp.1.000.000.000, untukoperasional perusahaan Rp.250.000.000, untuk mengganti uang ke CV.

Sejahtera, uang tersebut yang seharusnya digunakan untuk membeli BBMsolar industri namun dengan sengaja dan melawan hukurn oleh terdakwa digunakanuntuk kepentingan pribadi, dengan rincian yaitu untuk membayar hutang terdakwakepada Wagiyanto, SE sebesar Rp.1.000.000.000, , untuk operasional perusahaansebesar Rp.250.000.000,, untuk menganti uang ke CV.

TrustDavidson International menerima aliran dana sebesar Rp.3.432.300.000, dari PT DawiGolden Mitra Sejahtera, uang tersebut yang seharusnya digunakan untuk membeli BBMsolar industri namun dengan sengaja dan melawan hukum oleh terdakwa digunakanuntuk kepentingan pribadi, dengan rincian yaitu untuk membayar hutang terdakwakepada Wagiyanto, SE sebesar Rp. 1.000.000.000, , untuk operasional perusahaansebesar Rp.250.000.000,, untuk menganti uang ke CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Retnawan Herdaru Wibowo Alias Retnawan Herdaru Wibowo Ferry bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novi Lusianti Noor Itasari binti Ging Wagiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wagiyanto, MH., yangmerupakan Dosen Fakultas Syarian di IAIN Raden IntanBandarlampung, sama sekali tidak dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim di dalam membuat putusan. Padahal saksi memberikanketerangannya dalam kapasitasnya selaku ahli dalam bidang syariah(hukum Islam). Keterangan Dr. Drs. H. M.

Wagiyanto, MH., yangmenyatakan jika calon suami semula non muslim jika mau menikahHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0015/Padt.G/2016/PTA.Badlharus bersuci (taharah), dikhitan, diikrarkan secara hukum (tarkim) dandisaksikan serta dicatat oleh aparat, tidak bisa terburuburu, dipaksakan.Keterangan saksi ini sesuai dengan keterangan saksi Rohani binMartajaya, bahwa sesaat sesudah XXX dipandu saksi Rohani berikrarmenjadi muslim dengan membaca syahadat langsung dilakukanpernikahan dengan XXX (Terbanding)

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Ajib Abdul Aziz bin Parman dan Anak Pemohon II yang bernama Isnaeni Putri Cahyani Arianti binti Ari Wagiyanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

WAGIYANTO : bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2007, sekitar pukul 13.30 Wib di Kelurahan Bandar lorGg. Balong Kec.

Mojoroto Kota Kediri ; bahwa benar Awalnya ketika saksi sedang piket bersama dengan Wagiyanto padahari Minggu tanggal 11 Maret 2007 sekitar pukul 13.15 Wib saksi mendapatinformasi lewat telpon dari masyarakat yang intinya bahwa di Kel.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI ANANG MAKRUF BIN WAGIYANTO ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama DWI WAHYUNINGSIH BINTI SUPARDI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nur Halimah binti Wagiyanto alias Wagianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Rafi Hidayatullah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAGIYANTO BIN AKHMAD) terhadap Penggugat (HANIAH BINTI ASMUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Ari bin Sunardi mencari korban di wilayah Munggur,Ngargoyoso, Karanganyar. bersama dengan Wagiyanto (Paman saksi),namun korban tidak ditemukan ;Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012 anak saksi yaitu saksiAriyanto als. Ari bin Sunardi mencari korban bersama dengan Edi,21Wagiyanto, Mahfud di wilayah Candi Cetho, namun korban tidakditemukan ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 anak pertama saksi yaituAriyanto als.

Ari bin Sunardi mencari korban di wilayah Munggur,Ngargoyoso, Karanganyar. bersama dengan Wagiyanto (Paman saksi),namun korban tidak ditemukan;e Bahwa, pada Hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012 anak saksi yaitu saksiAriyanto als. Ari bin Sunardi mencari korban bersama dengan Edi,Wagiyanto, Mahfud di wilayah Candi Cetho, namun korban tidakditemukan;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 anak pertama saksi yaituAriyanto als.

rumah terdakwa di Dk.Tunggulrejo Rt O02 Rw 06, Kel.Salam, Kec.Karangpandan,Kab.Karanganyar ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2013 saksiAriyanto bersama saksi brigadir Okta mendatangi rumah terdakwa untukbertemu dengan terdakwa guna menanyakan keberadaan korban namundijawab oleh terdakwa bahwa Hp milik Korban telah digadaikan kepadaterdakwa sebesar Rp 50.000, dan terdakwa juga tidak tahu keberadaankorban ;Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2012 saksi Ariyanto mencari korbanbersama Wagiyanto

Aribin Sunardi (selaku kakak dari korban) mencari korban bersama denganEdi, Wagiyanto, Mahfud di wilayah Candi Cetho, namun korban tidakditemukan;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 anak pertama saksi yaituAriyanto als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Faiq Sariani binti Bambang Wagiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rudi bin Anom);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagiyanto bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Dwi Meitika Ahyu binti Katimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,-( empat ratus enam belasribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI TRI ATWONO BIN WAGIYANTO) terhadap Penggugat (IMAH MARHUMAH BINTI SODERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

WAHYU RIZQI HIDAYAT alias WAHYU bin WAGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak meninggalkan kerumunan, walaupun telah diperintahkan 3 (tiga) kali oleh penguasa yang berwenang;

WAHYU RIZQI HIDAYAT alias WAHYU bin WAGIYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 14 (empat belas) hari;

setahu Saksi Pemohon mengajukan PengesahanGanti nama ke Pengadilan adalah agar perbedaantersebut tidak menimbulkan kesalahan maupunpengertian lain, maka Pemohon menegaskan bahwanama AHMAD HABIB maupun AHMAD HABIBSYAFII tersebut adalah Namanama Pemohon:;= Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus padatanggal 03 Nopember= Bahwa benar dan Saksi tahu, Ayah Pemohon bernamaSIPIN sedangkan Ibunya bernamaWASINI,= Bahwa setahu Saksi Pemohon belum mempunyai Aktekelahiran dan akanmengurusnya;SAKSI il SELAMET WAGIYANTO

Padureso Kab.Kebumen ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakantangan kosong ;e Bahwa kronologi kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi bersama temanteman saksi antara lain RudiSantoso, saksi Sulisdiyanto, saksi Wagiyanto, Teguh Atmojo dan saksi AriWibowo berangkat dari Desa Korowelang mengendarai sepeda motor menuju kebendungan penjengkolan dengan maksud untuk rekreasi dan sampai dibendungan Pejengkolan sekitar pukul

Padureso Kab.Kebumen ;Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa benar, kronologi kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi bersama temanteman saksi antaralain Rudi Santoso, saksi Sulisdiyanto, saksi Wagiyanto, Teguh Atmojo dan saksiAri Wibowo berangkat dari Desa Korowelang mengendarai sepeda motormenuju ke bendungan penjengkolan dengan maksud untuk rekreasi dan sampaidi bendungan Pejengkolan

Kebumen ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kosong, bermula pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016sekitar pukul 16.30 Wib, saksi bersama temanteman saksi antara lain Rudi Santoso,saksi Sulisdiyanto, saksi Wagiyanto, Teguh Atmojo dan saksi Ari Wibowo berangkatdari Desa Korowelang mengendarai sepeda motor menuju ke bendungan penjengkolan14dengan maksud untuk rekreasi dan sampai di bendungan Pejengkolan sekitar pukul17.00 Wib ;Menimbang, sesampainya

WAGIYANTO, S.H. Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo beralamat diJl. Jenderal Sudirman Km 9 Perum Graha Mulya Indah Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.

Jend.Sudirman Km.9 Perum Graha Mulya Indah, Sukoharjo;10.Bahwa setelah mendengar dan mengetahui perihal SUGIMANmenjual tanah sawah yang Blok A tersebut kepada MARYATUN(Tergugat V) melalui Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo yangbernama WAGIYANTO, SH (Tergugat VI), maka selanjutnya untukmengetahui kebenarannya, kemudian Penggugat melakukanpengecekan baik kepada MARYATUN (Tergugat V) selaku Pembelimaupun kepada WAGIYANTO, SH (Tergugat VI) selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah serta SUGIMAN.

Jadi dengan demikian jarak waktu transaksi jualbeli dan balik nama antara SUGIMAN sebagai Penjual dengan MARYATUN(Tergugat V) sebagai Pembeli melalui Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjoyang bernama WAGIYANTO, SH (Tergugat VI) sampai dengan prosesjadinya sertifikat menjadi atas nama Tergugat V hanya dalam waktu relativesingkat yang tidak ada 1 (satu) bulan tersebut adalah waktu yang sangatcepat dan sangat istimewa;11.Bahwa Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo : WAGIYANTO, SH(Tergugat VI) pada waktu ditemui

No. 178 DesaMancasan (untuk tanah sawah Blok B), selanjutnya Notaris/PPATKabupaten Sukoharjo : WAGIYANTO, SH sebagai Tergugat VI yangtelah membuat dan menerbitkan Akta jual beli dan pengajuan prosespen sertifikatan atas tanah sawah Blok A dari SUGIMAN kepadaMARYATUN (Tergugat V) serta Kepala Badan Pertanahan NasionalCq : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo sebagai TurutTergugat yang telah menerbitkan dan mengeluarkan Sertifikat HM.No. 176 dan HM.

Eksepsi Prosesual (Processuele Exceptie)Tidak berwenang secara absulut.Bahwa gugatan ini tentang putusan Pejabat Usaha Negara yaitu : Suratsurat dan atau Akte Waris tahun 1974 yang dibuat oleh Camat/PPATKecamatan Baki (Tergugat IV), Akte Jual Beli No. 271 dan No. 272 yangdibuat Wagiyanto, SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo (Tergugat V1),Sertifikat HM No. 176, HM No.177, HM. No.178 yang dibuat oleh KepalaBadan Pertanahan Nasional Cq.