195/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negen,sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pli

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum yang didakwa telah Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.

Ambon) ketika Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli3.

Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195/Pid.B/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 09 Juli 2019 s/d tanggal 07 Agustus 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d tanggal 06 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman 1 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 9 Juli 2019Nomor : 195/Pen.Pid.B/2019/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

SRI WAHYUNI Jayanti 2 19 Juli 2018 6.000.000Total 39.000.000 Setelah terdakwa menerima uang pinjaman nasabah yangtelah mengajukan pinjaman kepada pihak Bank BTPN Syariah laluoleh terdakwa tidak memberikan uang pencairan pembiayaan kepadaHalaman 7 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Namun pada faktanya terdakwa selaku CO bersama denganDIANA PUTRI selaku SCO membuat pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening terhadap dokumenHalaman 9 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 43 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

195/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2013/PA.RAP

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARapBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK, lakilaki umur 9 tahun;b. ANAK, lakilaki umur 5 tahun;c.

Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 1 1 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap.

Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama para Pemohon :1. M. HIDJRAH SULTANSYAH ALIAS MUHAMMAD HIDJRAH SULTANSYAH,2.

PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 195 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 Februari2019 ;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 5 Juni 1981 sesuai aktakelahiran

Panggilan : Rp. 230.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 21 Februari2019 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

Rp. 6.000,LE QES 2... eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 6.600,0 Led TM LAGI 22 actcrennce ses secret uae Rp. 12.600,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

195/Pdt.P/2020/PA.Spt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit sesuai dengan kewenanganrelatifnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Pewaris dan Istri 1 Pewaris.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt4. Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali yaitu dengan Istri 1Pewaris dan Istri 2 Pewaris;5. Sebelum menikah dengan Istri 2 Pewaris, Pewaris telah berceraidengan Istri 1 Pewaris;6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptPewaris adalah ahli warisnya.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptsebagaimana berikut:doahl bgie de) de ale!

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt

195/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Putusan No. 195/Pat.G/2018/MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pid.B/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Yusuf Sinaga als Usup2. Tempat lahir : Sibaro3. Umur/Tanggal lahir : 42/17 Desember 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pertapaan Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor195/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 29April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

USUP pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari bertempat di sebuah Kedai tepatnya di Dusun VII DesaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrhPertapaan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum

,M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srh

195/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jaseni bin alm. Sidi;2. Tempat lahir : 64 tahun /25 Juli 1954:4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Jaseni Bin Alm.

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaituBarang Siapa yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tlgperbuatannya menurut hukum. subyek hukum baik orang pribadi, badan hukum,maupun badan usaha;Menimbang bahwa menurut Prof.

Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TlgMenimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhiBahwa terdakwa II Suratno alias Ratno bin alm.

,M.H.Panitera PenggantiDarwin,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tlg

195/PID/2021/PT DKI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri (Perpanjangan dari Ketua PengadilanNegeri) sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18Januari 2021 dan dialinkan dari tahanan Rutan menjadi Tahanan Kotasejak tanggal 8 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 2 Agustus 2021 Nomor 195/PID/2021/PT DKI tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 195

BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek; dirinya di proyeksikan ke depanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.sebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara) sehingga menjaminPT. Eco Energy dan PGN mempunyai hubungan dekat bisa mengambilalin kontrak sambil memperlihatkan surat kredit Bank HSBC yang akan diajukan kepada pihak PT.

BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek; dirinya di proyeksikan ke depansebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara) sehingga menjaminHalaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.PT. Eco Energy dan PGN mempunyai hubungan dekat bisa mengambilalin kontrak sambil memperlihatkan surat kredit Bank HSBC yang akan diajukan kepada pihak PT.

PGN.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Pebruari 2016 bertempat di HotelMulia Jakarta Pusat terjadi pertemuan antara terdakwa dengan saksiHalaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.Sebastian Pierre Sauren bersama saksi Widiawati, saksi WilliGoldschimdt dan saksi Adiyoso terkait penjualan 95% saham PT.

BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H., M.H.GUNAWAN GUSMO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WANGI AMAL PRAKASA, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.

195/Pid.Sus/2021/PN Srh

Serdang Bedagal, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

(terlampir di berkas perkara) Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 07/UL.10053/2021tanggal 08 Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LAMBOKHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhS.H. RAJAGUKGUK, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama FADLY SYAHPUTRA aliasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhPUTRA adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan! (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Setiap orang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Febriani, S.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh

195/Pid.B/2019/PN SRL

LA.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPIAN als.

tertanggal 13 November2019 Nomor : B1545/L.5.16/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2019 Nomor :Print1503/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 12 Desember 2019 sampaidengan tanggal 31 Desember 2019;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 191/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 6 Januari 2020 Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 17Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2019/PNSRL tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin YAHYA (Alm) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaknya dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL

195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2017/PA. Prgiasso!

SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 24 November 2017 dengan RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2003berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.PrgiKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah Pemohon Il dengan saksinikah masingmasing bernama

Pernikahan yang sah menurutagama Islam jika syarat dan rukunnya terpenuhi sebagaimana ketentuan PasalHim. 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan menikah sebagaimanaPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Prgi

195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Kota Denpasar, Propinsi Bali,oada tanggal 08 Juni 2008,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/06/V1/2008,tertanggal, 09 Juni 2008;.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyudi bin Ratimin)terhadap Penggugat (Lina Yuniarti Binti Suyanto);3.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.e. Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;f.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinahmawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yang diharapkan dalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxdan KTP Pemohon II dengan NIK xxxx;2. Bahwa pada 20 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDMulyati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

195/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir di Aek Nabara tanggal 05 Agustus 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 195

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Marsan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Martua dan Ali Jabbar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2010 diDesa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siregar, S.H.I.Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO a FPF wWN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon! Rp. 10.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Padt.P/2020/