Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr..r.Rudy Andi Efendi (Saksi1) sejak tahun 1997 saat masih pangkatBintara dan sudah sering merental mobil di Rental tersebut, dan tidak ada hubungan keluarga.3: Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Februari 2010 sekirapukul 20.00 Wib pergi ke rental mobil milik Saksi1 untuk merental sebuah mobil dengan tujuan membawa anak Terdakwa berwisata, setelah sampai direntaltersebut Terdakwa diberikan mobil jenis Daihatzu Zenia tanpa sopir lalu setelah menyelesaikan admimstrasiTerdakwa

Rudy Andi Efendi (Saksi1)telah saling mengenal sejak tahun1997 saat Terdakwa masih berpangkatBintara dalamhubungan bisnis saja yaitu Terdakwa sering merental mobildi Rental milik Saksi1 tersebut, dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 2 Februari 2010 datang ke tempat Saksi1 Rental Putra PT CUJ diJin.

Kalibata No. 12A Jakarta Timur dengan tujuan merental mobil tanpa sopir untuk urusan keluarga selama 2(dua) hari dari tanggal 2 Februari 2010 sampai dengan tanggal 4 Februari 2010, dan setelah Terdakwamembayar uang sewa mobil sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian pihak rentalmenyerahkan mobil Daihatsu Xenia warna silver metalic tahun 2008, Nopol B1272 TFC.

Bahwa benar Terdakwa dapat menggunakan dan memperoleh mobil tersebut bukan karena tindakkejahatan namun karena merental secara resmi dari Saksi1.16.

Bahwa sehari sebelumnya Rabu, tanggal 18 Juli 2012 saksi Nurhayani yang jugamerupakan tetangga rumah saksi sekira pukul 16.00 wib ada datang kerumah saksiuntuk meminjam mobil namun saksi menolaknya sebab mobilsaksi belum di service.e Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi kerumah saksi bersama terdakwanamun pada saat itu saksi tidak berada di rumah, yang ada hanya istri saksi yaitusaudari Jumasri kemudian terdakwa menyampaikan kepada istri saksi bahwaterdakwa ingin merental mobil tersebut selama

Kampar.Bahwa pada hari Kamis 19 Juli 2012 sekira pukul 06.00 wib terdakwa datangkerumah saksi bersama saksi Nurhayani namun pada saat itu suami saksi tidakberada di rumah, yang ada hanya saksi bersama menantu saksi yaitu saudaraSugiono yang sebelumnya memanaskan mobil saksi kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa ingin merental mobil tersebut selama 4(empat) hari.Bahwa kemudian saksi menyetujui permintaan terdakwa dan kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus

Bahwa sehari sebelumnya Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib adadatang kerumah saksi Sahri Bin Supariono untuk meminjam mobil namun saksiSahri Bin Supariono menolaknya.e Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi kerumah saksi Sahri Bin Suparionobersama saksi namun pada saat itu saksi Sahri Bin Supariono tidak berada di rumah,yang ada hanya istri saksi Sahri Bin Supariono yaitu saudari Jumasri kemudianterdakwa menyampaikan kepada istri saksi Sahri Bin Supariono bahwa terdakwaingin merental

perbuatan memiliki dalam pasal ini haruslah telah selesai dilakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain adalah telah jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib terdakwa datang kerumah saksiSahri Bin Supariono (Alm) di Dusun I Desa Gunung sari Kec.Gunung Sahilan Kab.Kamparyang memiliki mobil yang biasa direntalkan untuk merental

Kedua orang tersebut haruslah melakukanperbuatan pelaksanaan, yakni melakukan anasir atau unsur suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib terdakwa datangkerumah saksi Sahri Bin Supariono (Alm) di Dusun I Desa Gunung sari Kec.GunungSahilan Kab.Kampar yang memiliki mobil yang biasa direntalkan untuk merental mobil,namun pada saat itu saksi Sahri Bin Supariono (Alm) menolak mobilnya

Eko (DPO) sebelumnya telah melakukanperjanjian untuk bertemu di Jalan Raya arah ke Desa Tangkisung setelah bertemu tersebuttercapai kesepakatan akan merental sebuah mobil, kemudian mobil tersebut akandigadaikan kepada Sdr. Arif (DPO) yang sebelumnya telah dihubungi terdakwa bahwaapabila sudah mendapatkan jenis mobil sesuai kesepakatan maka akan digadai kepada Sdr.Arif. Bahwa terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als. UPIK Bin PUJO dan Sdr.

Eko (DPO)merencanakan merental sebuah mobil pada Rental mobil milik korban yaitu Sdr. MirhanHD Bin H. Darmawan (Alm), dan pada saat itu identitas yang dipakai oleh terdakwa berupaPhoto copy KTP An.

Saksi MISHAN HD Bin H.DARMAWAN (Alm) :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 10.00wita di jalan Niaga Baru Rt.13/Rw.04 Kelurahan Pelaihari kabupaten TanahLaut ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat saksi untuk merental mobil merkDaihatsu Terios tahun 2011 warna putih No.Pol.B.1820 EFP ;e Bahwa Terdakwa akan menyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari danharga sewa mobil tersebut per harinya sebesara Rp.300.000, (tiga ratus ribuRupiah) dan Terdakawa telah membayar

Telah meminjam/merental mobil DaehatsuXenia warna silver tahun 2010 Nopol. R8507AH milik saksi pada hariKamis tanggal 17 Oktber 2013 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksi;Bahwa terdakwa 2. FILIA ROBBY YATYOGA alias ROBBY binSOETARYO Dan terdakwa 3. AWAL DEDIFITRIONO alias AWAL bin EDIPRASETYO Merental mobil milik saksi selama 2 (dua) hari; Bahwa pada saat itu terdakwa 2.

AWAL DEDI FITRIONO alias AWAL bin EDIPRASETYO menuju kerumah Renko untuk merental sebuah mobil Xenia;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan mobil Xenia warna silver Nopol.R8507AH para terdakwa menuju ke warnet Q di gang Mayong, kemudian paraterdakwa berputarputar untuk mencari sepeda motor yang terparkir di wilayahPurbalingg yang bisa diambil, dimana terdakwa I.

AWAL DEDI FITRIONO alias AWAL bin EDIPRASETYO menuju kerumah Renko untuk merental sebuah mobil Xenia;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan mobil Xenia warna silver Nopol.R8507AH para terdakwa menuju ke warnet Q di gang Mayong, kemudian paraterdakwa berputarputar untuk mencari sepeda motor yang terparkir di wilayahPurbalingg yang bisa diambil, dimana terdakwa H.

Purbalingga dengan berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Terdakwa I FILIA ROBBY YATYOGA Alias ROBBYBin SOETARYO, sesampainya di pertigaan Kelurahan Penambongan Para terdakwaberhenti, kemudian terdakwa II FILIA ROBBY YATYOGA Alias ROBBY BinSOETARYO dan terdakwa IIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDIPRASETYO menuju ke rumah Renko untuk merental sebuah mobil Xenia, selanjutnyadengan menggunakan mobil Xenia warna silver Nopol.

. , terdakwayang bertempat tinggal di Bandung menelpon ke saksi Juju Juhaeni pegawai CVDua Cahya dengan maksud untuk merental 1(satu) unit mobil selama 1(satu) bulanselanjutnya saksi Juju Juhaeni memberitahukan maksud terdakwa tersebut kepadasaksi Husin Malik Ibrahim dan saksi Husin Malik Ibrahim setuju dengan maksudterdakwa tersebut dan disepakati biaya sewa/ rental 1 (stu) mobil sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah) perbulan terhitung sejak tanggal 13Januari 2015 hingga tanggal 13

Penyidik benar semua ; Bahwa terdakwa merental mobil Avanza dari CV Dua Cahaya pada hari Selasa tgl. 13Pebruari 2015 sekira pukul 21.00 wib. Didepan RS. Bhayangkara Sartika Asih BandungJl. M. Toha kota Bandung telah merental 1 unit mobil All New Avanza warna hitammetalik tahun 2013 Nopol.

(merental, DUT kamu ada KTP atau tidak?) kemudian saksi menjawab dakdo (tidak ada) kemudian Terdakwa bertanya dengan Saksi RULIAN rul, kaade ktp dak (RUL, kamu punya KTP tidak?) kemudian Saksi RULIANberkata ade di dompetku, untuk ape? (ada didompet, untuk apa?)

(merental,DUT kamu ada KTP atau tidak?) kemudian Saksi BADUT menjawab dak do(tidak ada) kemudian Terdakwa bertanya dengan saksi rul, ka ade ktp dak(RUL, kamu punya KTP tidak?) kemudian saksi berkata ade di dompetku,untuk ape? (ada didompet, untuk apa?)

(merental, DUT kamuada KTP atau tidak?) kemudian Saksi BADUT menjawab dak do (tidak ada)kemudian Terdakwa bertanya dengan Saksi RULIAN rul, ka ade ktp dak (RUL,kamu punya KTP tidak?) kemudian Saksi RULIAN berkata ade di dompetku,untuk ape? (ada didompet, untuk apa?)

Terdakwa datang ke tempat rental Hansel Rent Car milik saksi Vendydengan tujuan untuk merental mobil; Bahwa Terdakwa akhirnya merental Daihatsu Xenia tahun 2012 warnasilver Metalik No.Pol. AA8469PE beserta STNK An.

Terdakwa datang ke tempat rental Hansel RentCar milik saksi Vendy dengan tujuan untuk merental mobil Daihatsu Xeniatahun 2012 warna silver Metalik No.Pol.

Mitra Pinasthika Mustika(MPM) Rent yang bergerak dalam bidang rental mobil yang berlokasi didaerahTangerang, dengan maksud untuk menyewa atau merental mobil milik PT.

Mitra Pinasthika Mustika Rentyang bergerak dalam bidangrental mobil yang berlokasi didaerah Tangerang, dengan maksud untukmenyewa atau merental mobil milik PT.

Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Rentyang bergerak dalam bidang rental mobil yang berlokasi didaerahTangerang, dengan maksud untuk menyewa atau merental mobil milikPT.

Andiyansyah Wargadinata atas perintah terdakwatelah mengadakan "kerjasama" dalam penggunaaan mobil rental dari PT MPMrent dengan merental atau menyewakan kendaraan tersebut kepada pihak laindiantaranya kepada 2 unit kKendaraan Toyota Avanza dengan nopol B 1840NOB dan B 1843 NOB kepada Apid, Mobil Toyota Avanza Nopol B 1866 NOBdirentalkan kepada sdr Dede Rahmat, Kendaraan Suzuki APV pick up Nopol B9612 NAdJ direntalkan kepada sdr Joe Fajri, Mobil Toyota Avanza Nopol B 1837NOB digadaikan kepada Nasan

Sarottama) tidak akan mengalihkan ataumenyewakan lebih lanjut atau menjadikannya mobil sewa sebagai agunankepada pihak lain, namun oleh karena proyek pengembangan usaha diwilayahbanten belum jalan lalu terdakwa menyuruh Andiyansyah Wargadinata untukmengkerjasamakan kendaraan dari PT MPM kepada pihak lain dan perintahterdakwa dilaksanakan oleh Andiyansyah Wargadinata dengan merental ataumenyewakan kendaraan tersebut kepada pihak lain diantaranya kepada 2 unitkendaraan Toyota Avanza dengan nopol B

Sarrotama Dharma Kalpariksa pernah menyewa/merental mobilke PT. Mitra Pinasthika Mustika Ren dan kepengurusannya diserahkan keSdr. Andiyansyah ; Bahwa PT. Sarrotama Dharma Kalpariksa menyewa/merental mobil untukkendaraan operasional yang di Banten (pengembangan usaha) ; Bahwa saksi pernah menyuruh Sdr. Andiyansyah untuk memberdayakanmobil karena pengembangan usaha di Banten lagi pending jadi untukmenutupi biaya sewa/rental kendaraan dari PT.

MPM Ren (Mitra PinasthikaMustika Ren) dan saksi tahu hal itu tidak diperbolehkan apalagi disewakanke orang lain ; Bahwa saksi sebelumnya pernah menyewa/merental mobil dari Terdakwamelalui Sdr. Andi ; Bahwa saksi tidak tahu bila Sdr. Andi menyerahkan 2 (dua) unit mobil keTerdakwa ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;. Saksi R. Andre Iskandar Bin H. RE.

Sarrotama membutuhkan mobil untuk disewa /rental sebanyak16 (enam belas) unit mobil dan jadi menyewa/merental mobil tersebut ;Bahwa tagihan PT. MPM ke PT. Sarrotama untuk sewa/rental mobil yangperbulannya sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) danpada bulan April ada pembayaran sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) secara bertahap dengan cara uangnya ditransfer melaluirekening pribadi Sdr. Andi sebanyak 3 (tiga) kali transferan ;Bahwa PT.

Sarrotama pernah meminta tolang kepada Terdakwauntuk menyewa/merental mobil dari PT MPM : Bahwa benar Terdakwa pernah memberitahukan saksi Bu Carolin yangTerdakwa kenal melalui Sdr. Uus, bahwa PT. Sarrotama membutuhkan 16(enam belas) unit mobil untuk pengembangan usaha di daerah Bantensebagai kendaraan operasional perusahaan ; Bahwa benar ke 16 (enam belas) unit mobil yang disewa/rental oleh PT.Sarrotama dari PT.

MPM bila PT.Sarrotama jadi menyewa/merental mobil tetapi tidak jadi diberikan feenyakarena harus ada pembayaran dimuka terlebih dahulu ;Halaman 15 dari 21 halaman putusan perkara pidana Nomor 1001/Pid.B/2015/PN. Bib Bahwa benar sebelumnya Bu Nunik pernah merental kendaraan dariTerdakwa dan mempunyai hutang ke Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) saat ditagih selalu mengulurulur waktu terus ; Bahwa benar bu Nunik selaku direktur dari PT. Sarrotama pernahmemerintahkan Sdr.

/menyewa mobil milik saksi yakni mobiljenis R4 merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam,namun selanjutnya saksi diberitahu bahwa mobil saksi dijadikan sebagaibarang bukti karena digunakan Terdakwa melakukan kejahatan; Bahwa mobil jenis R4 merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BKwarna hitam milik saksi namun STNK atas nama kakak saksi yaitu saksi Hj.Norsehan untuk menghindari pajak progresif; Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara kredit; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil

, Terdakwa hanya memberikanKTP Terdakwa dan salah satu teman Terdakwa yaitu saudara Amat danmenjaminkan 1 (Satu) unit mobil jenis Carry; Bahwa tidak ada bukti sewa pada saat Terdakwa merental mobil saksi; Bahwa Terdakwa belum membayar sewa mobil kepada saksi; Bahwa 1 (Satu) unit mobil jenis Carry yang dijaminkan Terdakwa, saksi jualuntuk membayar cicilan mobil yang disewa Terdakwa; Bahwa saksi diberi izin oleh saudara Amat untuk menjual 1 (Satu) unit mobiljenis Carry tersebut; Bahwa Terdakwa tidak

mobil, Terdakwa hanya memberikanKTP Terdakwa dan salah satu teman Terdakwa yaitu saudara Amat danmenjaminkan 1 (satu) unit mobil jenis Carry;Bahwa tidak ada bukti sewa pada saat Terdakwa merental mobil saksiAriyani;Bahwa tariff sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis Carry yang dijaminkan Terdakwa, saksi jualuntuk membayar cicilan mobil yang disewa Terdakwa;Bahwa saksi diberi izin oleh saudara Amat untuk menjual 1 (Satu) unit mobiljenis Carry tersebut

HiTech Mining Asiaadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama; Bahwa gudang container saat itu tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Encang, saudara ljam dansaudara Amat melakukan pencurian dengan menggunakan mobil jenis R4merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam milik saksiAriyani yang dirental; Bahwa Terdakwa merental mobil hanya memberikan KTP dan saudara Amatmenjaminkan 1 (Satu) unit mobil Carry; Bahwa Terdakwa belum membayar

HiTech MiningAsia adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersamasama; Bahwa benar gudang container saat itu tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saudara Encang, saudara ljam dansaudara Amat melakukan pencurian dengan menggunakan mobil jenis R4merek Toyota/B401RA GMZEJ CALYA DA 1549 BK warna hitam milik saksiAriyani yang dirental; Bahwa benar Terdakwa merental mobil hanya memberikan KTP dan saudaraAmat menjaminkan 1 (Satu) unit mobil Carry; Bahwa benar

saksi JOHAN RYZAmau menerima gadai sepeda motor Honda Vario warna merah milik istriTerdakwa, setelah Saksi ARIF MARYANTO menyampaikan kepadaTerdakwa kemudian Saksi ARIF MARYANTO mengantarkan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Vario warna merah beserta STNKnya danselanjutnya saksi JOHAN RYZA memberikan uang sebesar Rp. 1.800.000( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) kepada saksi ARIF MARYANTOuntuk diberikan kepada Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa memiliki niat untuk melakukan penipuandengan cara merental

Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN MkdTerdakwa, setelah Saksi ARIF MARYANTO menyampaikan kepadaTerdakwa kemudian Saksi ARIF MARYANTO mengantarkan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Vario warna merah beserta STNKnya danselanjutnya saksi JOHAN RYZA memberikan uang sebesar Rp.1.800.000 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) kepada saksi ARIFMARYANTO untuk diberikan kepada Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa memiliki niat untuk melakukan penipuandengan cara merental sepeda motor milik saksi SISWADI SISWANTOuntuk

Ka :MH1JF5133CK141219, No Sin : JF51E3137595 milik saksi SISWADISISWANTO .Bahwa saksi tidak melihat ketika Terdakwa FAISAL merental sepedamotor milik saksi SISWADI SISWANTO namun pada hari tanggal lupabulan Mei 2020 (Sebelum Terdakwa FAISAL merental ), saksi berpapasandijalan dengan Terdakwa FAISAL pulang dari rumah saksi .Bahwa saksi SISWADI SISWANTO menceritakan kepada saksi pada HariRabu Tanggal 13 Mei 2020 Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepedamotor milik saksi Dsn Kaweron RT 03/04 Kel/Kec Muntilan

Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkd Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa merental sepeda motor milik Saksi SISWADI SISWANTOKampung Kaweron Rt. 03 / Rw. 04, Kel. Kec. Muntilan, Kab. Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab ONGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya).

SISWADISISWANTO Alamat Kaweron 03/ 04, Muntilan, Magelang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa merental sepeda motor milik Saksi SISWADI SISWANTOKampung Kaweron Rt. 03 / Rw. 04, Kel. Kec. Muntilan, Kab.

hadapi sendiri dansebelum perkara sekarang ini saksi belum pernah di hukum atautersangkut suatu tindak pidana lain;e Bahwa saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto ditangkap oleh petugasPolsek Jalaksana karena telah melakukan perbuatan merental/ menyewasatu unit mobil Toyota Avanza All New Avanza, Warna Hitam Metalik, No.Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi Taufik RubiyantoBin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hari Minggutanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hariMinggu tanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat saksiTaufik Rubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil yang di sewa yaitu diperempatan Padamenak Kec. Jalaksana Kab.

Kuningan, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menyewa mobil dengan waktu selama satuminggu mulai tanggal 06 April 2014 dan akan dikembalikan pada tanggal13 April 2014, adapun harga sewa/ merental mobil tersebut perharinyasenilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan ketika saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil belum melakukanpembayaran;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

TATANG HIDAYAT.Bahwa pada waktu merental kendaraan tersebut Terdakwamengatakan bahwa kendaraan akan dipergunakan untuk keperluanTerdakwa sendiri selama 3 ( Tiga) hari dan akan dikembalikan tepatwaktu dengan biaya rental sebesar Rp. 250.000. ( Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) per hari, sehingga karena percaya akan katakata Terdakwa tersebut Saksi kemudian menyerahkan 1 ( Satu)Unit kendaraan R4 berikut 1 (Satu) lembar STNK Asli kendaraanR4 tersebut kepada Terdakwa tidak lama kemudian Terdakwa punpergi

Pol : D1195ABG, Tahun 2013Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Git2.sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dan Saksiberikut kakak ipar Saksi menderota kerugian akibat perbuatanTerdakwa = secara financial sampai sekitar 3 bulan tidak bisamerentalkan kendaraan karena hilang ; Bahwa Terdakwa pada waktu ,merental kendaraan hanya mengatakanbahwa kendaraan akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa tidakpernah mengatakan bahwa kendaraan nantinya akan diserahkan lagikepada pihak

TATANG HIDAYAT.Bahwa pada waktu merental kendaraan Saksi ada bersama suami Saksiyaitu Saksi ANDRI dan Terdakwa awalnya mengatakan akanmeminjam kepada Saksi dan saat itu saksi mengatakan : ya kendaraanada ini baru pulang ada yang pinjam dan Terdakwa mengatakanbahwa kendaraan akan dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiriselama 3 (Tiga) hari dan akan dikembalikan tepat waktu dengan biayarental sebesar Rp. 250.000. ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) perhari , lalu Suami Saksi yaituSaksi ANDRI

Garut.Bahwa setelah Saksi berhasil menangkap Terdakwa, Saksi dan rekanSaksi yang juga melaksanakan tugas penagkapan ada melakukaninterogasi terhadap Terdakwa tentang perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan Terdakwa mengaku telah merental kendaraan jenis AVANZAmilik Saudara ANDRI kemudian oleh Terdakwa direntalkan lagi kepadatemannya bernama ARI ALIAS UTONG di daerah Tasik, dan kemudiandilakukan upaya pencarian terhadap orang bernama ARI ALIAS UTONGtetapi tidak diketahui keberadaannya .Terhadap

YUDI Bin (Alm) ABAS ADUL GHONI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolsekTarogong dan keterangan yang disampikan adalah keterangan yangsebenarnya ;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 20 November 2018, sekitar jam10.00 WIB pernah merental kendaraan 1 (satu ) Unit Toyota AvanzaWarna Putih No.Pol : D1195ABG tahun 2013 kemudian dikembalikanlagi pada malam hari sekitar jam

hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pmsberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1(satu) unit mobil Merk Wuling Type Cortez 1,5C dengan No.Polisi BK 1189 WY yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Apul Fernando Sihombinghendak merental

wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Apul Fernando Sihombinghendak merental

Saatitu Suami Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa merental mobil tersebutselama 4 (empat) hari; Bahwa saat itu Saksi meminta uang rentalnya kepada suami Saksi,suami Saksi berkata belum ada dibayar, uangnya belakangan; Bahwa setelah 4 (empat) hari berlalu suami Saksi mengatakan bahwamobil tersebut rentalnya diperpanjang selama 3 (tiga) hari, setelah 3(tiga)hari berlalu Ssuami Saksi mengatakan bahwa sudah mulai curiga denganTerdakwa karena Terdakwa memperpanjang mobil tersebut selama 3(tiga) hari lagi

belum ditemukan; Bahwa mobil Saksi yang dirental Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilWulling Cortez 1,5 warna putih dengan nomor Polisi BK 1189 WY Nomormesin L2B8HB1421360 nomor rangka: MK3AAAGA3JJ004657; Bahwa Saksi ada menyerahkan STNK dan kunci mobil; Bahwa Terdakwa tida ada menyerahkan uang sama Saksi; Bahwa disepakati sewa rentalnya per hari adalah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu mobil yang dirental tersebut mau dibawa kemana; Bahwa Terdakwa baru sekali ini merental

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Para Saksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa 1 (satu) unit mobil merek Wulling BK 1189 WY nomor mesinL2B8HB1421360 dan nomor rangka MK3AAAGA3JJ004657 yang ada dalampenguasaan Terdakwa, berawal dari Terdakwa merental mobil tersebut melaluiaplikasi Antarin selama 3 (tiga) hari, akan tetapi setelah ditunggutunggu hinggatanggal 29 Januari 2019 oleh Saksi

kamu cek ada GPS ngak di dalam Mobil sambil menunjuk1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam BL 316 NP (palsu)dan terdakwa langsung masuk ke dalam mobil tersebut untuk mencariletak GPS tersebut di bagian atap dalam mobil di dekat lampu bagiandalam depan mobil, kKemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiMiswar bahwa GPS sudah ditemukan letaknya dan saksi Miswar langsungmenyuruh terdakwa untuk membukanya agar sipemilik mobil tersebuttidak mengetahuinya karena saksi Miswar sebelumnya merental

coba kamu cek ada GPS ngak di dalam Mobil sambil menunjuk1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam BL 316 NP (palsu)dan terdakwa langsung masuk ke dalam mobil tersebut untuk mencariletak GPS tersebut di bagian atap dalam mobil di dekat lampu bagiandalam depan mobil, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiMiswar bahwa GPS sudah ditemukan letaknya dan saksi Miswar langsungmenyuruh terdakwa untuk membukanya agar sipemilik mobil tersebuttidak mengetahuinya karena saksi Miswar sebelumnya merental

YATIM AR Bin ABDURRAHMAN, menerangkan :Bahwa saksi kenal terdakwa hanya dalam rangka hubunganmenyewa / merental mobil namun saksi tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal, 19 Desember 2014 sekira pukul 12.30 Wib di kantor CV AAN N A dua kupi jln Sultan Malikul SalehKec.

Banda Raya Kota Banda Aceh adapun yang menjaditerdakwa nya adalah Munanda sedangkan yang menjadi korbanyaadalah terdakwa sendiri ;Bahwa adapun barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa1 (satu) Unit kendaraan Roda Empat Merk/ type : Toyota Avanza1500 S Mini bus, tahun 2010, warna Hitam Mentalik No Pol: BL 44JD, Nomor Rangka : MHFM1CA4JAK033090,No Mesin : DBM8092beserta satu Lembar STNK ;Bahwa selanjutnya cara terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu terdakwa menyewa / merental

Banda Aceh adapun yang menjaditerdakwa nya adalah Munanda sedangkan yang menjadi korbanyaadalah M.Yatim AR sendiri ;Bahwa adapun barang milik korban yang digelapkan oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) Unit kKendaraan Roda Empat Merk/ type :Toyota Avanza 1500 S Mini bus, tahun 2010, warna Hitam MentalikNo Pol: BL 44 JD, Nomor Rangka : MHFM1CA4JAK033090,NoMesin : DBM8092 beserta satu Lembar STNK ;Bahwa selanjutnya cara terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu terdakwa menyewa / merental

EDI Bin MAD ARISBahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintai keteranganselaku Saksi karena telah terjadi pencurian sehubungan kendaraan yang didugadipakai untuk kejahatan tersebut adalah milik RAPMA TIONOM SIHITEpemilik dari rentalan MOMONGOR RENT CAR;Bahwa saksi adalah pengelola dari rental MOMONGOR RENT CAR tersebut,dimana salah satu dari pelaku pencurian tersebut merental atau menyewa mobilmelalui saksi sebagai pengelola;Bahwa yang saksi tahu sdr.

ANDRA SAPUTRA merental kendaraan roda 4yaitu merk Toyota Avanza Nopol. Z 1425 AAR warna putih Tahun 2013 padahari Minggu Tanggal 25 Oktober 2015 di MOMONGOR RENT CAR yangberalamat di Komplek GBA 2 Blok B.7 No. 15 Cipaganti , dan ternyata sdr.Andra Saputra termasuk salah satu dari pelaku yang diduga melakukan pencuriantersebut;e Bahwa pada saat merental mobil sdr.

ANDRA SAPUTRA memberitahu saksibahwa tujuannya merental mobil adalah untuk acara keluarga dan rencananyasaudara ANDRA SAPUTRA merental mobil untuk 1 (satu) minggu dari tanggal25 Oktober 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;e Bahwa tarif dari rental mobil ditempat saya adalah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per hari sehingga totalnya adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) dan pada saat itu saudara ANDRA SAPUTRA barumemberikan uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Dea Laundry dan rental mobil, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena berteman dan saksi kenalTergugat karena Tergugat pernah merental mobil Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahunkemudian di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidakmengembalikan kepada pemiliknya lagi;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sejakbulan April 2016 dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;.

rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 September 2011, di XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila IS athe tulialic ysArtinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidak mengembalikanHal. 10 dari 14

Komari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa saksi di telepon oleh saksiArma Dinata sebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalikmengatakan bahwa anak saksi yaitu terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO)telah merental mobil milik saksi Arma Dinata pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 sekira jam 19.00 Wib dimana selanjutnya mobil tersebut dipakai Putusan.

mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik milik saksi pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016 sekira jam 19.00 Wib dengan tujuan akan dibawa ke acara keluargakondangan ke unit Il Tulang Bawang selama 2 (dua) hari dan terdawka jugamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tandajadi rental mobil ;Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) meminjam mobil miliksaksi tanpa surat perjanjian pinjam mobil karena sudah saling percaya karenasebelumnya terdakwa juga pernah merental

No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9Bahwa pada saat terdakwa dan Saudara Usmanto (DPO) merental mobil saksiselanjutnya saksi menghubungi bapaknya yaitu saksi Sriyono karena biasanyaterdakwa datang dengan bapaknya untuk meminjam mobil saksi tersebutnamun pada saat itu terdakwa datang bersama dengan Saudara Usmanto(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian perampokan di rumah saksi Sri Rahayudari cerita istri saksi yaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 02.30 WIB bertempat di

mobil milik saksiArma Dinata, selanjutnya terdakwa bersama Saudara Usmanto (DPO) datangkerumah saksi Arma Dinata dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun dan merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah dibayar lunas sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa di surh pulang duluan dengan mengendarai sepeda motor danmenyuruh terdakwa ke Alfamart kayu palis dan sesampainya di rumahSaudara Usmanto (DPO) pada saat itu terdakwa melihat mobil yang sudahberisi

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 19.30 Wib pada saat terdakwasedang berada di rumah didatangi Saudara Usmanto (DPO) mengatakanhendak merental mobil milik saksi Arma Dinata, selanjutnya terdakwabersama Saudara Usmanto (DPO) datang kerumah saksi Arma Dinatadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun dan merentalmobil tersebut selama 2 (dua) hari dan sudah di bayar lunas sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa

untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 terdakwa berpurapura menyuruh saksi ARIEF HIDAYAT untuk mencarikan rentalan mobiluntuk selama 10 (Sepuluh) hari dengan alasan akan digunakan terdakwauntuk bisnis ke daerah Jakarta, kemudian saksi ARIEF HIDAYATmenghubungi saksi KUDRAT MULYAWAN Als IDAD Bin DIDI SUPARDI(saksi korban) untuk merental

kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Bengkel Raya Motor di KampungKaum, Kelurahan Palabuhanrtu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten SukabumiI ; Bahwa korban dari penipuan terdakwa adalah saksi KUDRATMULYAWAN ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza Veloz warna Hitam tahun 2018 No.Pol : F1156UO ;.Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa saksi diminta oleh terdakwa untuk merental

Bahwa kemudian saksi merental mobil dari saksi KUDRATMULYAWAN dengan harga Rp. 300.000, perharinya, lalu saksimeminjamkannya kepada terdakwa untuk selama 10 hari dan akandikembalikan pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 namun ternyataterdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut. Bahwa terdakwa juga telah meminjam kartu ATM saksi dengan alasanATM milik terdakwa hilang tertelan mesin ATM. Bahwa saksi meminta jin saksi KUDRAT MULYAWAN ketikameminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa.

Bahwa awalnya saksi ARIF merental mobil saksi selama 3 hari daritanggal 13 Juni 2019 sampai 15 Juni 2019, namun setelah itu saksiARIF menghubungi saksi akan membayar rental mobil untuk 7 harisebesar Rp. 2.100.000, , karena perjanjian awal hanya 3 hari saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana No. 232/Pid.B/2019/PN Cbdmendatangi saksi ARIF dibengkel dan saat itu saksi ARIF mengatakanjika mobil saksi direntalkan kepada terdakwa dan saksi pun menerimauang rental tersebut, dan kemudian pada tanggal 21 Juni

2019 saksiARIF menghubungi saksi untuk merental kembali 3 hari sampaitanggal 23 Juni 2019 sebesar Rp. 900.000, dan saksi meminta saksiARIF untuk mengembalikan mobil saksi sampai akhirnya mobil saksitidak kembali dan terdakwa tidak dapat dihubungi.

Pada tanggal 05 Nopember 2018 untuk meyakinkan saksi korbanterdakwa membayar uang rental mobil dengan mentransfer melalui BankBRI nomor rekening 390801002977539 milik saksi Erdimas Bin Alm.M.Isasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar 2 (dua) hari kemudian namunhingga sekarang terdakwa tidak menempati janjinya dan ternyata tanpa jjinsaksi korban Rusydi Bin Ibrahim, terdakwa merental mobil bukan untukkeperluan transportasi proyek

RUSDY Bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangan tentanghilangnya 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna Hitam Metalik denganNopol BL 830 JA milik Saksi yang dirental oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi tersebut melalui Saksi Erdimaspada tanggal 16 Oktober 2018 ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada tanggal 16 Oktober 2018Terdakwa meminta rental mobil Saksi melalui Sdr.

menteransfer uang rental mobil tersebut ke rekening Sdr.Erdimas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkankekurangan uang rental tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) akan dibayar dalam waktu 2 (dua) hari akan tetapi sampaisekarang Terdakwa tidak mengirimkan kekurangan uang rental ataupunmengembalikan mobil milik Saksi tersebut ; Bahwa mobil tersebut Saksi beli melalui Leasing Sinar Mas dan BPKBmobil tersebut juga masih sama leasing karena belum lunas kreditnya ; Bahwa pada saat merental

Ibrahim yang dirental olehTerdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil milik Sdr. Rusydi Bin Alm.

Rusydimelaporkan Terdakwa ke Polda Aceh ; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil tersebut kepada Saksi tidakada dibuat surat perjanjian, karena Saksi percaya dengan Terdakwadisebabkan Terdakwa sudah beberapa kali merental mobil kepada Saksiselalu tepat waktu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Rusydi dirugikan sebesar Rp.132.200.000, (Serratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks!