Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.B/2017/PN.Pal
Tanggal 21 Februari 2017 — IRFAN Alias IPPANG
60 — 5
  • Palhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 383/Pid.B/2012/PN.BJ
Tanggal 4 Februari 2012 — Edo Saputra Als. Edo
25 — 4
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka Majelis Hakim mempunyaialasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.KBM
Tanggal 13 Maret 2012 — NURSALIM alias ARJO bin ABDUL HAMID
22 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI RITONGA Alias IJUL
17 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Zulkifli Ritonga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rhlmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ),di hadapan sidangPengadilan Agama Negara;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1.Penggugat 2.Tergugat
11 — 0
  • dengan TERGUGAT, oleh karenaitu PENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT di sidangPengadilan Agama Medan;8 Bahwa Berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan c/q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari Persidangan kemudianmemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.DUM.
Tanggal 30 April 2014 — Sri Sulasih Als Tata Binti (Alm) Sumarto
32 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 332/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
DEVIS ABUIMAU KARMOY
Tergugat:
Kepala Televisi Republik Indonesia TVRI Stasiun Sumatera Utara
109 — 25

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI,

    DALAM PROVISI,

    Menolak Tuntutan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya,;

    DALAM EKSEPSI,

    Menolak Eksepsi Tergugat tersebut,;

    DALAM POKOK PERKARA,

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
    dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini;Halaman 35 dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnMemperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI,DALAM PROVISI,Menolak Tuntutan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya,;DALAM EKSEPSI,Menolak Eksepsi Tergugat tersebut,;DALAM POKOK PERKARA, Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pdt.Bth/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.Siti Fatimah
2.Adi Sucipto
Tergugat:
H. Sugeng
62 — 17
  • Bahwa berdasar penjelasan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan judul gugatan Perlawanan Pemberi Kuasanamun para pihaknya bertindak sebagai Pemberi Kuasa bukansebagai Pelawan atau sebagai Penggugat atau juga sebagaiPemohon maka terhadap gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga gugatan Perlawanan Para Pemberi kuasaharuslah ditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 308/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Desember 2016 — AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI
69 — 6
  • berikut :DAKWAANannnn== Bahwa ia terdakwa AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI pada han Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempatdi Kp.Dindingari Rt.04/Rw.03 Desa Tanjungsari Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 485/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 9 Februari 2015 — PARDIONO
40 — 5
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4)KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 171/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 29 Nopember 2011 — SARJANI alias MALIK TAUFIK bin SARTAWI
71 — 3
  • Sukaresmi, kabupatenPamndeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, diman terdakwa Mengambil Sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda Motor merek honda Revo warna Merah tahunpembuatan 2008 No.Pol A4476 KV yang seluruhya atausebagaian adalah milik Sdr.Arkasa Bin Abdulloh atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdidahului, disertai atau. diikuti
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 425/Pid.B/2012/PN.BJ
Tanggal 31 Januari 2013 — Juni PA Als Pacin Als. Topan
32 — 5
  • Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1654/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
37 — 15
  • memberatkan dan meringankan pidanaterdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — PT SUMBER SANDANG FINISHING VS PT BANK PERMATA Tbk. DKK
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 27 Oktober2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 633/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SERA Bin GUSNUM
81 — 32
  • diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2018 Nomor :1182/PID.Sus/2018/PN Mks dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 439/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MGS. AKIP Bin MGS. ISHAK
37 — 7
  • Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 15 Juni 2011 — DASIUN Als. SIUN Bin TARMO
53 — 6
  • Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, telah mengambil buah jeruk sejumlah 210 (duaratus sepuluh ) kg. yang ditaksir seharga Rp.1.470.000,(satu) juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ,yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan PT Mitra SimbasKusuma atau. setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa harta berrsama seperti yang tercantum pada poin (a, b, dan c) sekarangberada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi,penguasaan sebagian objek gugatan rekonvensi pada poin (b) serta yangmenikmati hasilnya adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya;Menolak permohonan pemohon dalam Konvensi seluruhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1354/ Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 2
  • Bahwa, Termohon menolak semua alasan Permohonan Cerai Talak dariPemohon untuk seluruhya, kecuali yang tegastegas diakui kebenarannyadan/atau sesuai dengan dalildalil jawaban Termohon;2.