Ditemukan 1585 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.YUKAS
2.LIATI
29 — 11
LIATI, Tempat tanggal lahir, Nambo, 09 Mei 1962 , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat Tinggal Desa Mata Wawatu, Kec MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan SelanjutnyaCISEDULSCD AGA sis csv wie oe ean onic oe nant noes oan oe ea me a TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
50 — 6
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan PorosSampolawa, Dusun Nambo Toowa, Desa Bangun, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan sedangkan Termohon kembali tinggal bersamaorang tua Termohon di Lingkungan Wasambua, Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;8.
19 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Nambo, KecamatanAbeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx
6 — 1
Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah bulan April 1991; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah dilaksanakan ; Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah sendiri di dusun Nambo desaCintajaya; Bahwa Pengugat pernah
5 — 3
Bukannya berusaha untuk mencari nafkah, Tergugat justrumengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga.Penggugat sudah tidak dapat menerima lagi sikap dan kelakuan Tergugatseperti itu;Bahwa pada pertengahan Juli 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anak Kembali ke rumah orang tuanya di Kampung Nambo Rt. 011/006 DesaSukasejati Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.
6 — 0
1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di SERANG, hubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 16Februari tahun 2008 ;e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Desa Nambo
124 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARIL SAHADA, bertempat tinggal di Balieur, RT 005,RW 002, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4. DODI YANSAH, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT005, RW 002, Desa Lewi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;5. SUMADI, bertempat tinggal di Perum Purimas, Blok AQ,Halaman 17 dari 12 hal. Put. Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/2021Nomor 23, RT 004, RW 004, Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;6.
19 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
69 — 16
Nambo llir Kab.
8 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Ko Nambo Rt. 05/02 Desa Sukajaya Kecamatan Tamansari Bogordan telah melakukan hubunghan layaknya suami isteri (Bada dukhul);. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak laki laki dan perempuan;1. ANAK I, umur 15 tahun;2. ANAK II, umur 12 tahun;. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;.
11 — 8
Bahwa Sehingga saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibanya masing masing layaknya suami isteri.Yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di desa Tongkonunuk KecamatanPagimana dan Tergugat tinggal di kediamanan orang tuanya pula didesa Lumbe Kecamatan Nambo;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Lwk9.
7 — 4
Andi Suwanto bin Baso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.005 RW.003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadepan rumah dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennennce cee enn Bahwa status Pemohon ketika menikah
5 — 0
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 2019;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Bahwa
32 — 15
Kp.Guha Siangin Rt 04/04 Leuwikaret Kecamatan Klapanunggal Kab.Bogor ;eBahwa pada saat pencurian tersebut terjadi Saksi berada di rumah sedangtidur di kamar bersama istri yang bernama ARYANI Binti ODING ;eBahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah dibangunkan oleh istri yangbernama ARYANI Binti ODING dan memberitahukan bahwa sepedamotor tidak ada ;eBahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi langsung keluarrumah kemudian mencari ke daerah Nambo bersama tetangga saksi yangbernama Sdr.
Cbi.APENG dan memberitahukan bahwa sepeda motor Milik saksi AISUNARYA Bin APENG telah hilang ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi ikut mencari denganmenggunakan sepeda motor ke daerah Nambo bersama saksi AISUNARYA Bin APENG, akan tetapi tidak diketemukan dan selanjutnyasaksi AI SUNARYA Bin APENG beserta istrinya yang benama ARYANIBinti ODING melaporkan kejadian ini kepada pihak Kepolisian ; Bahwa saksi mengetahui saksi AI SUNARYA Bin APENG memiliki sepedamotor Yamaha Mio No.
48 — 13
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa demi kepentingan hukum, dan untuk mendapatkan kejelasanyang lebih detail!
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi, baikmenurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil selurun saksi tersebut dapat diterima, dansecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansi keterangannyadengan sengketa harta bersama;hal. 17 Putusan Nomor 140/Pat.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa pertama
6 — 0
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldiKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;, memberikan keterangandidbawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Desember 2009 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak (L) tanggal lahir 27 Mei 2012;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Nambo
10 — 5
Saksi:1. xxxx,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi bibi Penggugat sedangkan Tergugat bernama Syawalsuami Penggugat dan tidak hadir pada saat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, xxxx, Kec.
Ciara Arizona bin Eddy Faisal, SE
Termohon:
Elisah binti Tuin Setiawan
9 — 6
DALIMUN Bin SDUKIRJO, umur 25 tahun, agama Islam,, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Kampung Nambo RT.003 Rw.12 Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Bekasi;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mempunyaihubungan dengan Pemohon sebagai teman, Pemohon' dan kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2013 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonberumah tangga terakhir
11 — 5
At :SSF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan LontioBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniPadi, tempat kediaman di Kelurahan
11 — 6
Amiruddin bin Jafar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.005 RW. 003Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennnencncceenn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka