1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Jamal Ahmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Makanan, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Banjarejo RT.0O5 RW. 001 Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin HadiMuhtanto Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Aminah binti Jamal Ahmadi) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

kabar kepada Pemohon; bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon antara lain kerumah orang tua dan keluarga Termohon, namun tidak berhasilbertemu dengan Termohon dan mereka juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon;; 2222 nnn nen n nnnSaksi Il: Amiruddin bin Hadi Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.005 RW.001 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa

karena ketidak hadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahunMenimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Suhartadibin Harjo Sumito dan Amiruddin bin Hadi Tukimin

Memberi jin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Jamal Ahmadi)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3256/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3114/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, bertempat tinggal di Jambu RT.01 RW. 08 Desa Jambu Kidul Kecamatan CeperKabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H,M.Si, Advokat, berkantor di Dk. Metuk Kidul RT. 13 RW. 05Ds. Tegalyoso Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO;2. PONIYEM BINTI NGADI SOMOKARTONO;3.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor186/Pdt.G/2017/PTA.SMG., tanggal 5 September 207 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijrian Jo. Putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.KIt., tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5. Menetapkan harta warisan (Tirkah) almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris berupa:5.1. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 meter persegi atau yang dikenal dengan (Blok F) denganHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah R.

Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan angka 5tersebut dan menyerahkan bagian para Penggugat sesuai bagiannyasebagaimana angka 6 apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta warisan tersebut dijual lelang di muka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai bagiannya masingmasing;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang) untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin) untuk menikah dengan perempuan bernama Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Tukimin

berstatus sebagai jejakadan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesijab qobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindaksebagai saksi adalah Tukimin

keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1992 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat 2 gram dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah Tukimin

menikah Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisilidi Jalan Sunan Kalijaga X RT.002 RW. 011 No. 25 Kelurahan LaranganUtara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 25 Januari 1992 di wilayah Kecamatan Larangan, KotaTangerang; Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat2 (dua) gram dan disaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalahBapak Tukimin

Tngdengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Rikwan dengan maskawin berupa Emas seberat 2gram dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah Bapak Tukimin(Tokoh Masyarakat Pemohon I) dan Bapak Warto (Paman Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :CAT Stas eee BREE, Bees Els ew gn acl SeDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu

Selanjutnya Terdakwa menyeret danmelempar Saksi JOHARI Bin WAGIMAN hingga keluar rumah.Kemudian Terdakwa menginjak pinggang, punggung dan kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali;Bahwa Saksi WARNO Bin TUKIMIN terbangun pada saat mendengarsuara seseorang berteriak JANGAN LEK, kemudian Saksi WARNOBin TUKIMIN mencari asal suara tersebut dan Saksi WARNO BinTUKIMIN melihat Terdakwa sedang menginjakinjak kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali.

Lalu Saksi WARNO BinTUKIMIN bersama dengan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKURberusaha menjauhkan Terdakwa dari Saksi JOHARI Bin WAGIMANdengan cara Saksi WARNO Bin TUKIMIN menarik tangan kananTerdakwa dan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKUR menarik tangankiri Terdakwa, selanjutnya Saksi WARNO Bin TUKIMIN dan SaksiREBAN IRFANTO Bin SUKUR menyuruh Terdakwa untuk pergi;Bahwa sesuai dengan kesimpulan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/96/VER/PKM/ 2015 tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh

Saksi Warno Bin Tukimin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubunganbaik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal Johari karena bertetangga;Bahwa mengenai hubungan terdakwa dengan Johari, saksi tahu yaituJohari adalah kakak ipar Terdakwa (Kakak perempuan Terdakwamenikah dengan Johari);Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 07.00wib, saksi lagi tidur di rumah saksi dan terbangun karena ada suaraberteriak

Kepala Dusun Ngadirejo Wetan dan kenaldengan Pemohon sejak lahir karena Pemohon lahir di Kampung NgadirejoWetan; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanKel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri saat. iniPemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa Bulusulur Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon yang bernamaKROMO WIJOYO dan TIYEM; Bahwa seingat Saksi, orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak antara lain KAMIJAN, KAMINEM, TUKIMIN

Wonoginri; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT OO4/RW 012 Kel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri saat ini Pemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa BulusulurKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonoginri; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pak KROMO WIJOYO danTIYEM; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak antaralain KAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, KAMIJO, KASDI danWIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT 004/ RW 012 Kel/

SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena

SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 Hijriyah, olen Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Juhri serta Dra.

Materai Rp.Jumlah tee ===30.000.280.000,50.000.5.000.6.000,: Rp. 381.000,Panitera Pengganti,Tukimin,Hastuti Ramadhana, SE, SH

Menetapkan perubahan nama Pemohon I TUKIMIN TANTOWI bin MUHAMAD SAYIT dalam kutipan akta nikah 12/12/IV/1994 tanggal 03 April 1994, menjadi nama Pemohon I TUKIMIN bin MAD SAHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukimin Budiono bin Yasto Slamet) dan Pemohon II (Kasminah binti Kasimun) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Salamah Eki Wulandari binti Tukimin Budiono, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 29 Desember 2005 dengan calon suami bernama Alfin Saputra bin Warso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2001;

sebelah kanan , pipi sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,t angan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada dibawah dan terdakwa berada diatas dengan posisi tangan masihberebut golok, saat itulah datang saksi Tukimin

kanan , pipi sebelah kanan, leher kiri di bawah rahang, tangan kiri antara ibu jari dantelunjuk, belakang bawah telinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepalabelakang dan punggung kiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawaoleh terdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, laluterdakwa terjatuh dengan posisi saksi korban berada dibawah dan terdakwaberada diatasdengan posisi tangan masih berebut golok, saat itulah datang saksi TUKIMIN

TRIYONO dan golok pada posisi dipegang ditangan kanansudah berada di bawah tanah, waktu itu korban juga memegang golok dengantangan kirinya, selanjutnya saksi mendekati terdakwa ;e Bahwa saat itulah datang saksi sdr TUKIMIN tetangga saksi mendekati posisiterdakwa dan korban sdr.

TRIYONO yang selanjutnya memegang tangan korbanyang memegang berang (Karena dipanggil oleh saksi TUKIMIN saat itu terdakwamelepaskan pegangan pada golok) ;e Bahwa selanjutnya saksi TUKIMIN mengambil golok dan membawanya pergi.Setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa diamankan oleh warga tapi kemanasaksi tidak tahu ;e Bahwa sedangkan sdr.

Saksi Tukimin Bin Reso Wijoyo, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberkut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB diDsn. Negrancah, Rt. 03, Rw. 02, Ds. Udanwuh, Kec. Kaliwungu, Kab.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000 , ( seratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1437 ~ Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.

Materai : Rp.Jumlah Seseenee :Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Tid.Hastuti Ramadhana, SE, SH30.000.60.000,60.000.5.000.6.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. ARWAN ACHMAD

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Juhri serta Drs.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Drs. Muhammad AsnawiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 00.000,00: Rp 00.000,00: Rp000.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp351.000,00Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, SH

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4093/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4093/Pdt.G/2019/PA.Bbs