Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
127 — 39
  • ROMLI tidak bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa SU
    ROMLI dari Dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
    bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa H.M.
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
    HM.HAL. 21 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN SbyACHSIN,SE,SH,MM AK CP dari kantor Akuntan Publik Krisnawan, Busroni,Achsin & Alamsyah (KAP KBAA) Malang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana;SUBSIDIAIR
    ROMLI, haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terpenuhi dan terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yakni melanggarpasal 3 jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiHAL. 108 Perkara Nomor :
    ROMLI dari Dakwaan Primairmelanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 Juli 2014 — M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO
59 — 15
  • SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BINKARYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Pasal 372 KUHPidana, oleh karenanya Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa M. SaifulMisranuddin terbukti secara sah danmcyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan", sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 372 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana ini merasabersalah dan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa M.Saiful Misranuddin Als Saiful Bin KaryoSuwito diajukan Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yang didakwamelanggar Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencoba membuktikanperbuatan terdakwa untuk dakwaan tunggal yang didakwa melanggar Pasal 372KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai
    SAIFUL MISRANUDDIN ALS SAIFUL BIN KARYOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAIFUL MISRANUDDIN ALSSAIFUL BIN KARYO SUWITOoleh krena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 643/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MEGA SILVIA BUTAR BUTAR
75 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MEGA SILVIA BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
TEKLA RURUME ALIAS NONA
80 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TEKLA RURUME alias NONA terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 KUHPidana tersebut dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 1 Juni 2015 — RASYID RIFANA
26 — 21
  • Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana "PENCURIAN DALAMMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaiman dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID RIFANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana
    telah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridisPenuntut Umum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakanHalaman 13 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Terdakwa telah terbukti
    yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — HOANG MINH TUAN.
105 — 53
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undnag-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 105/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.AVEL HAEZER MATANDE, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.REZA REIVIN KEMBUAN
2.NIOVANO RUMONDOR
45 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I REZA REIVIN KEMBUAN Alias ECA DK dan Terdakwa II NIOVANO RUMONDOR Alias MIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 31-12-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 83/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Amalia Anjani, S.H
2.Diyani Faudila, SH
3.Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
RIKI SANTO PGL RIKI
149 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada dalam tahanan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riki Santo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NERLILASARI HASIBUAN SH
Terdakwa:
DONA ENDRIAN HUTAGALUNG
54 — 2
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan menjual, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    dan Pasal 111 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwakan kumulatif Primair dan dakwaan kumulatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dona Endrian Hutagalung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
32 — 5
  • Usman Ali (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.
    Usman Ali (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin. Usman Ali (alm)bersama sama dengan Saksi Wilhelmus Ginting bin.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkan Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi = sebagaiberikut :1. Saksi Wiliyan Ferdiansyah bin.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor : 130 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.2. Unsur) Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum;3. Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;4.
    Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Usman Ali (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanPrimair Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin.Usman Ali (alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 294/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP Alm
34 — 14

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan terdakwa IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;
    2.Menghukum oleh karena itu terdakwa IRFANDO SAPUTRA Bin ASEP (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
    3.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4.Menyatakan

Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Debby Khristina, SH.MH
2.Diyani Faudila, SH
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
DODI ARDIYANSYAH Pgl DODI
43 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DODI ARDIYANSYAH Pgl DODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 778/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
ALFAROJI Bin MASRONI
23 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFAROJI BIN MASRONI telah terebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sesuai Pasal 351 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFAROJI BIN MASRONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan sementara
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
111 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan
    dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana
    sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.
    TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN
251 — 51
  • IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
102 — 12
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.
    rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — WIDODO
222 — 15
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pid.B/2016/ PN Lmj
Tanggal 1 Maret 2016 — Pidana - 1. UNTUNG Bin KOSIN 2.MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN Bin WARSO
21 — 0
  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1), (2) ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I UNTUNG BIN KOSIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAINAL ALI ABIDIN bin WARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 566/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — Afrizal
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    ZULIANDRA, selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanBrandan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari TAJUDDIN Als HONGSENG sebagaipemilik sah rumah toko untuk masuk dan mengambil barangbarang miliknyadan akibat perbuatan terdakwa TAJUDDIN Als HONGSENG mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Tajudin Alias Hongseng untukmengambil barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Halaman 8 dari 10 Putusan No.566/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
    untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta kapok dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Afrizal terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 108/PID.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 1 April 2013 — Terdakwa I : Nama : RIO HARMOKO Bin BAKSIR; Tempat Lahir : Gunung Selan (Bengkulu Utara); Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/04 Januari 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Karang Anyar I Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir); Pendidikan : SMA; Terdakwa II : Nama : FRANSISCO MANURUNG Alias FRANS Anak dari M.MANURUNG (Alm); Tempat Lahir : Pematang Siantar (Medan); Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/24 Mei 1988; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
173 — 73
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    ,atau Kedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 60 dari 32 halaman.Pasal 412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara
    material,perbuatan fisik yang menjadi wujud material dari delik yang dimaksud dalamketentuan Pasal 412 KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca DakwaanKedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana(delik) yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1. Barang siapa ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 61 dari 32 halaman.2. Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3.
    Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagaipendukung hak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.
    Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.