Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Juhri serta Drs.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Drs. Muhammad AsnawiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 00.000,00: Rp 00.000,00: Rp000.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp351.000,00Panitera PenggantiHj. Yusma Dewi, SH

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4093/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4093/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.3dari4 Hal. Pen. No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver;
- Uang Tunai sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;
dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa terdakwatidak ada hak baik sebagian atau seluruhnya terhadap 1 (Satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta jjin kepada korbanSUMARNO BIN TUKIMIN selaku pemilik barang, untuk mengambil atau memiliki barangtersebut.

Kapuas;> Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik korbanSUMARNO Bin TUKIMIN dan Barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah );> Bahwa saksi mendapatkan laporan bahwa ada seseorang yang menawarkanHP kemudian setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi mencari orang yangtelan menawarkan Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silvertersebut, pada saat

satu) buah Hand Phone merk OPPOType A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) adalah barang kepunyaan orang lain bukankepunyaan Terdakwa baik secara keseluruhan maupun sebagian dimanaberdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwa dalam Persidanganterungkap bahwa terungkap bahwa barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) adalah milik saksiSUMARNO BIN TUKIMIN

, dimana berdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwadalam Persidangan terungkap bahwa Bahwa ia terdakwa MAULANA ALSLANA BIN SUHARTO pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira pukul10.00 Wib bertempat rumah korban SUMARNO BIN TUKIMIN yangberalamat di Blok E Kiri Dusun Marga Utama Rt.016/005 Desa Terusan MulyaKec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver; Uang Tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;6.

PUTUS ANNomor: 0181/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai talak antara :nnnn mene nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncn nan aaaSUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Selangkah, RT.001 RW. 007 DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL AFIFAH binti KROMO SURIP)di depan sidang Pengadilan AgamaIa ReIIQ RIN al eer seeeeeeseeee erence nsrsenee ener3.

saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak tahun 2012 sudah tidak harmonis mereka sering bertengkar, karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon demikian juga Pemohontidak krasan tinggal rumag Termohon;Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terakhir ini Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya berpisah dengan Termohon dan sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il : TARMAN BIN WIRYO TUKIMIN

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMAN bin WIRYO TUKIMIN ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (NURUL AFIFAH binti KROMO SURIP) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karanganyar dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahBapak Tukimin dan Bapak Tamsir;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi:Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawanBahwa, setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun

No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Stg ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab gqabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir ; ahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ; ahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Tukimin bin Kromorejo, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Nopember 2002; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV Rejo SariRT.004 RW. 002 Desa Tanjung Sari Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi ; ahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Hal. 8 dari 18 Pen.

II menikah sesuai dengan ajaranIslam ; ahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Tanjung Sari ; ahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen ; ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin

Yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir, tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memperoleh bukti pernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya untuk mendapat kepastian hukum tentang status perkawinannyaPemohon dan Pemohon II mohon dinyatakan sah perkawinannya;Hal. 12 dari 18 Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin

Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Noer Rohman dan Tukimin,SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Muhammad Najib,SHIsebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon diluar hadirnyaTOPrMON ON j7 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn neem nn cnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn ne eensKetua MajelisDrs.

Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 290.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. /381.000,

SUDARSONO Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan saksi besertadengan anggota yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal: 8 Desember 2016 jam: 11.30WIB pada saat saksi bersama KABUL SUGIANTO, SH melaksanakanpatroli di pertigaan Desa Kemiri, Kec. Gubug, Kab.

menjual nomor Cap Jie Kia tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa keuntungan yang diperoleh Terdakwa;Bahwa cara permainan Cap Jie Kia adalah dengan memakai angka 1 s/d6 warna hitam dan angka 1 s/d 6 warna merah, lalu bila ada orang bellinomornya keluar maka dia mendapat 10 kali lipat, misalnya belliRp.1.000, dapat Rp.10.000,Bahwa permainan judi Cap Jie Kia tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN

Grobogan,Terdakwa Muslikun Bin Suliman telah ditangkap anggota kepolisianPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksiKABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMIN karena menjual nomor Cap JieKia;e Bahwa benar ketika sedang melayani para pembeli yaitu sekitar pukul 12.30 wibdatang petugas dari Polsek Gubug, kemudian Terdakwa langsung melarikan dirikearah persawahan namun terkejar petugas kepolisian dan tertangkap;e Bahwa benar penjualan nomor Cap Jie Kia tersebut setiap harinya ada 5kali bukaan

Grobogan, Terdakwa Muslikun BinSuliman telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Gubug diantaranya saksiSUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABUL SUGIANTO, SH Bin TUKIMINkarena menjual nomor Cap Jie Kia;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang yang digunakan dalam menjual nomor Cap Jie Kiadiantaranya Uang sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan kertas Rp.100.000, (Seratus riburupiah) 5 (lima

Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak memiliki hakatau tidak memiliki ijin dari pejabat yang diberi wewenang untuk mengeluarkanin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa yang terungkap dipersidangan bahwa pada waktu nggota kepolisanPolsek Gubug diantaranya saksi SUDARSONO Bin TUKIMIN dan saksi KABULSUGIANTO, SH Bin TUKIMIN, mengamankan dan menangkap Terdakwa padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 12.30 wib di dalam rumahsaksi

LASAH TUKIMIN yaitu SEMI (isteri alm.LASAH TUKIMIN), bertempat tinggal di Jl. Kapas No.1 RT.02RW.07, Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, dan PRAMONO bin LASAH TUKIMIN (Anak alm.LASAH TUKIMIN), beralamat di Jl. Kapas No.01 RT.02 RW.07Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;4. MARJONO R. bertempat tinggal di JI. Indrapuri RT.03 RW.11,sekarang di Jl.

LASAH TUKIMIN yang tidak lain adalah suami dan orang tua dariTergugat IV yaitu seukuran 45 M x 200 M berdasarkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.06/DR/1978 tanggal 26 Juli 1978 atas nama LASAHTUKIMIN;Bahwa begitu juga tanah Penggugat yang berada di sebelah Selatandikuasai secara melawan hukum atau diserobot oleh JK. SIAALAGAN als KARDISIALAGAN (Tergugat I) seukuran 83 M x 127 M, berdasarkan Surat KeteranganTanah No.98/S/KS/1985 tanggal 6 Juni 1985 atas nama JK.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKPT) No.06/DR/1978tanggal 26 Juli 1978 atas nama LASAH TUKIMIN;2. Surat Keterangan Tanah (SKT) No.98/S/KS/1985 tanggal 6 Juni1985 atas nama JK. SIALAGAN als KARDI SIALAGAN;3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (GKGR) No.355/BR/1998 tanggal28 Agustus 1998 atas nama JK. SIALAGAN als KARDI SIALAGANyang dikeluarkan oleh Camat Bukit Raya (turut Tergugat Il). Adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum beserta segalaakibatnya;6.

No. 1166 K/Pdt/2011 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marjono 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah 45 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Manalu 200M;Adalah benar adanya milik orang tua saya (alm Lasah Tukimin) yangdidapati dari hasil sendiri dari Tebang Tebas Hutan pada tahun 1971,berdasarkan dokumen atau surat yang sah serta dilindungi Undangundang dan hukum yaitu surat Keterangan Kepemilikan TanahNo.06/DR/1978 tanggal 26 Juli 1978 atas nama Lasah Tukimin alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto bin Tono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.K.KpsZaz zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Sumber Alaska RT. 004 RW. 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten kKapuas,

Bukti Saksi.Saksi 1: Tukimin bin Buyamin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat di Desa Suka Maju; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.0430/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun/kumpul lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : Agus Sulystio bin Tukimin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 30 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto binTono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delpan ratus empat puluh sat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.

B 1876 SFG yang di dalamnya saksiRiris Evianawati, saksi Tukimin, saksi Erlan Heryatna dan dikemudikan saksi Antonidengan membawa uang tunai sebesar Rp1.320.000.000,00 muncul lalu Neli memberikode dan menunjuk mobil korban, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danSebak, Pirman, Diding, Adang, Neli serta Sagena langsung menyusul dan mengejarmobil korban dengan menggunakan 2 unit sepeda motor dan 1 unit mobil Xenia danmenggiring mobil korban yang menjadi sasaran, selanjutnya mobil xenia Para

Terdakwamenyalip mobil korban lalu mobil korban berhenti, saat mobil kKorban berhenti Didingdan Sebak turun dari mobil Xenia dan langsung mendekati mobil korban danmenembak saksi Tukimin mengenai pinggul kiri sehingga saksi Tukimin tak berdaya,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 076/VER/RS.MMC/01/2011 tertanggal06 Januari 2011 yang ditanda tangani dr.

Joni, Sp.B., dokter Mayang MedicalCentre, sedangkan saksi Antoni sopir mobil korban lari menyelamatkan diri ;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil melumpuhkan saksi Tukimin dan melihatAntoni lari kKetakutan meninggalkan mobil korban, selanjutnya Para Terdakwamengambil tas yang berisi uang dari dalam mobil korban ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban PT INWHA IndonesiaJakarta mengalami kerugian sebesar Rp1.320.00.000,00 atau setidaktidaknya jumlahitu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan Kasasi dari Terdakwa tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasilJaksa/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam menjatuhkan pidananya tidakmempertimbangkan halhal yang memberatkan ;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi sama sekali tidak mempertimbangkan bahwaperbuatan Para Terdakwa selain meresahkan masyarakat juga mengakibatkan jiwasaksi TUKIMIN

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang tunai senilai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sadr.NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkasperkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul4.

sebesar Rp.1.500.000, sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN

sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;e Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Sutanto.e Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar SuratKuasa dari TUKIMIN

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasadari TUKIMIN

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAINtanggal 1 Mei 2016Tetap terlampir dalam berkas perkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 4052/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l,Drs.

Ambari, MSI Hakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya APP :Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)We SP Jumlah: Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

(delapan belas ribu seratus tiga puluhmeter persegi) terletak di RT. 001, RW. 001, Dusun Bunut, KepenghuluanPasir Putih Barat (dahulu Kepenghuluan Pasir Putih), Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 99 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 3 Agustus 2004, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri 245,625 meter;Sebelah Selatan berbatas

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, 80 meter;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 588k/Pdv/201610.11.12.

(dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, 32,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lwan Saputra, 38,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), 90 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Bahwa oleh karena tanah terperkara berikut tanaman kelapa sawit yangada di atasnya Penggugat peroleh dengan caracara yang sah menuruthukum

Nomor 588k/Pdv/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng (Tukimin)/Sulastri, 245,625 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, 207,625 meter; Sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhumah Butet (Nur Aisah), 90meter;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanahterperkara:4.1.

(lima belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Memeng(Tukimin)/Sulastri, +213 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wan Saputra, + 169 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN V, + 80 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siti Aisyah (Penggugat), + 90meter:(vide surat gugatan tanggal 30 Desember lembar ketiga angka 8 alineapertama);Bahwa Penggugat juga menyatakan bahwa, Sedangkan bidang tanahterperkara yang