Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AIRANI, dkk vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), dkk.
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VIII ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganbuku tanah adalah pertinggal sebagai arsip yang merupakan dokumenNegara tentang tanah yang dibuat oleh pejabat/ pihak yang berwenangdibidang pertanahan sebagaimana perundangundangan yang berlakudalam hal ini adalah Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dimanadata serta isi buku tanah tersebut menerangkan tentang hak atas tanah,nama pemegang hak dan luasan tanah berdasarkan Surat Ukur yangisinya sama dengan Sertifikat Nomor
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 37_PID_SUS_TPK_2016_PN_Kendari
Tanggal 20 September 2016 —
395
  • Membuat dan menandatangani SPM; (GPMUP/SPMTUP/SPMGUP/SPMLS) dalam rangkap 3 (tiga) : 1)Lembar kesatu dan dua disampaikan kepada KPPN; 2)Lembar ketiga sebagai pertinggal Satker yang bersangkutan.d. Pejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SPM wajib melakukanpenatausahaan SPM.Selanjutnya setelah melalui proses lelang yang diikuti beberapa perusahaanyaitu CV. Poasaa Perkasa, CV. Karya Maranti, CV. Mutiara Perkasa, CV.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — VIRGO SIREGAR
11316
  • Pid.B/2013/PNPspdiperlihat berkas perkara BAP yang ada sama Jaksa Penuntut Umum denganberkas perkara BAP yang ada sama Majelia Hakim, selanjutnya Hakim KetuaSidang bertanya isinya sama, walaupun sama cuma ada perbedaan tandatangan dan bertanya kepada Saksi, bagaimana tanggapan Saksi, ataspertanyaan itu Saksi mengatakan kalau Saksi lihat Terdakwa menandatanganinya ;Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu mengapa terjadi perbedaan, yangpenting saya lihat Terdakwa menanda tangani ;Bahwa BAP biasa 2 rangkap pertinggal
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
11270
  • Bapak Syaiful Akangmencoba jalur hukum;bahwa Bapak dan saksi tidak melakukan Somasi ke Terdakwa;bahwa benar jauh hari sebelumnya pernah ditanyakan ke terdakwa kapanmau dibangun , terdakwa bilang belum ada dana;hal 14 dari 61 hal putusan No. 1179/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.bahwa saya tidak mengetahui awal mula percakapan Bapak denganTerdakwa, tahutahunya setelah penandatangannya;bahwa Notaris datang dengan membawa konsep surat yang siap di teken,saya tidak baca, tidak curiga/percaya 100 % dan tidak ada pertinggal
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 27 Maret 2013 — - PT. KALTIM JAYA MINERAL melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA (T I) - PT. SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)
143136
  • III/2010, tanggal 8 Maret 2010, tentang PersetujuanPerubahan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi, sedangkan kedua keputusan tata usaha negaratersebut diakui merupakan produk hukum yang diterbitkan oleh Tergugat, danselain itu Tergugat juga tidak mampu untuk menghadirkan seluruh buktibuktisurat yang berkaitan dengan prosedur penerbitan kedua keputusan tata usahanegara di atas, sedangkan hal tersebut sudah seharusnya dimiliki oleh Tergugatsebagai arsip/pertinggal
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 April 2012 — MUHAMMAD DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI
3313
  • Columbus adalah pertama collector menemui saksi selaku ADM A/Rdan saksi memberikan kwitansi yang telah tertulis nama konsumen, alamat konsumen, tanggal jatuh tempo, nomor faktur dan jumlah angsuran konsumen, dan kwitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar dimana lembar yang berwarna kuning untuk arsip ADM A/R, sedangkan yang dibawa pada scat menagih ke konsumen adalah lembar putih sebagai pertinggal kekonsumen dan lembar merah untuk diserahkan ke bagian accounting.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM I-02/AD/V/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Kapten dr. NASHRULLAH
3111
  • (sepuluhjuta rupiah) per bulannya dan jumlah uang= yangditerima Saksi dari bagian keuangan tercatat didalambuku di bagian keuangan dan setiap Saksi menerimauang pembayaran honor selaku dokter konsultan setiapbulannya dilengkapi dengan~itanda bukti berupakwitansi dan pertinggal/copy kwitansi' tersebut adadibagian keuangan Rumkit Tk. IV 010701 P. Siantar.6. Bahwa sewaktu. Terdakwa menjabat sebagai Pelaksana KaRumkit Tk. IV 010701 P.
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
9233
  • HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat ll Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
    HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Hal 39 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN PdgTahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2
    HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HARDI LELI LAWAN - NURHAYATI SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
238122
  • lahantersebut, anak Pak Lim ada di Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri Pak Lim;Bahwa selama saksi menjadi Lurah di Lobusona, tidak pernah ada baliknama antara Pak Lim dengan Tergugat Tergugat;Bahwa Tergugat Saut Sirait bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pak Lim pernah membayar pajak di Kelurahan Lobusona, namunyang membayarkan pajak tersebut adalah Tergugat II Kasianna BrSianipar;Bahwa saksi lupa pemekaran Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah pemekaran tidak ada datadata pertinggal
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
255161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr.
    Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr. DARSONO cek senilai Rp. 71.828.250 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 303. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2012 atas Hal. 112 dari 210 hal. Put.
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
9626
  • diajukan oleh Penggugat I danPenggugat II melalui Kuasanya yang berupa photo copy sesuai dengan arsip ataupertinggalnya yang diperlihatkan dalam persidangan karena yang aslinya sudahdikirimkan kepada pihak di mana tujuan surat yang dimaksud ; 65Menimbang, bahwa dalam era modern ini biasanya setiap surat yang akandikirimkan kepada orang atau lembaga selalu dibuat lebih dari (satu) yaitu yangpertama ditujukan kepada orang atau lembaga yang menjadi tujuan surat tersebut danyang kedua untuk arsip atau pertinggal
Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk
Tanggal 5 Januari 2015 — MARSINTA SINAMO
6623
  • saksi dari pihak RepianusBanurea bertanda tangan di surat itu;Bahwa saksi tidak ikut bertanda tangan di dalam surat itu;Halaman 60 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.SdkBahwa pada saat abangabang ipar saksi menanda tangani surat itu, RepianusBanurea yang mendatangdatangi rumah abangabang ipar saksi untukmeminta tanda tangan mereka;Bahwa duluan uang Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) saksi terima dariPenggugat, belakangan baru dibuat surat tanahnya;Bahwa saksi tidak memiliki pertinggal
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
12051
  • Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub Bahwa Saksi mengetahui tanah yang akan dihibahkan tersebutadalah milik Pak Sjaironi karena berdasarkan pengetahuan saksi karenasaksi lihat sendiri dan berdasarkan omongan dari masyarakat sekitar; Bahwa Surat keterangan hibah tersebut tidak ada dicatatkandalam buku register di desa Tik Jeniak; Bahwa Tidak ada buku register tersendiri untuk melakukanpencatatan hibah dari masyarakat; Bahwa Seingat saksi surat hibah tersebut hanya dibuat saturangkap; Bahwa Ada pertinggal
Putus : 13-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 13 Mei 2013 — ALIEF Bin H. ABDULLAH
9013
  • Kegunaan dari masingmasing lembar SSP adalahlembar ke 1 untuk Wajib Pajak/pertinggal di kantor BLH, lembar ke 2untuk KPPN, lembar ke 3 untuk Kantor Pajak, lembar ke 4 untuk KantorPos dan lembar ke 5 untuk Wajib pajak ;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan SSP lembar ke 2 untuk ke KPPN,lembar ke 3 untuk Kantor Pajak dan lembar ke 4 untuk Kantor Pos ;Bahwa yang berkewajiban menyerahkan SSP lembar ke 2 untuk keKPPN, lembar ke 3 untuk Kantor Pajak dan lembar ke 4 untuk KantorPos adalah Terdakwa selaku bendahara
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
18837
  • Berat tersebut dengan tunai,pembeli mendapatkan Kwitansi, Berita Acara serah terima, Invoice,Faktur pajak, dan 1 (Satu) buah Kunci Asli alat berat tersebut;Bahwa benar, dokumendokumen tersebut yang diberikan kepadapembeli setelah selesai dilakukan transaksi jualbeli Alat Berat tersebut(Kuasa Pemohon menunjukkan dokumen dan 1 (satu) Buah Kunci AsliAlat Berat tersebut kepada Saksi Pemohon 11);Bahwa sepengetahuan Saksi invoice Alat Berat tersebut tidak bisadibalik nama oleh siapapun; Bahwa Saksi ada pertinggal
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Maret 2018 — YANTO CLT ALIAS YANTO CELUT VS PT. BANK MEGA TBK DAN PARA TURUT TERGUGAT
3842
  • sebab permintaan Penggugat tersebutsungguh tidak lazim diajukan setelah lelang eksekusi Hak Tanggunganatas Agunan/Jaminan Fasilitas Kredit Penggugat (in casu ObyekPerkara) dilaksanakan, karena selaku pemilik awal Obyek Perkaramaka sebelum Penggugat menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 13 tersebut kepada Tergugat sebagai dokumen Agunan/JaminanFasilitas Kreditnya sudah semestinya Penggugat memiliki fotocopySertipikat Hak Milik dimaksud yang telah disimpan terlebih dahulu olehPenggugat sebagai pertinggal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
7214
  • diajukan oleh Penggugat I danPenggugat II melalui Kuasanya yang berupa photo copy sesuai dengan arsip ataupertinggalnya yang diperlihatkan dalam persidangan karena yang aslinya sudahdikirimkan kepada pihak di mana tujuan surat yang dimaksud ; Menimbang, bahwa dalam era modern ini biasanya setiap surat yang akandikirimkan kepada orang atau lembaga selalu dibuat lebih dari 1 (satu) yaitu yangpertama ditujukan kepada orang atau lembaga yang menjadi tujuan surat tersebut danyang kedua untuk arsip atau pertinggal
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
14476
  • David menjawab petugas yang mengirimi SMS tersebut adalahRina, salah satu petugas BAAK yang pada hari itu tidak ada di tempat.Kemudian David memberikan surat tersebut dengan fotocopy surat besertatanda terima surat tetapi Omrad Nainggolan menolak surat asli tersebut danmeminjam Fotocopy pertinggal di BAAK untuk difotocopy kembali, adapunalasan Omrad Nainggolan menolak karena tidak setuju terhadap penjatuhanskorsing tersebut karena melanggar ketentuan, dan tidak melalui prosedurdan bertentangan dengan
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
5313
  • Perkebunan Kuala Namu berkedudukan diTanjung Morawa dengan luas tanah 287,756 Ha. berdasarkan Surat Keputusan Kepalabadan pertanahan Nasional tanggal 29 112002 No. 42/HGU/BPN/2002, hal ini74 PN.Lubuk Pakamsebagaimana didalikan oleh Penggugat bahwa tanah terperkara seluas + 19 ha adalahmilk Penggugat yang merupakan areal bagian dari HGU No. 41/Desa Kuala Namu yangsekarang dikuasai dan diusahai para TergugatI s/d TergugatVIII ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud dengan buku tanahadalah pertinggal
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
5010
  • Kabupaten Bir@Uen ; 2222020222 nnn nnn nnn nnn ene ene nnn anBahwa terhadap surat yang diperlihatkan kepada ahli perihal pemeriksaankeabsahan sertifikat hak milik atas tanah Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07adalah benar surat tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Badan42Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bireuen dan sertifikat hak miliktersebut yang terdiri dari Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07 adalah sahmenurut hukum dan sesuai dengan buku tanah dan surat ukur yang adasebagai dokumen pertinggal