Ditemukan 1415 data
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat VIII ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganbuku tanah adalah pertinggal sebagai arsip yang merupakan dokumenNegara tentang tanah yang dibuat oleh pejabat/ pihak yang berwenangdibidang pertanahan sebagaimana perundangundangan yang berlakudalam hal ini adalah Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dimanadata serta isi buku tanah tersebut menerangkan tentang hak atas tanah,nama pemegang hak dan luasan tanah berdasarkan Surat Ukur yangisinya sama dengan Sertifikat Nomor
39 — 5
Membuat dan menandatangani SPM; (GPMUP/SPMTUP/SPMGUP/SPMLS) dalam rangkap 3 (tiga) : 1)Lembar kesatu dan dua disampaikan kepada KPPN; 2)Lembar ketiga sebagai pertinggal Satker yang bersangkutan.d. Pejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SPM wajib melakukanpenatausahaan SPM.Selanjutnya setelah melalui proses lelang yang diikuti beberapa perusahaanyaitu CV. Poasaa Perkasa, CV. Karya Maranti, CV. Mutiara Perkasa, CV.
113 — 16
Pid.B/2013/PNPspdiperlihat berkas perkara BAP yang ada sama Jaksa Penuntut Umum denganberkas perkara BAP yang ada sama Majelia Hakim, selanjutnya Hakim KetuaSidang bertanya isinya sama, walaupun sama cuma ada perbedaan tandatangan dan bertanya kepada Saksi, bagaimana tanggapan Saksi, ataspertanyaan itu Saksi mengatakan kalau Saksi lihat Terdakwa menandatanganinya ;Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu mengapa terjadi perbedaan, yangpenting saya lihat Terdakwa menanda tangani ;Bahwa BAP biasa 2 rangkap pertinggal
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
112 — 70
Bapak Syaiful Akangmencoba jalur hukum;bahwa Bapak dan saksi tidak melakukan Somasi ke Terdakwa;bahwa benar jauh hari sebelumnya pernah ditanyakan ke terdakwa kapanmau dibangun , terdakwa bilang belum ada dana;hal 14 dari 61 hal putusan No. 1179/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.bahwa saya tidak mengetahui awal mula percakapan Bapak denganTerdakwa, tahutahunya setelah penandatangannya;bahwa Notaris datang dengan membawa konsep surat yang siap di teken,saya tidak baca, tidak curiga/percaya 100 % dan tidak ada pertinggal
143 — 136
III/2010, tanggal 8 Maret 2010, tentang PersetujuanPerubahan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi, sedangkan kedua keputusan tata usaha negaratersebut diakui merupakan produk hukum yang diterbitkan oleh Tergugat, danselain itu Tergugat juga tidak mampu untuk menghadirkan seluruh buktibuktisurat yang berkaitan dengan prosedur penerbitan kedua keputusan tata usahanegara di atas, sedangkan hal tersebut sudah seharusnya dimiliki oleh Tergugatsebagai arsip/pertinggal
33 — 13
Columbus adalah pertama collector menemui saksi selaku ADM A/Rdan saksi memberikan kwitansi yang telah tertulis nama konsumen, alamat konsumen, tanggal jatuh tempo, nomor faktur dan jumlah angsuran konsumen, dan kwitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar dimana lembar yang berwarna kuning untuk arsip ADM A/R, sedangkan yang dibawa pada scat menagih ke konsumen adalah lembar putih sebagai pertinggal kekonsumen dan lembar merah untuk diserahkan ke bagian accounting.
31 — 11
(sepuluhjuta rupiah) per bulannya dan jumlah uang= yangditerima Saksi dari bagian keuangan tercatat didalambuku di bagian keuangan dan setiap Saksi menerimauang pembayaran honor selaku dokter konsultan setiapbulannya dilengkapi dengan~itanda bukti berupakwitansi dan pertinggal/copy kwitansi' tersebut adadibagian keuangan Rumkit Tk. IV 010701 P. Siantar.6. Bahwa sewaktu. Terdakwa menjabat sebagai Pelaksana KaRumkit Tk. IV 010701 P.
92 — 33
HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat ll Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Hal 39 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN PdgTahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2
HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
238 — 122
lahantersebut, anak Pak Lim ada di Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri Pak Lim;Bahwa selama saksi menjadi Lurah di Lobusona, tidak pernah ada baliknama antara Pak Lim dengan Tergugat Tergugat;Bahwa Tergugat Saut Sirait bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pak Lim pernah membayar pajak di Kelurahan Lobusona, namunyang membayarkan pajak tersebut adalah Tergugat II Kasianna BrSianipar;Bahwa saksi lupa pemekaran Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah pemekaran tidak ada datadata pertinggal
255 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr.
Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr. DARSONO cek senilai Rp. 71.828.250 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 303. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2012 atas Hal. 112 dari 210 hal. Put.
96 — 26
diajukan oleh Penggugat I danPenggugat II melalui Kuasanya yang berupa photo copy sesuai dengan arsip ataupertinggalnya yang diperlihatkan dalam persidangan karena yang aslinya sudahdikirimkan kepada pihak di mana tujuan surat yang dimaksud ; 65Menimbang, bahwa dalam era modern ini biasanya setiap surat yang akandikirimkan kepada orang atau lembaga selalu dibuat lebih dari (satu) yaitu yangpertama ditujukan kepada orang atau lembaga yang menjadi tujuan surat tersebut danyang kedua untuk arsip atau pertinggal
66 — 23
saksi dari pihak RepianusBanurea bertanda tangan di surat itu;Bahwa saksi tidak ikut bertanda tangan di dalam surat itu;Halaman 60 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.SdkBahwa pada saat abangabang ipar saksi menanda tangani surat itu, RepianusBanurea yang mendatangdatangi rumah abangabang ipar saksi untukmeminta tanda tangan mereka;Bahwa duluan uang Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) saksi terima dariPenggugat, belakangan baru dibuat surat tanahnya;Bahwa saksi tidak memiliki pertinggal
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
120 — 51
Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub Bahwa Saksi mengetahui tanah yang akan dihibahkan tersebutadalah milik Pak Sjaironi karena berdasarkan pengetahuan saksi karenasaksi lihat sendiri dan berdasarkan omongan dari masyarakat sekitar; Bahwa Surat keterangan hibah tersebut tidak ada dicatatkandalam buku register di desa Tik Jeniak; Bahwa Tidak ada buku register tersendiri untuk melakukanpencatatan hibah dari masyarakat; Bahwa Seingat saksi surat hibah tersebut hanya dibuat saturangkap; Bahwa Ada pertinggal
90 — 13
Kegunaan dari masingmasing lembar SSP adalahlembar ke 1 untuk Wajib Pajak/pertinggal di kantor BLH, lembar ke 2untuk KPPN, lembar ke 3 untuk Kantor Pajak, lembar ke 4 untuk KantorPos dan lembar ke 5 untuk Wajib pajak ;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan SSP lembar ke 2 untuk ke KPPN,lembar ke 3 untuk Kantor Pajak dan lembar ke 4 untuk Kantor Pos ;Bahwa yang berkewajiban menyerahkan SSP lembar ke 2 untuk keKPPN, lembar ke 3 untuk Kantor Pajak dan lembar ke 4 untuk KantorPos adalah Terdakwa selaku bendahara
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
188 — 37
Berat tersebut dengan tunai,pembeli mendapatkan Kwitansi, Berita Acara serah terima, Invoice,Faktur pajak, dan 1 (Satu) buah Kunci Asli alat berat tersebut;Bahwa benar, dokumendokumen tersebut yang diberikan kepadapembeli setelah selesai dilakukan transaksi jualbeli Alat Berat tersebut(Kuasa Pemohon menunjukkan dokumen dan 1 (satu) Buah Kunci AsliAlat Berat tersebut kepada Saksi Pemohon 11);Bahwa sepengetahuan Saksi invoice Alat Berat tersebut tidak bisadibalik nama oleh siapapun; Bahwa Saksi ada pertinggal
38 — 42
sebab permintaan Penggugat tersebutsungguh tidak lazim diajukan setelah lelang eksekusi Hak Tanggunganatas Agunan/Jaminan Fasilitas Kredit Penggugat (in casu ObyekPerkara) dilaksanakan, karena selaku pemilik awal Obyek Perkaramaka sebelum Penggugat menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 13 tersebut kepada Tergugat sebagai dokumen Agunan/JaminanFasilitas Kreditnya sudah semestinya Penggugat memiliki fotocopySertipikat Hak Milik dimaksud yang telah disimpan terlebih dahulu olehPenggugat sebagai pertinggal
72 — 14
diajukan oleh Penggugat I danPenggugat II melalui Kuasanya yang berupa photo copy sesuai dengan arsip ataupertinggalnya yang diperlihatkan dalam persidangan karena yang aslinya sudahdikirimkan kepada pihak di mana tujuan surat yang dimaksud ; Menimbang, bahwa dalam era modern ini biasanya setiap surat yang akandikirimkan kepada orang atau lembaga selalu dibuat lebih dari 1 (satu) yaitu yangpertama ditujukan kepada orang atau lembaga yang menjadi tujuan surat tersebut danyang kedua untuk arsip atau pertinggal
144 — 76
David menjawab petugas yang mengirimi SMS tersebut adalahRina, salah satu petugas BAAK yang pada hari itu tidak ada di tempat.Kemudian David memberikan surat tersebut dengan fotocopy surat besertatanda terima surat tetapi Omrad Nainggolan menolak surat asli tersebut danmeminjam Fotocopy pertinggal di BAAK untuk difotocopy kembali, adapunalasan Omrad Nainggolan menolak karena tidak setuju terhadap penjatuhanskorsing tersebut karena melanggar ketentuan, dan tidak melalui prosedurdan bertentangan dengan
53 — 13
Perkebunan Kuala Namu berkedudukan diTanjung Morawa dengan luas tanah 287,756 Ha. berdasarkan Surat Keputusan Kepalabadan pertanahan Nasional tanggal 29 112002 No. 42/HGU/BPN/2002, hal ini74 PN.Lubuk Pakamsebagaimana didalikan oleh Penggugat bahwa tanah terperkara seluas + 19 ha adalahmilk Penggugat yang merupakan areal bagian dari HGU No. 41/Desa Kuala Namu yangsekarang dikuasai dan diusahai para TergugatI s/d TergugatVIII ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud dengan buku tanahadalah pertinggal
50 — 10
Kabupaten Bir@Uen ; 2222020222 nnn nnn nnn nnn ene ene nnn anBahwa terhadap surat yang diperlihatkan kepada ahli perihal pemeriksaankeabsahan sertifikat hak milik atas tanah Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07adalah benar surat tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Badan42Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bireuen dan sertifikat hak miliktersebut yang terdiri dari Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07 adalah sahmenurut hukum dan sesuai dengan buku tanah dan surat ukur yang adasebagai dokumen pertinggal