235/PDT/2017/PT.DKI

Dengan demikian, makasudah sepatutnya Perlawanan (derden verzet) ini diterima oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal 3 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIDasar/Alasan Hukum Perlawanan (DerdenVerzet)A.

Keterikatan PELAWAN dimaksud adalah sebagaimanaHal 13 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIdinyatakan dalam Perjanjian Pengosongan Lahan dan Bangunan No. Eksekusi15/2012 Eks Jo.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 12 danHal 20 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIpasal 34 PP No. 24/1997.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Hal37 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKIberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 235/PDT/2017/ PT.DKItanggal 9 Mei 2017, tanpa dihadiri oleh para pihak dalam perkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. HUMUNTAL PANE, S.H,M.H PURNOMO RUWADI, S.H,2. M. ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, S.H. M.H.Rincian biaya perkara: 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 38 Putusan No. 235/PDT/201 7/PT.DKI

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumHal. 144 dari 235 hal. Put.

SBK tanggalHal. 154 dari 235 hal. Put.

Hal. 176 dari 235 hal. Put.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Bendahara UmumHal. 195 dari 235 hal. Put.

Lumme, S.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERA(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001Hal. 235 dari 235 hal. Put. No. 1575 K/PID.SUS/2014

235/Pdt.G/2020/PA.Llk

Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lolak dengan Register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Mengizinkan kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, telahbermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Bahwa pihak keluarga sudahpernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk

235/Pid.Sus/2016/PN.Skb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : AJI SUPRIATNA alias AJl bin JANA2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur : 20 tahun / 16 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Anak saksiPo setelah diperiksa ditemukan robekan lama pada selaput Dara akibatkekerasan Tumpul yang melewati liang senggama.mocescnscnsnn Perbuatan terdakwa AJI SUPRIATNA als Aul bin JANAsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 (1) Jo pasal 76 D UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Anak saksiPo setelah diperiksa ditemukan robekan lama pada selaput Dara akibatkekerasan Tumpu yang melewati liang senggama.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dapat disamakandengan unsur barang siapa yang berarti setiap subjek hukum sebagai pemangkuhak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya yang dengankata lain tidak termasuk kategori seperti yang diatur dalam Pasal 44 KUHP;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Junita Pancawati, S.H., M.H.Novrida Diansari, S.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.Skb

235/Pid.B/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jaya Nahardil Als. Jaya bin Jufri (Alm)2 Tempat lahir : Batulicin3 Umur/Tanggallahir : 36 tahun/10 Oktober 19834 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jil. Cempaka RT. 16 RW. 03, Kel.

Batulicin Kab.Tanah Bumbu7 Agama > Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2020/PN Bin tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bln tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan Barang Bukti berupa:02 (dua) buah kotak amal terbuat dari kaca warna putih beningHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BinDikembalikan kepada SPBU Batulicin melalui saksi SAYED NAJAMUDINBin SAYED HASAN4.

Jaya bin Jufri (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin

235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U T US ANNOMOR: 235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 1 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.4.

Acara Persidangan, suratsurat bukti,Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalamputusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama denganputusannya yang didasarkan atas pertimbanganpertimbangan di dalamnyaadalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat BandingHal 2 dari 5 hal Put.No.235

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;Hal 3 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor390/Pdt.G/2010/PA.Ckr. tanggal 23 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1431 H. yang dimohonkan banding;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 4 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,H. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

235/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah AYAH dan IBUsebagai berikut:Halaman 12 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykANAK AYAH DAN IBU;ANAK II AYAH DAN IBU ;PENGGUGAT 1;ANAK IV AYAH DAN IBUANAK V AYAH DAN IBU;3.

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya kecuali yangsecara tegas Para Tergugat akui.Halaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

XIll. 1karenanya gugatan semacam ini juga harusnya dinyatakan tidak dapatditerima dan atau dikesampingkan saja.Halaman 31 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk4.

Oleh karena itu gugatan seperti ini selayaknya ditolak atausekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Halaman 52 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.580.000,00Rp 20.000,00Rp1.020.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Mulyani, SHRp2.716.000,00 (dua juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 88 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tingga RT. 001, RW. 005, KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTERMOHON I, umur 57

KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebutTermohon Ill.TERMOHON IV, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Rappokalling,Kecamatan Tallo.Kota Makassar, Selanjutnya disebut TermohonIV.Hasanuddin Sidja bin Dewa Sidja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diJalanKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut TermohonV.Penetapan Nomor 235

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Dewa,tidak pernah terjadi perceraian sampai akhirnya lakilaki yang bernamameninggal dunia pada tanggal 15 April 1978, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 235/Pat.G/2016/PA Mks Hal 2 dari 10 HalKetarangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Rappokalling,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Nomor: O9/KRK/I/2016 tanggal 20Januari 2016.6.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan TERMOHONadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1950 di KelurahanRappokalling, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon denganTERMOHON adalah Imam yang bernama IMAM yang bertindak sebagaiwali adalah pemohon II, maharnya bsaudara kandung Pemohon bernamaSAUDARA, dan maharnya berupa sebidang tanah( kebun) yang menjadisaksi adalah SAKSIPenetapan Nomor 235/Padt.G/2016/PA Mks Hal 4 dari 10 Halc.

,MHPenetapan Nomor 235/Padt. G/2016/PA Mks Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Re 30.000.00,2. Proses : Re 50.000.00,3. Panggilan : Rp 490.000.004. Redaksi :Re 5.000.00.5, Materai :RP 6.000.00,Jumlah : Rp 581.000.00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 235 Pdt.P / 2019 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Putu Suwendra, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, NIK.5103050104700006, bertempat tinggal di J.Kampus Unud Il, no. 12, lingkungan MekarsariSimpangan, Kelurahan Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Negeri Denpasar Nomor235/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 235

Tertanggal 27 Agustus tahun 1994 atas namaPutu Suwendra, tercantum lahir di Brajagemilang, Surat Tanda TamatHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN DpsTelajar Sekolah Dasar Negeri Brawijaya, Kec.

lahir Pemohon tersebut menemui kendala / hambatan dalampengurusan Suratsurat yang berkaitan dengan nama Pemohon ;Bahwa nama pemohon Putu Suwendra yang tercantum lahir di Lampungdan Putu Suwendra yang tercantum lahir di Braja Gemilang adalah orangyang sama / satu, yaitu pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena perubahan nama dan tempat tanggal lahir pemohontersebut tidak bertentangan dengan kaidah sosial apapun, maka kiranya YthPengadilan dapat mengabulkan permohonan ini ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 235

:::eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dpsoa FwBiaya panggilanbeet eee ee eee tee teeta eeeeeeeteaea ees Rp. 200.000.PNBP Relaas Panggilan ................:::::cceeeees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................::0::::::0ee Rp. 10.000,Meterai penetapan bittittittettettstereeseeeeeees RD. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps

235/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir: Bandung, xxxxxxxxx Umur 62 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Buruh Harian Lepas Bertempat Kediamandi XXxxxxxxx, sebagai Pemohon , sebagai PemohonbPemohon

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxxx;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!)

No.235/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor235/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 250.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA.Nph

235/Pdt.P/2020/PN Bkl

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116 SALINAN PEN ETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BkI.Nama Pemohon : ABD. AZIS, Beralamat di Dusun Galis DesaManonggal Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.Tentang : Penetapan Perbaikan Nama, tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran;Putus : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2020;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon;dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :Srihananta, SH. : Hakim.Hairus Salam, SH. : Panitera Pengganti.

PENETAPAN Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;ABD.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.2195/IST/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2007 semula TertulisNama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki,anak Ketiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh DIRUBAH Menjadi NamaAbdul Aziz, Lahir di Bangkalan Pada Tanggal 7 Juli 1990, Laki laki, anakKetiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.umum, dengan didampingi oleh HAIRUS SALAM, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,HAIRUS SALAM,SH.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKkl.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi

235/Pid.B/2021/PN Sbs

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 28 November 2021 sampaidengan tanggal 26 Januari 2022Terdakwa Thariqul Ihsan Alias Ihsan Bin Atang hadir sendiri kepersidangan dan tanpa didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 235/Pid.B/2021/PNSbs tanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Hatip kemudian menyarankan ada seseorangyang biasa jual beli mobil dengan cara gadai tarik (maksudnya setelahdigadai ke orang kemudian diambil kembali dengan mengaku sebagaiHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsleasing ataupun aparat) orang tersebut bernama saksi/ Sdr.

BIN ADNANyang tercatat atas nama HON KUI SIAN karena mobil tersebut Saksi ALIANSYAHbeli dalam kondisi second hand dari HON KUI SIAN dan belum Saksi balikHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsnamakan.

Karena merasa khawatir Saksi ALIANSYAH kembaliberusaha menghubungi Terdakwa juga KEYLA yang telah membawa mobil SaksiHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsALIANSYAH namun tidak ada jawaban.

Maharani Wulan, S.H., M.Kn.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsttdNovritsar Hasintongan Pakpahan, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdMerina Rosa, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs

235/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2016/MSBnaZN END ISeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Haida Fitria binti Bachtiar, Tempat/tanggal lahir Medan, 26 Maret 1993, Umur23 Tahun, Jenis kelamin Permpuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, StatusKawin, Pendidikan SMK, Alamat Alamat

/Pdt.G/2016/MS.Bna.tanggal 26 September 2016 , mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna.

Selanjutnya diberi kode P.3.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna4. Fotokopi KTP an. Rio Zulhendra NIK: 125142202780005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Banda Aceh tanggal 10052015, bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos tanggal 22 September2016, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P.4.5. Fotokopi KTP an.

Menurut keterangan Penggugat sendiri ia curhatkepada saksi, Bahwa Tergugat pergi dari Penggugat setelah terjadi perselisinan yangterus menerus, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat untukPenggugat tidak mencukupl.Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna2.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna

235/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Margadana Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tgtanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai hidup, dan Tergugat berstatus Duda anak 2;Halaman 1 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg3.

SAKSI :Halaman 3 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgWaskito, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses (BAPP) >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,4. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5. Materai >: Rp. 6.000,+Jumlah >: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg

235 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. POl SATTU DAMA, bertempat tinggal di LingkunganGarampa, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 235 PK/Pdt/2020dibanguni 1 buah rumah kayu milik Tergugat Pai Sattu Damadengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Milik Penggugat; Sebelah Timur : Milik Penggugat; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Milik Penggugat;c. Sebidang tanah kering luasnya 700 m?

Nomor 235 PK/Pdt/20202018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: . 1. Poi SattuDama, 2. Elisabeth Sipi, Il. Y.A. Patulak (Tulak) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor30/Pdt/2017/PT Mks., tanggal 27 Maret 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mak.

Nomor 235 PK/Pdt/2020Sebelah Utara > Milik Ne Dambu:Sebelah Timur : Milik Penggugat (masih Tergadai)kepada Almarhum Doso Pakiding;Sebelah Selatan : Milik Ne Deko;Sebelah Barat : Milik NeDambu:;adalah milik Penggugat bersamasama ahli waris dari PB. Dopangsesuai dengan Putusan MA Nomor 460/PDT/1991 tanggal 11Agustus 1992 juncto Putusan Pengadilan Tinggu Ujung PandangNomor 70/Pdt/1990/PT Uj.Pdg., tanggal 24 Juli 1990;4.

Nomor 235 PK/Pdt/2020

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

235/Pdt.P/2017/PN DPK

PENETAPANNomor 235/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :IRA ZUCHRIYAH DJUCHRI, Warga Negara Indonesia yang lahir pada tanggal7 November tahun, beralamat di Garuda 2 Nomor 19,RT.005/RW.009 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SawanganPermai Kota Depok, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Budi Yusnendar

,SH., Advokat pada kantor hukumAltera Law firm, yang berkedudukan di Jalan Cicendo Nomor17 Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 27 Desember 2017 denganNomor Reg : 2391/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :235/Pdt.P/2017/PN Dpk tertanggal 27 Desember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpkdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DpkDemikian ditetapkan di Depok pada hari : KAMIS tanggal 18 Januari 2017,oleh kami : RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.221.000,00Terbilang : dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpk