Ditemukan 848566 data
1.IRMANSYAH ASFARI, SH.
2.Hasabuddin B Paseng, SH.
Terdakwa:
HENDRIKUS MANGGUALI, SE
402 — 379
tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)
Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS MANGGUALI, SE bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan tunggal penuntutumum;2.
Dengan Sengaja, Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan UntukMenimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (SARA);Untuk jelasnya Majelis Hakim selanjutnya akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yangterungkap didepan persidangan dan halhal yang berkaitan dengan pernyataanatau nota pembelaan Terdakwa di depan persidangan:1.
Dalam perkara ini, terlihat jelas antara Saksi pelapor dan beberapaorang saksi lainnya tidak memiliki hubungan atau tidak mengenal Terdakwasebelumnya, atau rasa kebencian bukan diakibatkan adanya pertengkaran ataupermusuhan sebelumnya. Reaksi para saksi, hanyalah diakibatkan muatankatakata Terdakwa, sehingga para saksi berusaha mencari pihak yangmemposting katakata atau kalimat tersebut.
Semua pihak harus berhatihati mengutarakan isihatinya, bukankah manusia diberikan oleh Tuhan Yang Maha Esa, nilai rasa,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN MIlcipta dan karsa.
Berdasarkan hal itu, merupakan sesuatu hal yangbertentangan dengan rasa kemanusiaan serta keadilan, apabila orang yangtelah menunjukkan penyesalannya masih harus dipidana dengan pidanapenjara yang lama. Hal itu) dapat menyebabkan penderitaan yangberkepanjangan khususnya bagi diri Terdakwa dan keluarganya selain ituMajelis Hakim menghindari adanya disparitas penghukuman dalam perkarayang sejenis.
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YULIADI Als YULI KAUM Bin Alm. H. DISLAN
58 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu berat bersih 0,1 (nol koma satu) Gram yang disimpan dalam bungkus penyedap rasa
1.DJOKO SUSANTO, SH, MH.
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
LUTFI HOLI BIN ALI JUPRI
410 — 321
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUTFI HOLI Bin ALI JUPRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan atar golongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTFI
Niaga (New Ramayana) Jin.Niaga Kabupaten Pamekasan Madura, namun oleh karena terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan,maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabayaberwenang mengadili perkara ini,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Bahwa unsur perbuatan yang dilarang tentang: "menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok berdasarkan Suku, Agama, Ras dan AntarGolongan (SARA)" diatur dalam Pasal 28 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi DanTransaksi Elektronik.
suka atau rasa yang menimbulkanpertengkaran, perkelahian ondividu atau kelompok berdasar Suku,Agama, Ras, dan Antargolongan Bahwa contoh berita atau informasi yang dapat dikategorikan sebagai"menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu atau kelompok berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan": Ada suatu kelompok tertentu,katakan kelompok A.
Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sbydan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan atar golongan (SARA);Ad.1.
Menyatakan Terdakwa LUTFI HOLI Bin ALI JUPRI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan atargolongan (SARA),2.
9 — 0
sebagaimana dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Pada tanggal 12 April 2006 dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 94/WNI/Tjk/2006 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ketut Ananda Weda Sajuna, Laki-laki, lahir di Singaraja, pada tanggal 12 Oktober 2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 708/Um/Bll/2009 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
16 — 2
Menetapkan hak asuh anak, umur 5 bulan berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;3. Menetapkan 3.1.
Dengan demikian harus ditetapkanbahwa pemegang hak asuh anak hadlanah terhadap anak yang bernamaZahira Najiha Qulbi binti Aan Tugino adalah Penggugat Rekonpensi ibukandung dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi(ayah kandung) untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;Hal. 15 dari 19 hal. Put.
Menetapkan hak asuh anak, umur 5 bulan berada dibawah pengasuhan(hadlanah) Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;3. Menetapkan3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa mukena sholat;3.3.
Indri
34 — 2
>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Nama, Tempat,tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon yang Sah adalah nama Siti NurAeni Lahir di Lampung Selatan tanggal 14 Januari 1979 sesuai pada Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohon tentang perubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, dan Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Bakti Rasa
Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu Siti NurAeni, Lahir di Lampung Selatan, tanggal 14 Januari 1979berdasarkan Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohon tentangperubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, dan SuratKeterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Klaoleh Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan,tertanggal, 26 Juni 2019 ;3.
Menetapkan bahwa Nama, Tempat,tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohonyang Sah adalah nama Siti NurAeni Lahir di Lampung Selatan tanggal 14Januari 1979 sesuai pada Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohontentang perubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, danSurat Keterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tertanggal, 26 Juni 20193.
BAMBANG SETYOBUDI
Terdakwa:
Isniawati
30 — 15
- 1 (Satu) Bungkus penyerdap rasa merk Ajinomoto ukuran 116 Gram.
- 1 (Satu) Lembar Vitamin Hemaviton isi 5 butir .
- 2 (Dua) Buah kerudung warna hitam.
- 1 (Satu) Buah spidol warna hitam merk Monata.
Dikembalikan kepada Toko /swalayan KDS Genteng.
- 1 (Satu) Buah tas sandang warna coklat
Dirampas untuk dimusnahkan..
20 — 19
dicatatkan di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-12122014-0016 tertanggal 11 Desember 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 1 (satu) anak yang bernama Gede Gusvan Giri Permadi laki-laki lahir di Br Dinas Segara Giri Emas, pada tanggal 30 Juni 2010 yang pengasuhannya berada pada Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Ayah Kandungnya untuk menemui dan memberikan rasa
Menyatakan 1 (satu) anak yang bernama Anak Penggugat dantergugat lakilaki lahir di Br Dinas Segara Giri Emas, pada tanggal 30Juni 2010 yang pengasuhnya pada Penggugat dengan tidakmengurangi rasa kasih sayang kepada Tergugat sebagai Ayahkandungnya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan, putusan inikepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap;5.
dalam pasal 1undangundang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 agarPengadilan Negeri Singaraja menyatakan putusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan = anak haruslahdikedepankan yang terbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa
mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa anak yang lahir didalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Anak penggugat dan tergugatlakilaki lahir diBr Dinas Segara Giri Emas, pada tanggal 30 Juni 2010, yangHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 666/Pdt.G/2018/PN Sgrpengasuhannya berada pada Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugatsebagai Ayah Kandung untuk tetap meberikan rasa
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar
427 — 265
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Menyatakan Terdakwa ANUGRAH BOBY PRATAMA PgI BOBI AliasBEBY SUGARA Bin ANUAR secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)*sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal;2.
Solok Selatan membuat video yangmerekam diri Terdakwa BOBI sendiri dengan menggunakan Handphonemerk Iphone 7 32 GB Nomor Seri C6KSD665HG6Y warna Gold NomorIMEI:359164071753538 kemudian di upload melalui Apilkasi Tiktok denganakun @vjbeby, yang mana dalam video yang dibuat oleh Terdakwa BOBIterebut terdapat muatan yang menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).
Maksudnya dari perkataan yang ada dalam 2 (dua) buah Videoadalah Membuat orang menjadi sakit hati dan menjadi marah dapatmenimbulkan rasa kebecian serta rasa sakit hati. Berdasarkan keahlian ahli dibidang linguistik dapat ahli tafsirkan/ jelaskan tujuan dari perkataan yang ada dalam 2 (Dua) buah videotersebut.
Tujuan dari Perkataan yang ada dalam 2 (dua) buah Videoadalah Membuat orang menjadi sakit hati dan menjadi dan marah dapatmenimbulkan rasa kebecian serta rasa sakit hati serta malampiaskanrasa kebencian Berdasarkan keahlian ahli dibidang linguistik dapat ahli tafsirkan/ jelaskan dampak dari perkataan yang ada dalam 2 (Dua )buah videotersebut. Dampak dari pekataan yang ada dalam 2 (dua) buah Videoadalah yang dapat menimlbukan reaksi yang tidak baik ataukemarahan bagi orang Papua.
Menyatakan Terdakwa Anugrah Boby Pratama PanggilanBobi Alias Beby Sugara Bin Anuar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciankelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Rasdan Antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
20 — 4
berupa nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) kepada Termohon yang dibayarkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;
Koperasi Serba Usaha SUMBER ARTA
Tergugat:
SEMI TUMALIANG, ST.
67 — 26
Menimbang, bahwa serta jumalh hutang Tergugat yang menjadi sekian ratus juta pada gugatan Penggugat apakah memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat pencari keadilan pada umumnya ataukah tidak?
Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut diatas, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa oleh karenanya maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
IWAN RACHMAWAN
372 — 353
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iwan Rachmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama,ras dan antar golongan (SARA) ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama
Bahwa atas postingan tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu atau sara.Hal 7 Putusan No.1247/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.2.
IWAN RACHMAWAN $= yangmenyebarkan konten yang diduga dapat menimbulkan rasa kebenciantersebut.
#SaveNKRI#.Bahwa atas postingan tersebut dapat menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu atausara.Bahwa benar atas postingan tersebut para saksi berserta Tim CyberPolres Metro Jakarta Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa.
IWAN RACHMAWAN yangmenyebarkan konten yang diduga dapat menimbulkan rasa kebenciantersebut.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksisaksi membenarkannya.Hal 10 Putusan No.1247/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.
#SaveNKRI#.Bahwa benar dampak adanya postingan yang bermuatan ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok masyarakat tertentu atau SARA yang dapat dlihat olehpengguna Facebook lainnya adalah berdampak negatif untuk keamaandan juga warga Negara Indonesia karena berdampak dimasyarakatkurangnya rasa aman dan nyaman dengan adanya postingan tersebut.Bahwa benar atas postingan tersebut saksi Danu Dwi Prakoso, saksiArdiles Sihombing dan Sdr.
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
DAVID CANDRA SETIAWAN Bin (Alm) SUYATNO
99 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa David Candra Setiawan Alias Pid Bin Suyatno (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antar golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
MUH. IMAM KURNIAWAN
412 — 300
IMAM KURNIAWAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A Ayat (2) Undang Undang RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
3.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
JATMIKO
254 — 213
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Kelompok Masyarakat sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
330 — 242
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SEREPINA NOVENA PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 09.50 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2018 bertempat di Rumah terdakwa yangberada di Jalan Guru Mangaloksa Gang Kompas Desa Simamora KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
#rampok #pembodohan, yangdiunggah oleh akun facebook atas nama Novena Poerba Simamora telah dapatdikatakan mengandung kalimat penyebaran informasi dengan tujuan untukHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trtmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antar individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan, Permasalahan yang muncul dalam hal ini adalah antar individu danatau kelompok masyarakat tertentu terkait dengan Antargolongan;Bahwa berdasarkan
Sc.IT yang berpendapat bahwa terhadap apa yang dilakukan olehpemilik akun facebook Novena Poerba Simamora dapat dikatakan memenuhiunsur mendistribusikan, sehingga membuat dapat di akses oleh orang banyak,dan berpotensi sebagai menyebabkan permusuhan/rasa kebencian individumaupun kelompok (SARA);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanasebagaimana ketentuan Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UU RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras dan AntarGolongan (SARA)Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi penjelasan tentangapa yang dimaksud dengan sengaja, tetapi menurut doktrin sengaja adalahkehendak membuat sesuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibatkarena tindakan ini dan Dalam penjelasan Undangundang dikatakan bahwakesengajaan atau
1.SURATININGSIH,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
IBRAHIM als UCUT bin H. LABBASO alm
61 — 43
Bulan;8
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) botol VIXAL yang berisi cairan bius Ikan
- 2 (dua) botol Bom Ikan kemasan botol Bir Bintang
- 1 (satu) botol Bom Ikan kemasan botol Sirup Marjan
- 1 (satu) botol Bom Ikan kemasan botol Sari Rasa
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol VIXAL yang berisi cairan bius Ikan 2 (dua) botol Bom Ikan kemasan botol Bir Bintang 1(Satu) botol Bom Ikan kemasan botol Sirup Marjan 1 (satu) botol Bom Ikan kemasan botol Sari Rasa Tas ransel merk Marathon warna biru kotakkotak.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa IBRAHIM Als UCUT Bin H.
Bahwa Setalah dilakukan pemeriksaan, didalam tas berwarnabiruditemukan 3 (tiga) botol vixal yang berisi cairan bius ikan, 2 (dua) botol bomikan kemasan botol bir bintang, 1 (Satu) botol bom ikan kemasan botol sirupMarjan, 1 (Satu) botol bom ikan kemasan botol sari rasa.
Klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan Aliminium (Al), dan Catatan senyawacampuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur dan Aluminium (Al) termasuk bahanpeledak jenis low explosive dan senyawa campuan ANFO adalah termasukhigh explosive.Bahwa terdakwa dalam menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan ataumempergunakan 2 (dua) botol bom ikan kemasan botol bir bintang, 1 (Satu)botol bom ikan kemasan botol sirup Marjan, 1 (Satu) botol bom ikan kemasanbotol sari rasa
tersebut dengan cara membeli dari nelayan diperairan Bontang dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengkui 2 (dua) botol Bom Ikan kemasan botol BirBintang, 1 (satu) botol Bom Ikan kemasan botol Sirup Marjan, 1 (Satu)botol Bom Ikan kemasan botol sari rasa adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa menggunakan bom ikan dengan cara sumbu bom ikandibakar lalu dilempar ke laut sehingga meledak dan menyebabkan ikanmati, Kemudian terdakwa mengambilnya untuk dijual; Bahwa terdakwa
rasa adalah milik terdakwa.
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
salmon yowei
278 — 276
Menyatakan Terdakwa Salmon Yowei tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Bahwa akibat dari postingan terdakwa pada akun media sosialFacebook di Group Info Kejadian Kota Timika (IKKT yang berisikankalimat Suku yang paling goblok di Papua itu Kamoro adalah informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA).
masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA) adalah menimbulkan rasa tidak suka, menimbulkanperseteruan, menimbulkan pertengkaran.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.
TimBahwa katakata / kalimat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)mempunyai ciri tertentu, yaitu. arti dan maksud katakatanyamenimbulkan rasa tidak suka terhadap individu maupun kelompok lain.Katakatanya atau kalimatnya mempunyai efek perlokusi tidak suka (dayapengaruhtidak suka, efek kebencian);Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalam tindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu
tindak lokusi , tindak bahasa ilokusi,dan tindak bahasa perlokusi.Pada ketiga tahapan tersebut, terkandung maksud untuk melakukanmenimbulkan rasa tidak suka atau rasa benci.
Menyatakan Terdakwa Salmon Yowei tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa KebencianAtau. Permusuhan Individu Dan/atau Kelompok Masyarakat TertentuBerdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA)sebagaimana dalam dakwaan tunggal2.
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Darlena Als Lena Binti Darman
36 — 15
Binti Darman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warna orenge, 1 (satu) buah toples warna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa
1.Solihin, S.H
2.Abrian Rahmat Fatahillah, S.H.,M.H
Terdakwa:
EKI SURAHMAN BIN ALM. ARBI. N
62 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eki Surahman Bin (Alm) Arbi N tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian, atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan