Somasi lll No. 044/S/VVASIA/2010 tanggal 17 Juni 2010.Berdasarkan keputusan RUPSLB PMJ No. 02/PMJ/PSAHAM/12,tertanggal 3 April 2012 Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi II /Penggugat Rekonpensi memberikan persetujuan kepada Direksi PTPulo Mas Jaya untuk membuat dan menandatangani PerjanjianBOT atas tanah seluas 2,1 Hektar, dilanjutkan dengan KesepakatanPerdamaian sebagaimana Akta No. 02 tanggal 04 April 2012 yangantara lain memuat:a.

Somasi Ill No. 044/S/VVASIA/2010 tanggal 17 Juni 2010.Berdasarkan keputusan RUPSLB PMJ No. 02/PMJ/PSAHAM/12,tertanggal 3 April 2012 Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi II /Penggugat Rekonpensi memberikan persetujuan kepada Direksi PTPulo Mas Jaya untuk membuat dan menandatangani PerjanjianPutusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 50BOT atas tanah seluas 2,1 Hektar, dilanjutkan dengan KesepakatanPerdamaian sebagaimana Akta No. 02 tanggal 04 April 2012 yangantara lain memuat:a.Pengurangan

Keputusan RUPSLB PMJ Akta No. 07 tanggal 1 Nop 2011,memutuskan antara lain untuk melakukan perdamaian denganKWCI dan RUPSLB JAKPRO tanggal 7 Desember 2011 tentangpenyelesaian permasalahan dengan KWCPM dan KeputusanRUPSLB No. 02/PMJ/PSAHAM/12 tanggal 3 April 2012 untukmemberikan persetujuan kepada Direksi PT PULO MAS JAYAuntuk membuat dan menandatangani Perjanjian BOT atas tanahseluas 2,1 Hektar.Bahwa Tergugat Konpensi / Tergugat Intervensi Il / PenggugatRekonpensi dan Penggugat Konpensi / Tergugat

Somasi lll No. 044/S/VVASIA/2010 tanggal 17 Juni 2010.Berdasarkan keputusan RUPSLB PMJ No. 02/PMJ/PSAHAM/12,tertanggal 3 April 2012 Tergugat memberikan persetujuan kepada DireksiPT Pulo Mas Jaya untuk membuat dan menandatangani Perjanjian BOTatas tanah seluas 2,1 WHektar, dilanjutkan dengan KesepakatanPerdamaian sebagaimana Akta No. 02 tanggal 04 April 2012 yang antaralain memuat:A.

RumahSakit Rachmad Insani oleh Notaris Emmy Wilis, SH, No.33, tanggal 23Desember 2011 (VideBukti T1), dan Akta Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) P.T. Rumah Sakit Rachmad Insanidengan Akta Notaris Emmy Wilis, SH, No. 33, tanggal 22 Juni 2017,Direktur Utama P.T. Rumah Sakit Rachmad Insani (VideBukti T3),adalah Tuan Dr. Rachmad Suwelen oleh karenanya Tuan RACHMADSUWELEN memiliki kualitas untuk bertindak (legal standing) mewakillPT.

Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTMutlicon Indrajaya Terminal sampai terbitnya Akta Nomor 116 tersebutadalah hasil rekayasa Tuan HIENDRA SOENJOTO (in casu Penggugat) danRUPSLB yang diadakan oleh Penggugat tersebut secara hukum tidak saholeh karena:a.

Tuan HIENDRA SOENJOTO (in casu Penggugat) ketikamengadakan dan menghadiri RUPSLB PT Mulitcon Indrajaya Terminaltanggal 25 Juni 2014 mengaku bertindak dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama PT Multigroup Logistics Company (PT MLC), padahalsejak tanggal 12 Juni 2014 berdasarkan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa No. 4 Tanggal 12 Juni 2014 dibuatdihadapan WISNU SARDJONO, S.H., Notaris di Jakarta (untukselanjutnya disebut: AktaNo. 4) jo Akta Pernyataan KeputusanRapat No. 5 Tanggal

Berkah untuk menyelesaikan hutang CILMP dan hutang TSJP.Setelah mencermati isi Bukti T10 berupa Gugatan Perdata No. 10, pada pokoknyahanyalah seputar keabsahan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) TPI tanggal 18 Maret 2005 sehubungan dengan telah dicabutnya suratkuasa tanggal 3 Juni 2003 yang dipergunakan oleh Tergugat dalam perkara tersebut Hal 20 dari 47 hal.Put.No.439 K/Pdt.Sus/2010untuk hadir dalam RUPSLB tersebut sebagaimana terdapat dalam halaman 6sampai 9 dari Gugatan Perdata No. 10

Batubaraselaras Sapta sejak tanggal 25 Februari 2010berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), dimana risalahRUPSLB dimaksud dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Batubaraselaras Sapta No. 1 tanggal 5 Maret 2010 dibuat dihadapan Ny. SulamiMustafa, SH, Notaris di Jakarta;Hal. 33 dari 71 hal. Put. No. 2750 K/Pdt/2014Dengan demikian secara yuridis Penggugat II tidak dapat lagi mewakili bertindakuntuk dan atas nama PT.

Kemudian risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 25 Februari 2010tersebut dituangkan dalam Akta No. tanggal 5 Maret 2010 dibuat dihadapan Ny.Sulami Mustafa, SH, Notaris di Jakarta, dengan susunan pengurus baru:a.

adalahtetap (tidak ada perubahan), yaitu:a Saudara Hafrizal (Penggugat Rekonvensi I) sebanyak 3.150 lembarsaham (setara dengan 90%);b ~=Saudara Muchlis Karanin (Penggugat Rekonvensi I) sebanyak 175lembar saham (setara dengan 5%);c Saudara Revli Orelius Mandagie (Tergugat Rekonvensi II) sebanyak 105lembar saham (setara dengan 3%);d Saudara The Chen Siang (Penggugat Rekonvensi III) sebanyak70 lembar saham (setara dengan 2%);Rapat Umum Pemegang Sahan (RUPS) dan atau Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB

Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Mahardika Novisari Nomor 08 Tanggal 15 Juli 2019, diberitanda T.2;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Smr3. Fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Mahardika Novisari Nomor AHUAH.01.030298515 tanggal 16 Juli 2019,diberi tanda T.3;4.

mengalami keterlambatan;Bahwa pada tanggal 21 April 2010 Penggugat mengirimkan Surat Nomor : 003/PemSaham/2010, Perihal : Pengakhiran Pembatasan Kegiatan Usaha (PKU), yang padapokoknya mengatakan bahwa para pemegang saham tidak dapat memenuhi hasilpertemuan tanggal 7 April yaitu pemenuhan kekurangan modal setor karenaberhubung Penggugat sedang ada pergantian manajemen17.18.19.Bahwa pada tanggal 30 November 2010 Badan Pengawas Pasar Modal(BAPEPAMLK) telah mengirimkan surat kepada Penggugat tentang RUPSLB

Ketua, Kepala Biro Perasuransian, BapepamLKKementerian Keuangan R.I., Nomor : S10740/BL/2010, tanggal30 Nopember 2010, Hal : RUPSLB PT. Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya. (Fotocopy yang dilegalisir );Surat Pemegang Saham PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepadaKepala Biro Perasuransian, Badan Pengawas Pasar Modal dan LK,Departemen Keuangan R.I., Nomor : 15/Pemshm/2010, tanggal 28Desember 2010, Hal : Penyampaian Surat Pernyataan danKomitmen Pemegang Saham PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.

Didalam Risalah RUPSLB Nomor 02 tanggal 15 April 2015 (Bukti P6) jugatidak tercantum besaran gaji Pemohon Kasasi;2.

Bahwa Teguran dari Penggugat rupanya tidak dipedulikan, karenaTergugat menyampaikan Surat Undangan RUPSLB kepada Penggugatyang akan diselenggarakan pada tanggal 5 Oktober 2020 melalui SuratNomor : 003/BTU/INT/IX/2020 tertanggal 16 September 2020, perihalUndangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Bahwa guna mencegah Tergugat melakukan tindakan tindakanyang mengatasnamakan Perseroan dan bertindak sebagai DireksiPerseroan maka Mejelis Hakim kiranya perlu. terlebin dahulu menjatuhkanPutusan Provisi yang melarang Tergugat melakukan tindakan sebagaiDireksi Perseroan, termasuk di dalamnya tindakan untukmenyelenggarakan RUPS maupun RUPSLB ataupun perbuatan /tindakanlainnya yang mengatasnamakan PT.

Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa No: 01/RUPSLB/PT.BPDMMU/2019 tertanggal 12Desember 2019 tentang Penetapan Arief Burhanudin Waliulu sebagaiDirektur Utama PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utarasejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan 11 Desember 2023,selanjutnya di beri tanda bukti T3;4.

Foto copy sesuai dengan asli, Surat Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa No: 02/RUPSLB/PT.BPDMMU/2019 tertanggal 12Desember 2019 tentang Penetapan Jetty Likur sebagai Direktur PemasaranPT. Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan 11 Desember 2023, selanjutnya di beritanda bukti T4;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor: 2/Pdt.SusPHI/2020/PN.Amb.5. Foto copy sesuai dengan asli, Lembaran Disposisi PT.

SumateraTimur Energi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli); ++ 222202 2222 ooo enn nnn ne3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan) ;Halaman 67 dari600 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.SusTPK/2015/PN. Por291.292.293.294.295.296.297.298.299.7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,M.Kn (asli) ;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi LaksamanaJaya Migas Nomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani diPekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.

,M.Kn (asli) ;1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei2013 ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.M.Kn(ASIl) j 2222 nn nnn nnn nnn nee nnn non nnn noe ne nen nnn nee nn nee ne1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi LaksamanaJaya Migas Nomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani diPekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.

,M.Kn (asli) ;1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor : 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.M.Kn (asli)6 (enam) lembar Keputusan Bupati Bengkalis Nomor65/KPTS/V2013 tentang Pemberian lIzin Lokasi PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Gas dan Uap Atas Nama PT.

SumateraTimur Energi (fotocopy);"1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli); ++ 22+ 222202 eon one enn nnn ne3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan) ;7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

Dalam penjelasan Pasal 78 ayat (1)UUPT RUPS lainnya yang dimaksud adalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB).

Oleh karena itu dapat Ahli jelaskanbahwa RUPSLB dikenal dalam UUPT dan dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan.Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS tahunan atau RUPSLB) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil; ataub.

Daniel telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan dan anggaran dasarperseroan tentang mekanisme peralihan saham dalam perseroanterbatas maka peralihan saham turut mengalinkan hak yang diberikanoleh Negara kepada PT Sendawar Adhi Karya melalui IUPHHKHTI PTSendawar Adhi Karya, berupa pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 94 dari 172 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa RUPSLB yang dibuktikan dengan Akta Notaris Nomor 76tanggal 29 Januari 2016 pada kantor notaris Khairu Subhan, SH,tentang

JIka RUPSLB yang diadakan telahmemenuhi persyaratan dan penggantian direksi tersebut telah sesuaidengan apa yang dinyatakan dalam anggaran dasar serta sesuaidengan tujuan diadakannya RUPS tersebut maka Saksi Tang PhingHong dan Saksi Agus Basuki adalah direktur yang sah dari PTSendawar Adhi Karya.

Daniel selaku pemegang saham 100% tentu dapat memintadiadakananya RUPSLB untuk penggantian direksi maupun komisarisdan hal tersebut sesuai dengan ketentuan perseroan;Bahwa penggantian direksi dan komisaris pada perseroan masuk dalammuatan materi anggaran dasar perseroan. Sesuai dengan ketentuandalam Hukum Perseroan, hal tersebut harus dilaporkan kepada MenteriHukum dan HAM.

penawaranproyek (Tender Conditions Compliance) dalam hal dokumentasi untuk garansipekerjaan (performance bond), penandatanganan tender dan persetujuan;* Mereview dan menyetujui RFPs (Request for Proposals) dan RFQ (Requestfor Quotation); Penyedian jasa sekretariat korporat* Menyiapkan Risalah Rapat dan Resolusi dari pihak direksi;* Menyimpan dan menjaga semua catatan Akta perusahaan dan dokumen pentinglainnya;* Menyiapkan dokumen untuk Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

mempunyai itikad baik pada Tergugat tidak memberikanHak Tergugat dari hasil penjualan Gas LPG pada tahun 2016, dan pada saatitu pula Penggugat selaku direktur dan pengelola keagenan gas elpiji PT.Asmoro Jati Subur tidak membuat laporan pertanggungjawaban keuangankepada perceroan, oleh karena dalil Penggugat dapat dipatahkan Tergugatmaka dalil Penggugat yang demikian mohon untuk ditolak dan ataudikesampingkan;Bahwa Tqrgugat masih membantah dalam dalil gugatan Penggugat angka8.4 yang mendalilkan adanya RUPSLB

Baju Indah danpencatatan jabatan Pemohon Kasasi ll/Terdakwa ini dicatatdalam dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiKomisaris Perseroan, padahal jelas pada tanggal 8 Agustus2008 telah dilakukan RUPSLB P.T. Baju Indah dan telahdibuatkan Akte Pernyataan Keputusan Rapat No.2 tanggal 11Agustus 2008 tentang Perobahan Susunan Direksi, yaitu :Presiden Direktur : Kim Jong Soon ;Direktur : Kim Jong Hyun ;Presiden Komisaris : Baew Do Woon ;Komisaris : Choi Han Young ;.

dengan melihat materi isi dakwaan dariJaksa Penuntut Umum yang bertentangan dan atau tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP,karenanya dan harus dinyatakan cacad hukum dan batal demihukum, dengan penjelasan sebagai berikut :e Terdapat kesalahan penulisan jabatan pekerjaan terhadapPemohon Kasasi IVTerdakwa salah, dimana ditulis jabatansebagai Komisaris Perseroan, seharusnya jabatan yangbenar sesuai tanggal penyidikan dilakukan adalah PresidenDirektur dengan menunjuk dasar hukum hasil RUPSLB

perseroan yang sah, para Tergugat pada tanggal 7 September 2002bertempat di kantor perusahaan perseroan, telah mengadakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Bisaa untuk mengganti susunan direksi lama dengan cara memecat /memberhentikan Penggugat dari jabatan dan kedudukannya selaku direktur perseroansehingga susunan kompisisi direksiPerseroanpun ..........perseroanpun berubah tanpa ada Penggugat selaku direktur, yang mana hal tersebutdituangkan dalam Notulen berita Acara pemegang saham luar bisaa Nomor 081/RUPSLB

Berita Acara RUPSLB PT. Bank Niaga Tbk No.38 tanggal 28 Mei 2008 yang dibuat oleh Dr. Amrul PartomuanPohan,SH,LLM ; Tercatat tanggal 9 Juni 2014, pencatatan roya berdasarkan suratroya dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk tanggal 8 Mei 2014 No. 378/ADMCENTER/COMM/JABARCREDAM/BDG/14 ; Tercatat tanggal 11 Agustus 2014, tanah tersebut beralih haknyakepada Hindarta Halim (dh. Liem Ta Hin) berdasarkan Akta JualBeli tanggal 11 Juni 2014 No. 18/2014 yang dibuat oleh SylviaWidjaja,SH, SP.1.

Berita Acara RUPSLB PT. Bank Niaga Tbk No.38 tanggal 28 Mei 2008 yang dibuat oleh Dr. Amrul PartomuanPohan,SH.LLM ; Tercatat tanggal 9 Juni 2014, pencatatan roya berdasarkan suratroya dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk tanggal 8 Mei 2014 No. 378/ADMCENTER/COMM/JABARCREDAM/BDG/14 ; Tercatat tanggal 15 Juli 2014, tanah tersebut beralih haknyakepada Hindarta Halim (dh.

Bahwa atas pemberhentian Penggugat sebagai Direktur perusahaanyang menurut Tergugat efektif berlaku pada Tanggal 28 Februari 2014sebagaimana dimaksud dalam butir (6) dan (7) di atas, maka secara hukum (dejure) Penggugat telah diberhentikan meskipun tanpa melalui RUPS dan atauRUPS Luar Biasa (RUPSLB).

Baru Adjak (RUPSLB PT. Baru Adjak) tersebut?Karena apabila eksekusi saham dilaksanakan berdasarkan Putusanputusandimaksud, maka berarti yang terjadi adalah peralihan atas saham, dan tidakdiperlukan adanya penyetoran dana oleh Para Terlapor atas sahamsahamtersebut ke perseroan terbatas PT.

Baru Adjak, masalahtersebut yang harus dikaji lebih mendalam oleh Terlapor ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan atas pututusanputusan tersebut diataskemudian Para Terlapor mengadakan RUPSLB yang hasilnya dituangkan dalam P2 =bukti T 35 tersebut diatas yang menurut Pemohon adalah keterangan Para Terlaporyang dimasukkan dalam Risalah Rapat adalah palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P 4 Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 189/PDT/G/1998/PN.BDG Tanggal 13 Oktober 1998, membuktikan ParaTerlapor

Fotocopy Undangan dan Pengumuman Koran Penyelenggaraan RUPSLB PT. Graha Kencana Megah, sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiP8 ;9. Fotocopy Buku Rekening atas nama Agus Wijaya, Sesuai dengana slinyadiberi tanda bukti P9 ;Hal.17 dari 23 hal Putusan Nomor : 763/Pdt.G/2017/PN. Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulis yangdiberi tanda sebagai berikut :1.