Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 496/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ST. HAJANI, SH.
Terbanding/Terdakwa : RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin MUHADI
32 — 23
  • Menjatuhkan pidana kepada RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUHADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Sepriansyah Als Asep Bin Ibnu Hajar
39 — 3
  • Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 345/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — MUCHAMMAD FARID BIN ASRORI
66 — 8
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Permohonan
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 24 Maret 2017 — Dewa made Suparta dan Kumiko Aida
61 — 37
  • Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Gintetap dan pencatatan tersebut dilakukan paling lambat 30 (tiga) puluh harisejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanMenimbang bahwa oleh karena perkawinan kedua Para Pemohonsalah satu peristiwa penting maka wajiob dilakukan pencatatan gunamemperoleh kutipan akta perkawina dengan demikian permohonan ParaPemohon sebagai mana petitum nomor 3 (tiga) beralasan untukdikabulkan dengan perubahan redaksionalMenimbang bahwa oleh karena permohonan Para pemohondikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID.SUS/2017/PT SULTRA
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD ARDINO ALS TEZAR BIN BUNGARIA
Terbanding/Penuntut Umum : HASBUDDIN B. PASENG, S.H
49 — 27
  • selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ARDINO Alias TEZAR Bin BUNGARIAsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Pemohon di rumah,Termohon tidak pernah lepas jilbab; Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon pernah mendatangiTermohon, menengok anaknya yang masih bayi, akan tetapilangsung pulang lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 19 Oktober 2016 — - IKROMI alias ROMI bin IBROHIM;
56 — 18
  • UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2006 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 221/Pid.B/2006/PN.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2006 — Jamal al Akbar bin Sanlipan
50 — 2
  • Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya milik orang lain , Untuk dimiliki secara melawan hak , dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Ad. a.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
SAIFUDDIN
Tergugat:
1.DEVI ARNI
2.SEPRIYAL
63 — 13
  • dalam keadaan kosong;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN.LbbMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi dihibahkan oleh Nurni Jamal kepada Tergugat dimana surat hibahtersebut tanpa persetujuan dan sepakat anggota kaum Penggugat;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II membantah dalil gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
ERNAWATI PANE
79 — 33
  • Dengan demikian, beralasan bagi Pengadilan menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya sebagaimana dalam petitumkesatu permohonan Pemohon;; 772222 n nnn nena nnn Memperhatikan PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata,RBg, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, serta Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
  • berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satuNomor Perkara : 2151/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 15 halamandengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 21
  • kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
KA TENG
114 — 102
  • Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 218/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 3 Februari 2015 —
26 — 2
  • persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 171/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 20 Januari 2010 — CUT HASNIDAR BINTI T. MUHAMMAD RUSNI
39 — 6
  • UU No. 22 tahun 1997 bersifat kumulatif antara pidanapenjara dengan denda, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa meliputipidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya daripidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, dan agar Terdakwa tidak melarikan diri daripelaksanaan putusan ini jika sekiranya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 September 2013 — DEDI SYAHPUTRA Alias MEMED
26 — 5
  • Bajenis KotaTebing Tinggi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut dikarenakanpada saat megaadian pelaku mengambil barang miliknya pada saat malam haridan saksi sedangTidur ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut seluruhnnya masihaunpergunakan oleh saksi dan keluarganya;Bahwa benar barangbarang tersebut disimpan/diletakkan di gudang dalamgarasi rumah milik saksi dan pintu garasi milik saksi tidak terkunci melainkanhanya tertutup rapat saja;Bahwa tidak ada pintu
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 906/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
73 — 48
  • dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2298/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
25 — 1
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 28 Maret 2014 — HADIJAH binti HASAN, X M. ZAINI bin A. WAHAB
34 — 17
  • Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untukmendaftarkan putusan percaraian dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi majelis hakim tingkat bandingtidak seluruhnnya