Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnical technics technic
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHEVRON INDONESIA COMPANY;
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir 08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120) 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt Relocation Services 1,225,399,440 20% 245,079,888 USA COD 2004 terlampir 24/06/2005Prosum Inc. 282,119,100 20% 56,423,820 USA COD 2004 terlampir 23/03/2005The MI Group 6,644,243,590 20% 1,328,848,718 USA (COD 2004 terlampir 03/06/2008Sub total 10,853,725,269 2,170,745,054Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 3,212,702,680Adecco Technical
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. PRIMA MARINDO NUSANTARA MELAWAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIDANG PEMBANGUNAN DAN PENINGKATAN DINAS BINA MARGA PROPINSI RIAU PT. MODERN WIDYA TEHNICAL
102 — 60
  • MODERN WIDYA TECHNICAL dan mendudukannya sebagaiTergugat Il Intervensi; 27222 29> 2222 2= Telah membaca bukti surat dari para pihak; Telah membaca dan mempelajari semua berkas persidangan perkara Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 8 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru pada tanggal 8 Juni 2016 dengan RegisterPerkara Nomor: 24/G/2016/PTUNPbr
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
118 — 78
  • BKI (Persero); Technical Information tanggal 15Juni 2009 tentang: Automatic Class Suspension and ClassWithdraval yang salah satu paragraphnya menyatakantentang kewajiban PT. BKI (Persero) untuk membuat systemsurvey status dan kewajiban PT. BKI (Persero) untukmenginformasikan kepada pemilik/operator kapal tentangjatuh tempo survey kapal (yang tidak dilakukan kepada KM. dolaNusantarapadasaatjatuh tempo survey 13 Januari2011).Tidaklah pernah ditemukan pada website PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
988 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Members may provide that such protection shallnot extend to design dictated essentially by technical or functionalconsiderations (Anggota wajib memberikan perlindungan atas ciptaandesain tidak baru atau tidak asli jika desain tersebut tidak secara signifikanberbeda desain yang dikenal atau kombinasi dari fitur desain yang sudahdikenal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
219 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TB disampaikan olehPMC kepada Pemohon Keberatan melalui surat berjudulContract Package No. 3ASubmission of Summary of BidEvaluation Results for Stage 3 Detailed Evaluation and RiskAssessment of Technical Proposal Nomor 003100GLT045tanggal 11 November 2009 dimana dalam surat tersebutdijelaskan bahwa hasil evaluasi dan informasi teknis mengenaihasil evaluasi terhadap KSO NindyaMultiEnerkon dan TurutTermohon Keberatan adalah sebagai berikut:a.
    Tidak dipertimbangkannyadokumendokumen kualifikasi tersebut oleh Pemohon Kasasi telahsejalan dengan Surat No.: 003100GLT045 dari PMC perihalContract Package No. 3A Submission of Summary of BidEvaluation Results for Stage Detailed Evaluation and RiskAssessment of Technical Proposal tertanggal 11 November 2009dim ana pada halaman 2 disebutkan bahwa:...
    Bahwahasil penilaian PMC yang menyatakan Dokumen PenawaranKSO NindyaMultiEnerkon tidak responsif terhadap ketentuan dalamAnnexH Annexes to ITB disampaikan oleh PMC kepada PemohonKasasi melalui surat berjudul Contract Package No.3A Submissionof Summary of Bid Evaluation Results for Stage 3 Detailed Evaluationand Risk Assessment of Technical Proposal Nomor 003100GLT045 tanggal 11 November 2009 dimana dalam surat tersebutdijelaskan bahwa hasil evaluasi dan infomasi teknis mengenai hasilevaluasi terhadap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2011 — FOGOTO TELAUMBANUA ALS.AMA FRANS
61 — 20
  • MASALE GULO, SH, Penata, NIP.19681122 200112 1 005.1 (satu ) lembar surat bentuk timbal balik berwarna putih berukuran kertasKWARTO dari PT.MUGI Jalan Glugur By Pass 83A, Phone (061)6618290, 6615061, Fax (061) 6615061 tentang Contoh TIMBANGANPORTABLE Electronic Wheel Load Scale WL 103 dan Spesifikasi(Technical Data) yang ada tulisan HAENNI diujung sebelah kiri atas danterdapat gambar Electronic Wheel Load Scale WL 103 pada bagian kertastepat pada posisi sebelah Kiri Kertas, yang diperlihatkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 340/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL
Tanggal 30 Desember 2013 — LIM RISTA HENDRIA Lawan PT. INKA FORINDO JAYA
68 — 31
  • Saksi OKI KRESNADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah bekerja di PT INKA; Bahwa masuk tahun 1985 keluar tahun 1999 Bahwa jabatan Jabatan terakhir saksi Vice Technical Direktur;Hal. 29 dari 48 hal. Putusan No. 340/Pat.G/2013/PN.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — MATHIAS HUBERT MARIE ECHENE, Direktur Utama PT. Absolutely Bali Consulting VS PT. EKA SARI MAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh GEDE WITAMA DKK
109 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, tanpa persetujuan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ;Hal tersebut jelas sangat ditentang oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, karena sesuai denganPasal 10 angka 1 dan 2 The Contract Agreement (SuratPerjanjian Borongan) No: 01/II1/PERERENANMATHIAS/ 2007,yang memiliki kewajiban dan tanggung jawab untuk memesansegala material untuk keperluan proyek pembangunan objeksengketa 1 adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan pengawasan Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. ALFIAN AMAN ;
163 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan Letter of Support tanggal 30 Juli 2004yang pada intinya menyerahkan perbaikan rotor kepada CV Sumi JayaUtama dan General Electric International Operational Company Inc. akanmenyediakan spare part, repair, field engineer and technical engineeringuntuk perbaikan rotor tersebut, karena CV Sumi Jaya Utama telahmemperbaiki stator (bagian tidak bergerak) dari Gas Turbin Generator ;Bahwa kemudian berdasarkan Letter of Suport tersebut Panitia Lelang Amenunjuk Langsung CV Sumi Jaya Utama untuk memperbaiki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — PT. SATYA PERMAI Lawan 1.PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda Seribu Sembilan ratus Enam puluh Tujuh 2.PT. Biro Klasifikasi Indonesia Persero cq. Tim Kajian CMC. KM. Idola Nusantara 3.PT. Radita Hutama Internusa cq. Guntur Tampubolon, SH. 4.Otoritas Jasa Keuangan OJK
236 — 361
  • BKI (Persero); Technical Information tanggal 15Juni 2009 tentang: Automatic Class Suspension and ClassWithdrawal yang salah satu paragraphnya menyatakantentang kewajiban PT. BKI (Persero) untuk membuat systemsurvey status dan kewajiban PT. BKI (Persero) untukmenginformasikan kepada pemilik/operator kapal tentangjatuh tempo survey kapal (yang tidak dilakukan kepada KM. Idola Nusantara pada saat jatuh tempo survey 13 Januari2011).Tidaklah pernah ditemukan pada website PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
219 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASID 101815 Technical 18.77 8,014,950 56,104,650 12,022,425 9,159,936 77,287,011 Halaman 69 dari 119 hal. Put. Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/2018 TotalKewajibanSisa CutiGaji Uang Pisah THR PembayaranTahunanNo.
    101833 8.77 6,695,600 20,086,800 7,532,550 4,941,989 32,561,339RAKHMAN ServiceEKA YOSEP Technical292 101834 7.69 6,078,000 18,234,000 6,837,750 4,052,006 29,123,756SUWANDI ServiceDENNI ARI Technical293 101835 4.91 5,456,000 10,912,000 5,115,000 5,715,820 21,742,820RIYONO ServiceTechnical294 HARI BAHARI 101836 se 3.78 5,703,000 11,406,000 5,346,563 3,123,067 19,875,629erviceADE PUTRA Technical295 101837 3.78 5,703,000 11,406,000 5,346,563 3,801,994 20,554,557PRADANA Service296 GILANG YOGA 101838 Technical
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — LIANG SOESANTO lawan ADIANTA TANUDIRJO
453 — 89
  • YangKedua dikaitkan dengan Desain Industri yang tidak baru artinya ketikaDesain Industri ini dimohonkan pendaftaran ternyata sudah adapengungkapan sebelumnya maka dianggap Public Domain;Bahwa pada saat diajukan permohonan Desain Industri yang diajukanadalah Technical Drawing/Gambar Teknik, tampak depan, tampakbelakang, perspektif dan seterusnya. Oleha karena itu Pemeriksamelakukan pemeriksaan tidak mesti membandingkan apple to appleatau gambar dengan gambar atau produk dengan produk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Mei 2018 — PT.KALIMANTAN JAWA GAS >< PT.ASURANSI KREDIT INDONESIA (PERSERO) CS
269 — 170
  • Pasal 4.2 KontrakKerja, sebagaimana dikutip sebagai berikut:15.2 Termination by EmployerThe Employer shall be entitled to terminate the Contract if theContractor:(a) fails to comply wth SubClause 4.2 Performance Security,SubClause 5.4 Technical Standards and Regulations, or wth anotice under SubClause 15.1 Notice to Correct.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:15.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROVI ASYARI alias ROVI
2.YOSA GILANG ARTBINTORO Bin BAMBANG ISMOYO alias YOSA
297 — 62
  • tanggal 24 Agustus 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy yang di legalisir yakni berupa Advis debet pengembalian dana ke rekening MANDIRI dengan Nomor Rekening 1030004832164 atas nama SAKTI WAHYU TRENGGONO sebesar Rp1.000.000.000 pada tanggal 24 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bundel foto copy berwarna Surat Perjanjian kerja waktu tertentu Nomor 053/CMS-DIR/IV/2022 atas nama MUHAMAD ROVI ASYARI;
  • 1 (satu) bundel foto copy berwarma Surat Perjanjian pengadaan MAINTENANCE RENEWAL ANNUAL TECHNICAL
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 September 2014 — PT. SURYA MADISTRINDO lawan EKO SUBEKTI
75 — 22
  • Officee Interviewe Negotiatione Presentatione Komunikasie Competencies : Technical :e Recruitment (Level 1)Separation (Level 1)Training & Development (Level 1)Industrial Relations (Level 1)Remuneration (Level 1)e Organization Design (Level 1) Soft Competencies :e Integrity (Level 3)Initiative (Level 3)Adaptability (Level 3)Collaboration (Level 3)Managing Work (Level 3)Work Standard (Level 3).
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2017 —
126 — 16
  • Ill/2012 tanggal 08 Nopember 2012 , Tanpaasli, bermeterai cukup dan diberi tanda 1127;Fotocopy Risalah Rapat hari Selasa tanggal 16 Juli 2013, Sesuai asli,bermeterai cukup dan diberi tanda T128;Fotocopy Technical Spesification Data of Fly Ash Milling System PLTU 3Bangka Belitung 2 x 30 MW, Tanpa asli, bermeterai cukup dan diberi tandaT129;Fotocopy Tabel data spesifikasi tehnis sistem peralatan Fly Ash Miling(Limestone) (Terjemahan dalam bahasa Indonesia atas bukti surat 1129)Tanpa asli, bermeterai
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 17 Juni 2014 — Drs STEFANUS NGADI YANTO Als. STEF
44 — 12
  • Permata Intan Perkasa .1 (satu) berkas dokumen Peraturan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia nomor : 4/PER /MPDT/III/2009tentang petunjuk teknis penggunaan Dana Alokasi Khusus bidangsarana dan prasarana pedesaan di daerah tertinggal Tahun Anggaran2009 .1 (satu) berkas dokumen Gambar Desain Utama dan perhitunganteknik dasar kapal penumpang KAP 50 (basic design drawing andprimary technical calculation of transport boat pax 50) tahun 2009.1 (satu) berkas dokumen Berita Acara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 06/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 5 Maret 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
210 — 305
  • CPI sebesar US$ 14,830,978,78 pada tanggal 02 Januari2013;T108 1 rangkap copy Hasil Uji Laboratorium atas Penurunan TPHdalam masa Kontrak Bridging C905616;T109 Copy Vendor Technical Evaluation 7861 yang ditandatangani oleh Widodo, Daimian Tice dan Sudjono Adimulyo;T110 Copy Surat Pernyataan Komitmen Proper 2010 yangditandatangani oleh Bachtiar Abdul Fatah tanggal 11Nopember 2010;T111 1 rangkap copy Berita Acara Verifikasi dan Penentuan Tutik Pengambilan Sampel Lahan Terkontaminasi Limbah B3,tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI VS NY. HADI SUSANTI IDRIS., DKK DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN;
193 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganPemerintah Negara Amerika Serikat (dalam hal ini TuskegeeInstitute), yang kemudian mendirikan Balai Pusat PendidikanTeknik;> Kementerian PP & K memerlukan tenaga pengajar yang peduliterhadap pendidikan dan akan dididik di dalam negeri maupun diluar negeri, diantaranya ialah Para Penggugat yang saat itu guruguru teknik yang masih muda dan berasal dari daerah, dipanggilke Jakarta, dan ditugaskan sebagai tenaga pengajar pada SekolahGuru Pendidikan Teknik, dan sebagai rekan tenaga pengajar asingpada Technical
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 27-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus/Desain Industri/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2021 — PT. PUTRA PRIMA GLOSSIA >< 1. THUM ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit, dan Rahasia Dagang
1655 — 751
  • Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations.Terjemahan bebas Article 25 angka 1 TRIPs:Para anggota harus memberikan perlindungan terhadap desain industribaru atau asli yang dibuat secara mandiri. Para anggota dapat menyatakansuatu desain tidak baru atau tidak asli jika desain tersebut tidak berbedasecara signifikan dari desain yang telah diketahui atau kombinasi dari fiturdesain yang telah diketahui.