Ditemukan 1865 data
13 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Hafizh Putra Mahardika bin Jaka Dwi Widodo, lahir 21 Agustus 2008, Daffa Lutfi Nugroho bin Jaka Dwi Widodo, lahir 27 Maret 2011 dan Ahmad Muzakki Firdaus Ramazan bin Jaka Dwi Widodo, lahir 28 Juni 2016, berada di bawah perwalian Pemohon (Puji Tri Rahayu binti Murdi Raharjo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama : Syifa Elfauzia, lahir di Malang tanggal 15 Mei 2021/umur 3 tahun, adalah anak sah Pemohon I (Tri Krisna Wicaksana bin Paidi) dan Pemohon II (Muktiningtias binti Murdi);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, untuk diterbitkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut;
- Membebankan
28 — 4
Saleh bin Amaq Badri dan Murdi bin Serimdengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.179/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Irah) dan ( Inah)dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (ASmat) dan ( Semin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.
8 — 0
permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, dan P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan suaminya ( Misri bin Murdi
22 — 15
Murdi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Lendang Re, Kelurahan SayangSayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah misan Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pemikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 02Desember 1982 di Lingkungan Lendang Re Kelurahan SayangSayangKecamatan Cakranegara Kota Mataram
10 — 8
saksisaksi yang dajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Juli 2016telah melangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSadli dan saksi nikah masing bernama Murdi
18 — 6
Perempuan, umur 22 tahun, (04 Mei 1994 )Haurun, Perempuan, umur 19 tahun, ( 28 Agustus 1997 )Muhammad Anmrillahumur 18 tahun, (24 Juli 1998 )Raidatul Aini, Perempuan, umur 12 tahun (01 Maret 2004);9 209 5 > Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Muhammad Nasib Aminullah Bin Murdi
8 — 0
Khoerudin alias Solehan ; Nama : Mohamad Haudil Manan bin San Murdi, umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat RT. 004, RW. 007, Desa Wirasaba,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SindiSeptiana binti Hariyanto dengan Agus Priyanto bin Ach.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prayitno bin Mrakih) terhadap Penggugat (Listriani binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
13 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL HAKIM BIN H.MARSIN) terhadap Penggugat(NUR AZIZAH BINTI MURDI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00
14 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Pasek Artawan bin I Wayan Muji Arta) terhadap Penggugat (Rahayu binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 (enam ratus sepuluh
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Teteng Wahyudi bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Lilis binti Murdi) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
MURDI ASTUTI yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 06 Nopember 2012 bermaterai Cukup;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/47/VII/90, tanggal 10 Juli 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, tanggal 10 ~~ Juli 1990 bermateraiPutusan Nomor: 4313/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah
9 — 1
Samsuri bin San Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiketurunan satu
24 — 3
BUWANG MURDI RAHARQO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menjadi tetanggaPemohon sejak tahun 1999 ;e bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon yang terletakdisebelah Utara rumah Pemohon ;e Bahwa pada saat tahun 1999 Pemohon masih mempunyai istri bernamaMURUJIYAH;e Bahwa setelah saya datang di Dusun Pare tidak lama kemudian lahirseorang anak lakilaki bernama ARDHI SARWOKO ;e Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2010 ;e Bahwa istri pemohon bernama MURJIYAH
69 — 9
., SH. melakukanpenggeledahan, kemudian datang Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm)dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm), yang menyaksikan isidari bungkus rokok sampoerna yang berisi serbuk kristal yang didugashabu;Bahwa (ditunjukkan barang bukti), benar, barang bukti berupabungkus rokok merk Sampoerna, hand phone merk Nokia, celanapanjang dan sepeda motor, yang Saksi sita dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka isi hand phone Terdakwa yang berisisms menyangkut pemesanan barang;Bahwa bunyi dari sms itu,
Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita
Bahwa benar, penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi RAJIMINbin MURDI (Alm) dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm) yangdatang kemudian, yang selain menyaksikan isi dari bungkus rokokSampoerna yang berupa serbuk kristal yang diduga shabu tersebut, jugamenyaksikan ketika isi hand phone Terdakwa dibuka yang ternyataberisi sms menyangkut pemesanan barang, bunyi dari sms itu, intinyaTerdakwa mau mengambil/memesan barang 1 (satu) paket;.
18 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hariyanto bin Sunari) terhadap Penggugat (Murdi Yanti binti Katwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 442.500
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Badarudin bin Murdi) terhadap Penggugat (Saidah binti H.
11 — 0
Rasikem binti San Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULADI BIN MURDI) terhadap Penggugat (SRI HANDAYASASIH BINTI NALIMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.