Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadilACIINYA, 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nena nen nn enn ne nneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baik melaluipersidangan
Register : 21-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Nga Tanggal 6 Januari 2016 — - Ida Ayu Kade Negari
38 — 13
38 — 13
yang diajukan oleh : Ida Ayu Kade Negari, umur 50 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanberdagang, agama Hindu, berempat tinggaldi BanjarAnyar, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutI> 0) (0 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dan surat surat yang terlampirdi dalamnya ; 272222 nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn n nen nnn e enn en neeSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalamDermohonaN INI ; oon noon
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mtk Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
Bank BRI Tempilang
Tergugat:
1.Melly
2.Yusup
81 — 32
Bank BRI Tempilang
Tergugat:
1.Melly
2.Yusup
81 — 32
:eeccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees20 SENSEI RO SE NEO A KE KORO MORE ORIN AON Ae BEN See BEB Rp 50.000,00Scere st te inter sat treme ee aa Biaya Panggilan Rp 510.000,00Acces ne noon 20 near msn, m0 soo momen 4 ere eee anaes suse Biaya PNBP Rp 30.000,00Biecccecccececececueeeueeeeeceeeceueeeueueueeaaeeeseaas Redaksi Rp 10.000,00Ooo ecccccecceeseeseeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaas Materai Rp 6.000,00JUMIAN. oc. ceeeeeeeccceceeeeeaeaeeeeeseeeeeeeeseasaeeeeeeeeaa Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 979/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUBANDI
14 — 5
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUBANDI
14 — 5
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di tepi jalan umum dekat sungai parit agung masuk DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksimengetahui terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; =Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaistelah mMembaca pefmohorian PEMONON s1mnsaweannnnnnwemannnnnnwnmannnnnannmanannnasnmasannnesnmamennSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; ="Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 978/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AGIL RAMADANI
13 — 5
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AGIL RAMADANI
13 — 5
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di tepi jalan umum dekat sungai parit agung masuk DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksimengetahui terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHADIAH SHOFIANA,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. 222222 noon nnn inne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neKetua MajelisTtd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. RADI YUSUF, M.H. H. M.
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1482/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 12 Nopember 2012 — HENDRA METALUBUN
19 — 8
19 — 8
, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ISBOSETFENINLAMBIR dan JEKSON FENINLAMBIR yang di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknyasebagai berikut : nne nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nn nnn nnn nnnnsSaksi Kesatu, ISBOSET FENINLAMBIR :2222222220222000ceeecccceeeccnseeecee=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ADONIAFENINLAMBIR ; 72222 o noon
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ; nnn nnn noon nn nnn ncn nn nnn nnnennnn2. Menyatakan jatuh talak Tergugat PAIDI bin NARTOREWJO terhadap Penggugat SUYATMIbinti ARUOSUPATIMO g:s
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2694/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan komunikasi hanyamasalah biaya anak;2 anne nnn nn nnn ncn nnn nce nnn nccnasBahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya, dengan mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumahPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga Pemohon berketetapanPutusan Nomor: 2694/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengahiri perkawinannya denganTermonhon j 909222 n noon
Register : 22-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PA.Wng. tanggal 22 Oktober 2014 telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :Masukkan posita n petitumMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam sidang yangtelah ditetapkan . nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nennnnn ccnaMenimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon tersebut diputusoleh Pengadilan dan baru sampai pada tahap pembuktian, Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon akan rukun kembali, danselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan = untuk mencabutDerkarany a. 22 noon
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 642/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
pada KANTORADVOKAT XXX, SH & REKAN beralamat di Surakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2012selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 n on nn enone ne enn nnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; =Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; ""Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
EMI SUYATI, Hakim Pengadilan AgamaKaranganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2013 diruang mediasi PengadilanAgama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ; 220 nance noon nnnnnneBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan olehPEAQQUGATL 5,
Register : 21-12-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5319/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Nomor : 5319/Pdt.G/2014/PA, J 20 noon onan nnn nn nn enn nee conn on nae anne ce cones cc an ee cents cc anecs A Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunsebagaimana layaknya
karena Penggugat disuruh pulang ke rumah orang tua olehTergugat, yang hinggasekarang sudah +3 tahun dan selamahidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat telah ternyata tidak hadir dipersidangan, namun demikian tidak membebaskan Penggugat untuk dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan; Nomor : 5319/Pdt.G/2024/PA, J 20 noon
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 623/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!
Putus : 05-11-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 703/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 5 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
marang namun Penggugatmemilih diam karena takut ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat kalau Tergugat tidak memberi nafkahan Kepada wekepada Penggugat dan anakanaknya;0777e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah ;e Bahwa saksi tahu kedua anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat ;e Bahwa saksi diberitahu Penggugat mengajukan perceraian karena sudah tidak kuatlagi; Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat tidak keberatan kalau Penggugat dan Tergugatberceral ; 2 == 2 oo noon
angka 4 mengenai perwalian anakPenggugat dan Tergugat, oleh karena anaknya bernama : Calvin SaputraAlim berusia 15 Tahun, sedangkan anak kedua yang bernama AndrewSaputra Alim baru berusia 8 Tahun yang sekarang ikut bersama ibunya makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI no.102 K/SIP/1973 tanggal24 April 1975 beralasan bagi Majelis untuk menetapkan anak bernamaCalvin Saputra Alim dan Andrew Saputra Alim berada dibawah perwalianpenggugat, sehingga beralasan untuk mengabulkan petitumNO.4 j nn noon
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 580/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 25 Nopember 2014 — SUPRAPTO Bin SUBIRIN
41 — 4
41 — 4
BelitangIll Kab.OKU Timur 5 720 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnenesBahwa benar ketika terdakwa ditangkap ketika sedang merekap angka pemasang dirumah ;Bahwa benar saksi telah menemukan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.250.000 masingmasing pecahan rp.50.000. sebanyak 2 lembar, Rp.20.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.10.000. sebanyak 12 lembar dan pecahan Rp.5000, sebanyak 2 lembar, 1 (Satu) buah HPNokia tipe X2 warna hitam No.Imei 354854/0494/941419/8 dan 1 (satu) buah HP Nokia
Nokia tipe X2 warna hitam No.Imei 354854/0494/941419/8 dan 1 (satu) buah HP Nokia tipe206 warna kuning No.Imei 138137/05/073134/6, 1 (satu) buah buku rekap bertuliskan BMB (Best MaxiBook), 1 (Satu) buah buku warna merah bertuliskan Tafsir Mimpi , dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 ayat 1 KUHAP, terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Putusani j 22222 noon
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Nab Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: JUARSIH SANDRA;
Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG NABIRE;
Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII Jayapura cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Biak;
Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII
279 — 160
279 — 160
Dalam Perhatian Khusus ; 27> 7022 nnn noon nnn nnnc. Kurang Lancar ; 3 nnn en nnn nn nnn nnnnnnCh, LDIF EGTA 5 UAT mmm mm mmm amen nner tr@. Macet = == 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn en nn nee ne nnn en ae nen Bahwa dengan kualifikasi lancar Tergugat menerbitkan Surat Peringatan Il 25 Oktober 2016 RCC. JYP/LLG.4726/2016 Surat Peringatan Ill 28 November 2016 RCC. JYP/LLG.5770/2016 14.15.Serta surat nomor RCC.
CDO.NBR/0044/CESSIE/2015tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjutaTUPI al)). 22+ a one nnn nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnn nnenne ee3. Bahwa dalam proses berjalannya kredit, terdapat niat buruk Penggugatdalam pemanfaatan fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, hal ini dapatdilihat dari waktu pelaksanaan pembayaran kredit setiap tanggal 23 setiapbulannya, GiMana : 2 noo nnn nnn nnn nnn noe nnn nen ee neea.
Pada bulan Februari 2016 jumlah Rp. 58.177,75, kurang dari nilaisetoran === 2= 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn eenh. Pada bulan Maret 2016 jumlah Rp. 27.339,50, kurang dari nilai setorani. Pada bulan April 2016 jumlah Rp. 273.056,35, tidak ada setoranj. Pada bulan Mei 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorank. Pada bulan Juni 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoran. Pada bulan Juli 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoranm.Pada bulan Agustus 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorann.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, dengan Nomor AktaNikah 220/ 180/ I/ 1978, yang dikeluarkan pada tanggal 22 Februari 1978;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama dioo2n noon 223222 2 == 222 ==
pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun menurut Penggugat,Tergugat sudah 10 (sepuluh) tahun lebih sudah tidak tinggal satu rumah,kalaupun Tergugat datang, Tergugat tidak menginap;Bahwa saat lebaran Tergugat tidak pulang, anakanak saja yang menemuiTergugat di rumahnya dan saat ada acara keluarga Tergugat juga tidakpernah hadir;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dinone enon nn oon ono noon
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 607/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!