perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXX, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon ;XXXXXXKXXKXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MegurusRumah tangga, Alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1188

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2812/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 10 November2011;9. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2813/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukadana karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ZEKNWAL Bin ZAMZAMI bersamasama denganTerdakwa Il HERWAND! Bin MANRAPK, Terdakwa Ill. KOMARUDIN Bin MIDI,Terdakwa IV. HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M.

1188/Pdt.G/2013/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KIt BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPenggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumda Gergunung, Gg Dahlia No.121 RT 02 RW 08, KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini

Konsultan Hukum, yang berkantor di Klurak Baru No. 19 RT 01RW 04, Prambanan, Sleman DIY, selanjutnya di sebut TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI' ;2 222Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan; 222 22222222292 2 ===Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamRegister Perkara Nomor : 1188

tetapi masih ingat apa yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi NUGROHO WAHYU; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa tersebut; Bahwa yang ikut bersama Terdakwa ke rumah Saksi NUGROHO WAHYUadalah INTON NAIBAHO, SALEM SITUMORANG dan NIMROT NAIBAHO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Repertum No. 440/1188

Kabupaten Samosir, dimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap Saksi NUGROHO WAHYU adalah dengan caraTerdakwa memukul wajah Saksi NUGROHO WAHYU denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu Terdakwa memukul leherSaksi NUGROHO WAHYU dengan menggunakan kayu, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi NUGROHO WAHYU mengalami lukagores di leher belakang, pembengkakan pada bagian pipi, dan luka lecetditangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 440/1188

Alex dengan nomor 081267823708 dan SMStersebut saksi yang ketik, di SMS tersebut disebutkan BP 1188 HP, mobilwarna biru, jadi tidak lama kemudian datanglah saksi Baderuddin denganmenggunakan Mobil merk Picanto warna Hijau BP 1551, kemudian pada saatitu saksi dan saksi lainya melakukan penangkapan terhadap saksi Baderuddindan ditemukanlah didalam mobil yang digunakan oleh saksi BaderuddinShabu seberat bruto 4,4 Kg;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan, karena saksi tahu yangmengantar sabu

Alex dengan nomor 081267823708 dan SMS tersebut saksiyang ketik, di SMS tersebut disebutkan BP 1188 HP, mobil warna biru. Jaditidak lama kemudian datanglah saksi Baderuddin dengan menggunakan MobilHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor:60/Pid.Sus/2017/PN.

daerah Hotel Swiss Inn Baloi Kota Batam dan sekirapukul 14:00 wib saksi dihubungi oleh BAHARUDIN ALS DIN ALS BLACK(DPO etnis India) yang memberitahu saksi bahwa orang yang akanmengambil shabu tersebut akan memarkirkan kendaraannya di ParkiranRumah Makan Salero Basamo Baloi Kota Batam dan memberitahukan saksibahwa ada anak buah BAHARUDIN ALS DIN ALS BLACK (DPO etnis India)yang memantau situasi di sekitar tempat tersebut;Bahwa beberapa saat kemudian handphone saksi menerima pesan teks yangberisikan BP 1188

AV mobil warna biru dan saksi langsung menuju ParkiranRumah Makan Salero Basamo Baloi Kota Batam dan langsung memarkirkankendaraannya tepat di samping 1 (satu) unit mobil warna biru dengan nopolBP 1188 AV, dan pada saat saksi baru keluar dari mobil, saksii langsungditangkap oleh petugas BNNP Kepri;Bahwa upah yang saksi terima dari BAHARUDIN ALS DIN ALS BLACK (DPO etnis India) untuk menjadi kurir narkotika jenis shabu ialah sebesar RM5.000, (lima ribu ringgit Malaysia), dan uang tersebut belum saksi

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dan nama Ibu pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1188/1995.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan tertanggal 15 Agustus 1995 yaitu dari yang tertulis nama M.

pinset; 1 (satu) buah obeng bergagang kuning; 1 (satu) buah obeng bergagang hijau; 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat; 1 (satu) set remote control switch; 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik); 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116; 1 (satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

selempang warna abuabu merk Gearbag; 1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter); 2 (dua) buah pinset;1 (satu) buah obeng bergagang kuning; 1 (satu) buah obeng bergagang hijau;tujuh) buah gulungan benang warna coklat;satu) set remote control switch; 1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

warna abuabu merk Gearbag;1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter);2 (dua) buah pinset;1 (satu) buah obeng bergagang kuning;1 (satu) buah obeng bergagang hijau;7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat;1 (satu) set remote control switch;1 (satu) buah stop contak (colokan listrik);1 buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;1 buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

delapan puluh centimeter);1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk Gearbag;1 (satu) buah jepitan kait panjang 10 Cm (sepuluh centimeter); 2 (dua) buah pinset;satu) buah obeng bergagang kuning;satu) buah obeng bergagang hijau; 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat; 1 (satu) set remote control switch;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

centimeter); 2 (dua) buah pinset; 1 1 7 (tujuh) buah gulungan benang warna coklat;satu) buah obeng bergagang kuning;satu) buah obeng bergagang hijau; 1 (satu) set remote control switch;satu) buah stop contak (colokan listrik);((((((((((satu) buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1360;11Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pti44= 4444= 4buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 3051 6689;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0140 0011 5116;buah kartu Debit BRI nomor : 6013 0130 9891 1188

Menetapkan barang bukti berupa: Mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam dengan nopol L 1188 GX dengan Noka : MMBGUKR10GH0332465 Nosin : 4N15UAY4125 ; Sim A an. TURMIDI dikembalikan kepada Terdakwa TURMIDI Bin Alm. SABIDIN ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan bahwa Penggugat telah di PHK oleh Tergugat sejak tanggal31 Januari tahun 2018 sampai saat ini, berdasarkan pertimbangan hukumdan Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Batam melalui Mediator PPHI No:B.1188

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpksehingga Penggugat bermohon untuk berperkara secara CumaCumadikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 470/1188/2020 tertanggal 17September 2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;11.

1188/Pdt.G / 2013 / PA.Amb

PUTUS ANNomor 1188/Pdt.G / 2013 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, NIK. , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , terakhir bertempat

, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai Seorang xXxxxXXxXXX XXXXXX XXxXxx, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 890/1188

Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober2013 dan No.Reg.Kec : 590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember2013;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) atas nama HJ.FARIDAH ARIANY tanggal 17 Oktober 2013 dengan No. Reg. Kel :590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal O06 Nopember 2013 adalah lokasitanah dari H. ARBAYAH;Bahwa sebelum saksi menandatangani Surat Pernyataan PenguasaanTanah (SPPT) atas nama HJ.

Reg.Kel : 590/1188/KEL.SPJU/2013 tanggal 31 Oktober 2013 dan No.Reg.Kec :590/2430/XI/KASU/2013 tanggal 06 Nopember 2013 adalah lokasi tanah dari H.ARBAYAH;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi WAHYU MULYANTO danSaksi AMIR HUSEIN, bahwa Saksi WAHYU MULYANTO pernah membeli tanahdari Saksi AMIR HUSEIN yang tertuang dalam SKUMHAT dari H. AMIR HUSEINkepada WAHYU MULYANTO tanggal 25 Juli 2013 dengan No. Reg.

Nomor :1188/593.3/2007tertanggal 18 Desember 2007.. Bahwa sejak Penggugat memiliki tanah sebagai mana dalam poin 1 tidakpermah bersengketa dengan orang lain baik Suwasta maupunPemerintah Tingkat Kecamatan dan Kabupaten..

Sitorus ) pada tahun 1983, dan setelahsuami Penggugat meninggal pada tanggal 31 Desember 1994, maka Penggugatmemperbaharui Surat Keterangan Ganti Kerugian menjadi atas namaPenggugat sebagai mana dalam Surat Keterangan Ganti kerugian Reg.Nomor :1188/593.3/2007 tertanggal 18 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat terlihat bahwatanah yang diakui milik Penggugat di JI. PKL.Seminai RT.01/RW.08 LingkunganI!

Tergugat yangmemakai tanah Penggugat dalam pembuatan jalan tersebut dan Pembongkaranrumah/pondok milik Penggugat pada saat pengerjaan jalan tersebut dengantanpa melakukan pembayaran ganti rugi yang seharusnya ditetapkan oleh TurutTergugat oleh karena telah melanggar hak orang lain menurut Majelis Hakimdapat dikatakan sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 2 Gugatan Penggugat yangmeminta kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Surat Keterangan GantiKerugian Reg.Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec,Tambasari, Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah No:1188/40/VII/2006,pada tanggal 5 Agustus 2006;2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat teklah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri;Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 113. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. XXXX umur 7 tahunb. XXXX umur S tahunc. XXXX umur 4 tahun4.

1188/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bms.o> yl cpo> JI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 28 Februari 1980, Agama Islam, Pendidikan SD,.Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di.

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/57/XII/2006 tanggal 29 Desember2006, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa

Fotokopi Sertipikat Hak milik a.n Suratinah binti SudiwiyonoNomor 1188 tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bertanda P.5;6.

Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelah timurkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelah baratkapling nomor 1186.

SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya :Halaman 16 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratkapling nomor 1152.

Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelahkapling nomor 1186.

Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 768 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1188, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1189, sebelah selatan kapling nomor 1151, sebelahkapling nomor 1187.

SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya : Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratHalaman 42 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.kapling nomor 1152.