PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat TergugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Tinggalbersama d/a Rumah Bapak Tukimin, Jalan Cigadung Raya Timur GangSekemirung Kidul RT.04 RW.10 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Anak Pertama, 16 Agustus 1998;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dian Wika Efendi bin Sarji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Septika Nurhayati binti Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dian Wika Efendi bin Sarji dengan Septika Nurhayati binti Tukimin;
4.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2240/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2680/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,R.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, $.H..MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon ; Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly.W.H.Panitera Pengganti,penalFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : * 0.000,3.

PUTUS ANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERIYANTO Bin TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT. 03 RW.@2 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DEVI SEPTIANA bintiAHMADI ) $2 = oo en i i ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

lagi, dan Termohonjuga tidak mengajukan tuntutan apapun terhadap Pemohon =;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/36/XII/2013 tanggal 23Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302082001920001 tanggal 17September 2014 (bukti P.2) ; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut : 1.TUKIMIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI SEPTIANABinti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan TUKIMIN bin POYONO,Pemohon berstatus PERAWAN bernama SRI ISMIYATI binti MASDUKI,namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantulkarena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon SRI ISMIYATIbinti H.

Nama Sholeh Marchaban H, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Munggur Srimartani RT.005,Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu;Bahwa, Pmohon menikah dengan Tukimin sekitar tahun 2012 bernamaSri ismiarti binti Masduki ;Bahwa Pemohon Sri ismiati lahir 12 Maret 1957;Bahwa karena Pemohon kurang teliti,ternyata dalam buku nikah tertulisSri Ismiati binti H.Bukhori ,ssedangkan yang sebenarnya Sri ismiati

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah KeponakanPemohon;Bahwa, Pmohon menikah dengan Tukimin sekitar tahun 2012 bernamaSri ismiarti binti Masduki ;Bahwa Pemohon Sri ismiati lahir 12 Maret 1957;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan. No. 36 / Pdt.P / 2017/PA.Btl.

Tukimin dengan undangan lainnya;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Psp3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 49 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jajaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: Fikri (Lk), lahir pada tanggal 12102014;6.

bernama Suyono yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan di persidanganberdasarkan atas apa yang dilihat dan dengar serta dialami sendiri, dimanaPemohon dengan Pemohon II merupakan suami istri yang sah, menikah secarasyariat Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Batang Pane Il, Kecamatan Halongonan Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPoniman, sedangkan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri bersama Tukimin

, sertasebagai mahar Pemohon II yang diserahkan oleh Pemohon adalah seperangkatalat shalat yang dibayar tunai oleh Pemohon I, namun saksi menerangkan bahwastatus Pemohon II disaat menikah berstatus janda cerai, dengan demikian secaramateril kesaksian saksi pertama tidak sesuai dengan dalildalil Pemohon danPemohon Il, maka keterangan saksi pertama tidak memenuhi syarat materiilsehingga tidak dapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Tukimin yang

bernama Nurman yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangan berdasarkan atas apayang dilinat dan dengar serta dialami sendiri, dimana Pemohon dengan PemohonIl merupakan suami istri yang sah, menikah secara syariat Islam pada hari Rabutanggal 26092013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batang Pane Il,Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXxXxX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah adalahSuyono bersama Tukimin

ketigayang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan dan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Rabu tanggal 26092013 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Batang Pane II, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Poniman, sedangkan saksisaksi nikah Suyono dan Tukimin

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nomor Polisi, AD 3028 AP Noka MH1NFGA1XFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Prapto alamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;- 1(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nomor polisi AD 3609 QG tahun 2006 warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas nama STNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit Spm Honda Astrea Grand warna hitam tahun 1997 Nopo, AD 3028AP Noka MHINFGA1IXFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Praptoalamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;l(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nopol AD 3609 QG tahun 2006warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas namaSTNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro

lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM109111/KNYR/Epp.2/12/2015 tanggal 16 Pebruari 2016, terdakwa telah didakwa;Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN

Bahwa selain meninggalkan keempat anak tersebut, almarhum suamiPemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) meninggalkan hartabersama denganPemohon berupa Rumah di Perum Pasuruan AnggunSejahtera D6 No. 2 RT. 07 RW. 06, dan Tanah di Malang dan lainsebagainya atas nama almarhum suami Pemohon tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali darianak Pemohon . denganalmarhumsuami Pemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) yangbernama Anisa Nur Wahyuni;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000, (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 4 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1487 Hijriyah, olehMajelis Hakim yang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. Juhri dan Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera PenggantiHastuti Ramadhana, SE, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : RP.140.000,3. BPPP : Rp. 60.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah In : Rp.241.000,

Noer Rohman dan Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal.3 dari 4 HalamanHakim Anggota l,Drs. Noer RohmanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraial aKetua MajelisDrs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHI JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (4)Rp. 236.000,Hal.4 dari 4 Halaman

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Djoyo Tukimin, tempat lahir di Ponorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Tumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

menggunakan nama Tumpi Bahwa dimaksud Tumpiyah adalah sama orangnya yaitu bernama Tumpi namundalam KK.KTP. dan ljazah anak anaknya tertulis Tuympi , sedangkan dalam kutipanakte nikah tertulis Tumpiyah , sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohon anak anaknya bilatidak dilakukan perubahan nama dalam akte nikah pemohon ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Tumpi binti Djoyo Tukimin

kKemudian padasaat menikah tertulis nama Tumpiyah binti Djoyo Tukimin dalam Kutipan akte NikahPemohon yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagipemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benar yakni Tumpidan tanggal lahir Pemohon yang benar Ponorogo 05 Oktober 1974 ;Menimbang bahwa sikap dan keteledoran petugas Pegawai Pencatat Nikahterhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikah

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Dijoyo Tukimin, tempat lahir diPonorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama10Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama PemohonTumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3.