Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2210/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/59/III/2013, tanggal 09 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros3.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Tanggal 23 Oktober 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Nama anak, Perempuan lahir Pekanbaru 23 Nopember 20132. Nama anak, lakilaki lahir Pekanbaru 01 Mei 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri;2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 April 2013 — MUSTAKIM als TAKIM Bin PAERI
77 — 27
77 — 27
SP.Han / 08 / I / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 23 / 0.5.43 / Epp.1 /I/ 2013, sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 5 Maret 2013, No.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 816/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Januari 2014 — AHMAD JAELANI Als. MAD Bin LEGIMAN
24 — 1
24 — 1
No.PrintHan/203/IX/2013/ReskrimSejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013 No. NO. Print139/0.5.12/EP.2/10/2013Sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 25 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2013 No. Print169/0.5.123/EP.1/11/2013Sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20134. Hakim tanggal 5 Desember 2013 No. 816/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 3 Januari 20145.
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Januari 2014 —
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 538 PK/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan atas tanah sengketaadalah sah kuat dan berharga adanya;3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 29 Januari 2015 — SOLIHIN BIN KAMID
28 — 2
28 — 2
Sp.Han/39/XI/2013/Polsek, sejak tanggal 14Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20132 Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No. PRINT212/0.5.12/Epp.2/1 1/2013,sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20143 Penuntut Umum, tanggal 2 Januari 2014, No. Print07/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal 21 Januari 20144 Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
38 — 18
38 — 18
Narkobasejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Pebruari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2013 No.39/E.4/EUH.1/11/2013 ,Sejak tanggal 19 Pebruari 2013 s/d tanggal 30 Maret 20133 Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 , B346/0.1.14.3/Euh.2/3/2013 ,sejak tanggal 28Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;4 Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , No.540 /Pid.
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
NAMA ANAK, lakilaki lahir Jakarta 05 Desember 20132. NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 10 Oktober 2018Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0065/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
dilamar orang dan antaraPemohon dengan dirinya telah sepakat untuk menikahkan anak mereka ;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan 5 Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa : === = 22222 nnn nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ce cnn nn cen cece ens1.Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora Nomor : Kk.11.16.05/Pw.01/05/2012 tertanggal 03 Januari 20132
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 521/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 September 2013 — SISWONTO ALS. P. ALI
30 — 3
30 — 3
SPHan/05/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 9Juni 2013 s/d tanggal 28 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 Juni 2013, No. PRINT222/0.5.12/Epp.1/06/2013,sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2013, No. Print328/0.5.12.3/Ep.1/07/2013,sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20134. Hakim, tanggal 25 Juli 2013, No. 521/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 25Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20135.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2014 — IMRON FAUZI BIN MUHROJI
29 — 2
29 — 2
Nomor : SPHan/27/XI/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Nomor PRINT227/0.5.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 26 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2014, No. Nomor : Print26/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 20144. Hakim, tanggal 4 Februari 2014, No.
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
NAMA ANAK, perempuan lahir Depok 22 Februari 20132. NAMA ANAK, perempuan lahir Sragen 20 Juni 20184. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.85/Padt.G/2021/PA. Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan;1. Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati pemohonselaku suami;2.
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Maret 2013 — ADI PURWANTO al. ANTO bin MISENI
26 — 3
26 — 3
SPHan/05/I/2013/ReskobaSejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 6 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013 No. PRINT27/0.5.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2013 No. Print51/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 23 Februari 20134. Hakim tanggal 19 Februari 2013 No. 134/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20135.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — P.T. KARYAYUDHA TIARATAMA VS SETYO BUDI, S.E
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 469 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena usia pensiun ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh hak Penggugatsebesar sebagai berikut :Uang pesangon ;9 x2xRp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja ;6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Jumlah = Rp. 49.680.000.Uang penggantian hak ;15% x Rp.49.680.000, = Rp. 7.452.000,Jumlah total = Rp.57.132.000,4.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat, padahariJumat,tanggal10Oktober 2008,dantercatatpada PPN KUA Kecamatan Manggala,KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/52/X/2008,tanggal12 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Januari 2014 — SUJONO bin TULUS
28 — 2
28 — 2
SPP/16/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/11/2013,sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print187/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134.
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa, pada tanggal 06 Janauri 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bana, Kota Batam, PropinisKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/38/III/2013,tanggal 25 Maret 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kota Batam ;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
telahHalm.8 dari 12 halm Put No 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlgmeninggalkan sejak Agustus 2013 dengan meninggalkan segala kewajibannyakepada Penggugat, karenanya gugatan mana dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah rumah sejak Agustus 20132