Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1845/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Salam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Heri Santoso,SH
24 — 11
  • Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saifudin Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Bahri Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
Pembanding/Penggugat IV : Nur Fitriyana Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat V : Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
Pembanding/Penggugat VI : Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VII : Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat VIII : Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat IX : Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat X : Adi Nurali Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XI : Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XII : Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
Pembanding/Penggugat XIII : Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H. Yahya
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Yusup bin Matsanih
Terbanding/Tergugat II : Adnan bin Sumanta
Terbanding/Tergugat III : Yanti Mala alias Susana
Terbanding/Tergugat IV : Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat V : Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kartinah
Terbanding/Tergugat VII : H. Ade Aryudi, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Chriz Afriza
Terbanding/Tergugat IX : Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
59 — 64
  • salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal16 Oktober 2019 Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati seluruh memori banding Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut ternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupunmembatalkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2013 — KETUT ABDUL ROHMAN
20 — 12
  • dengantuntutannyaMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwadengan dakwaan tertanggal 3 Mei 2013, Nomor: PDM381/DENPA OHD/EP.1/ 10/2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT ABDUL ROHMAN pada Hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2013atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belasbertempat dikamar kost Korban Made Agus Ary Cahyadi diJalan Tukad Banyuning A/12 Panjer Denpasar Selatan Ko telahmengambil barang esuatu yang seluruhya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
WISNU ARBIYANTO Bin RETNO RIYANTO
122 — 13
  • Saksi : DWI PRIJANTO Bin (Alm) SOEDIJO, Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangBarat dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaantidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 266/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Oktober 2012 — Sahruddin Alias Uban Safari
28 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-08-2007 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203PK/PDT/2007
Tanggal 16 Agustus 2007 — Walikotamadya TK II Medan ; Mulyati ; Muhammad Ilyas, dkk
110 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya dan sekaligusmenyatakan gugatan Penggugatpenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Medan No.555/Pdt.G/1997/PN.Mdn tanggal 26 Agustus 1998 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhya;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan demi hukum bahwa persil tanah yang terletak di Jalan GajahMada Desa Babura Kecamatan Medan Baru Kotamadya Medan seluas +10.000 (Sepuluh ribu) M2 yang berbatasan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 70/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 27 Maret 2014 — M. RAHIM SIREGAR
23 — 4
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. RUSTAMI, dkk. VS WIDARINI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sukarela memenuhi isi putusan perkara ini, maka mohon diwajibkanTergugat dikenakan hukuman untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari untuk per setiap merekalalai melaksanakan isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kepastianhukum tetap;Berdasarkan halhal di atas Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primair.1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat 1, 2, 3, 4 dan 5 untuk seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1075/Pid. B/2015/PN Blb.
Tanggal 26 Januari 2016 — DENI bin OON;
25 — 6
  • Para Terdakwa haruslah diatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus diatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0666/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
15 — 0
  • PENGGUGATmohon kiranya yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menuangkan dalam putusannya tentang putusnya perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kiranya yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 813/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. IQBAL,SH. MH
Terdakwa:
ITA Bin NIUN
47 — 20
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawanhukum.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa ITABin INUN (Alm) membenarkan telah melakukan tindak pidanaPenadahan yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RRNo.pol F2785IE dan barangbarang tersebut adalah hasil kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa Herman Firmansah Bin Idalamin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
16 — 2
  • tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah danakhirnya kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan selamamenikah mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namunbelakangan ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat dan kurang mampu memberikannafkah /balanja kepada Penggugat dan anaknya,kemudianT ergugatpergi bekerja ke Malaisyia dan 3 (tiga) kali mengirim uang kepadaPenggugat seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
22 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertaPutusan 24/Pid.B/19/PN.PnnPage 10 of 11mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yanseadiladilnya (Ex. Aequo Ex Bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidarsedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidakHal. 4 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2378/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 10
  • officio perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
PT. INDOSAT, Tbk
Tergugat:
DADANG KURNIAWAN
350 — 512

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SANA RAHMAT Bin UDI
70 — 10
  • ;Bahwa kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010 M7?)
    ;Bahwa benar kemudian diketahui tanah tersebut telah dijual seluruhya (1.010M) oleh saksi Budi Sumarto dan tidak diketahui berapa harga jualnya padasekitar tahun 2005, akan tetapi setelah itu saksi Budi Sumarto malah memintajaminan lagi yang kemudian dketahui terjadi pembuatan Akta Jual Beli dikantor Notaris Azhar, SH. pada tanggal 18 Juni 2005 dan terbit AJBNo.256/2005;Bahwa benar yang hadir di kantor Notaris Azhar, SH. yaitu Terdakwa, KadesPasawahan saksi Tachrudin, orang tua Terdakwa (Hj.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 4 Januari 2017 —
15 — 1
  • dikebhidupan (bumbubumbu rumahtangga) dalam menjalani rumah tangga;Bahwa, tidak benar seluruhnya, Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), adapun sering memukul bagian muka,mencubit bagian paha Penggugat hingga memar iru terjadi karena tingkatemosi yang masih labil dan kekhilafan Tergugat yang tidak sengaja, namunmasalah ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan secara tertulis olehkeluarga besar Penggugat dan disaksikan oleh saksisaksi dari keluargaPenggugat;Bahwa, tidak benar seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 928/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Bobi Hartono Bin Indeka
33 — 2
  • Rosihan Cn serta 1(satu) celana panjang warna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warnacream merk Zara Man, 1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambarHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 928/Pid.B/2016/PN.Plgtengkorak, 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1(satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitamyang berisikan ATM, kartu Mahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), seluruhya barang tersebut milik saksi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 4 Februari 2013 — REVO NUSANTARA ILHAM ALS ILHAM ALS I” ING BIN M.HANAFI
34 — 3
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadariPutusan 32/Pid.B/13/PN.DumPage 11 of 12kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya