Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan keduasaksi Penggugat, harus dinyatakan telah terbukti bahnwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Desa Nambo

SalinanPENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bungku yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo, 15Mei 1964 (56 tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali, dalam

=Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci Nomor XXXX, tanggal 28Maret 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat yang beralamat di Kel/Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) keturunanyang bernama: ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalam orangtua Penggugat;5.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.BukZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo, 06 April1987 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MOROWALI,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, NIK

apakah Penggugat diusir oleh Tergugat atautidak; Bahwa menerut Penggugat sejak mereka berpisah tempat tinggal sudahtidak perna bertemu dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil; Selanjutnya atas pertanyaan Kuasa Penggugat saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah kerumahnya Penggugat tetapi tidak sering, dan padawaktu saksi kerumahnya Penggugat untuk mengambil pakaian untukkegiatan pramuka di Nambo

Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki tanah harta bersama yang ada dialamat Nambo Green Village Kampong Pojok Muara Rt.05 Rw.02 DesaLurut Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor, dengan luar 120 meterpersegi;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 6230/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan XXX/XX/XX/XXXX;8.

.: Wikiyanto: Brebes, 14 Januari 1989: Indonesia: Operator: 01/07/2012: 6 tahun 5 bin 22 hari: Cinanas Nambo 001/004 Kel. Cinanas, Kec. Bantar Kawung.: Toni Ari P: Banyumas, 22 Januari 1986: Indonesia: Operator: 01/12/2010: 5 tahun 11 bin 9 hari: Kebon Pedes, Rt 004/004 Kel. Kebon Pedes, Kec. Tanah Sareal.: Deri Rustam EfendiTTLWarga NegaraJabatanMasuk KerjaMasa KerjaAlamat38.

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemaksemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmatmembantu menaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendaraiAnak Erip dengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapiditengah perjalanan tepatnya di pinggir sungai di Kp. Kampung CibongorDesa.

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemakHalaman 22 dari 105 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Srgsemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmatmembantu menaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendaraiAnak Erip dengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapiditengah perjalanan tepatnya di pinggir

Saksi ketiga bernama : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai. hubungannya dengan Pemohon adalahmantan karyawanya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Oleh karena hutang bank tersebut adalah jaminan satu unit rumahbawaan Pemohon yang berlokasi di Desa Padungyo, Kecamatan Nambo,Majelis Hakim menetapkan agar Termohon mengembalikan sertifikatrumah milik Penggugat, seketika tanpa syarat;Setelah pembacaan jawaban Termohon tersebut, atas pertanyaan HakimKuasa Hukum Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinya pada poin 1angka 1 sampai dengan angka 9, poin 3 dan poin 4. Karena nanti diajukan sebagaiperkara tersendiri.

Sitti Gamran, bertempat tinggal diKelurahan/Desa Lontio Kecamatan Nambo KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ABD.

Satu bidang tanah kosong yang berlokasi di Desa Nambo Lempek,Kecamatan Luwuk;(tidak ada lahan kebun yang kebun yang terletak/berlokasi di Desa Hunduhon),sedangkan harta yang diberikan kepada anakanaknya dari hasilperkawinannya yang kedua yaitu berasal dari harta bersama atau harta gonoHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT PALgini yang diperoleh dalam perkawinan kedua Almarhum NAN MOKOAGOWdengan istrinya yang kedua (Almahumah SITI GAMRAN) yaitu berupa :a.

,Saksi Korban yang bersekolah di MTS Nambo hendak pulang sekolah denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam merahNomor Polisi A 4344 MF, nomor rangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin:54P1130063 dan membonceng Saksi SARHENDI Bin PARMAN karena rumahSaksi Korban dengan rumah Saksi SARHENDI Bin PARMAN searah yaitu yangberalamat di Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, setibanya di Perkebunan PTPN Shangyangdamar

,Saksi bersama Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto yang samasama bersekolahdi MTS Nambo hendak pulang sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam merah Nomor Polisi A 4344 MF, nomorrangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin: 54P1130063 karena rumah SaksiKorban Aluy Purwandi Bin Yanto dengan rumah Saksi searah yaitu yang beralamatdi Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa, posisi Saksi saat itu adalah Saksi

keadaanrumah tangga sebagaiman pemohon uraikan diatas, Pemohon berkesimpulan tidakada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersama termohon, untuk itu Pemohon tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon Umar bin Nambo

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Bangun, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inimau minta dispensasi kawin untuk anaknya yang benama ANAK PARAPEMOHON, yang akan dinikahkan dengan lakilaki yang bernama Haris; Bahwa

Abdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kenalbaik dengan Penggugat hanya saja tinggalnya beda Dusun denganPenggugat;

Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagaisaksi, baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata,maupun Pasal 174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapatditerima, dan secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima

Menyatakan Bahwa tanah dahulu seluas 8 X 30 M2 = 210 M2 yang terletakdikelurahan petoaha kecamatan nambo kota kendari berdasarkan sertifikathak milik Nomor : 00200/Kel.

perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPemohon; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lahir batin sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetapmau bercerai dari Termohon;2. ee, mur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kampung Nambo

jugamempunyai beberapa ekor sapi, kuda dan kerbau, tetapi saksi tidakmengetahui persis sekarang masih ada atau sudah dijual;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai perabotan rumah tangga, seperti almari, dipan, kulkas, rakpiring, dan juga beberapa peralatan dapur, tetapi saksi tidak mengetahuipersis sekarang masih ada atau sudah dijual barangbarang tersebut;Halaman 16 dari 33 putusan NomorAbdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Nambo

Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi,baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapat diterima, dan secaramateriil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima

Nambo Panggala binti H.

PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHTAR YAMAN K, Umur 43 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal diKelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:WASMAN KAHOHON, Umur tahun, Pekerjaan Pensiunan TN,Bertempat tinggal di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo