Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00729/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 12 September2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00067

.> Barang bukti dengan nomor 00067/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto + 0,392 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.

netto + 0,315 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 00066/2020/NNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,219 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 00067

netto + 0,315 gram adalahbenar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 00066/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,219 gram adalahbenar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.> Barang bukti dengan nomor 00067

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170317/00067 tanggal 17Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 ) ;2.

menurut Majelis Rp. 89.457.325.522,00: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP150/WPJ.19/BD.05/201 1tanggal 28 Februari 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:00067

permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP511/WPJ.06/2012 tanggal 25 April 2012 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00067

Surat Penyerahan Hak bertanggal 2 Djuni 1964 antara Jeoh Soe dengan KoTiek Kheng atas perusahaan hasil bumi berikut segala barang perabot dansegala harta benda kepunyaan Jeoh Soe yang dalam rumah tempat tinggalnyadi Jalan Sutomo Nomor 241A (sekarang 309/347) ;4.Bahwa juga untuk memperkuat keterangan bukti surat diatas kemudianPemohon Peniniauan Kembali mengajukan Kartu Keluarga Nomor025303/99/00067 atas nama Kepala Keluarga Huina Jossy (PemohonPeninjauan Kembali) ;5.

rumah tempattinggalnya di Jalan Sutomo Nomor 241A (sekarang 309/347) yang padapokoknya menerangkan bahwa tanahfumah yang di Jalan Sutomo Nomor 241 A(sekarang 309/347) telah diserahkan Jeoh Soe kepada Ko Tiek Kheng tanggal 2Juni 1964, dilegalisir dan disesuaikan dengan aslinya, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak tanggal 2 Jun 1964 Pemilik tanah dan rumah yangterletak di Jalan Sutomo Nomor 241A sekarang 347/309 beserta segala isinyaadalah Nyonya Ko Tiek Kheng ;Kartu Keluarga Nomor 025303/99/00067

Pematangsiantaradalah nomor 347 (bukti TPeninjauan Kembali4 dan 5) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat : Bahwa, pada bukti PK1 tidak berkaitan dengan obyek sengketa ini ; Bahwa, bukti PK2 sebagai Surat Perjanjian Borongan, tertanggal 25 Maret1954 adalah tidak berkaitan dengan obyek perkara ini ; Bahwa, bukti PK3 sebagai Surat Penyerahan Hak, bertanggal 2 Juni 1964tidak berkaitan dengan obyek sengketa ; Bahwa, bukti PK4 berupa Kartu Keluarga Nomor 025303/99/00067

Purworejo telah terjadi peralihan haksecara pemberian/hibah kepada beberapa person seperti yang tercatatdalam register BUKU DESA, dan sekarang telah berstatus SertifikatHak milik (SHM) yaitu SHM No. 00067/Tanjungrejo, SHM No.00068/Tanjungrejo, san SHM No. 00069/Tanjungrejo yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Purworejo. oleh karena ituseharusnya dalam perkara ini Kantor BPN Purworejo ikut sertaHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 45/Padt.G/2018/PN Pwrdijadikan TURUT TERGUGAT, mengingat

Sehingga tanah darat C No. 138 Persil 56a Kelas Luas1175 ha atas nama Kusmanto tersebut telah pecah menjadi 3 (tiga)dengan peralihan hak HIBAH tersebut, dan telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik dengan masingmasing nomor SHM No.00067/tanjungrejo atas nama NURI KUSTIYAH in casu TERGUGAT I,SHM No. 00068/tanjungrejo atas nama SRI SUKASIH in casuTERGUGAT IV, dan SHM No.

Konvensi tersebut diatas, mohon agar dianggap dikemukakan pula dalam Rekonvensi ini;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI adalah tidak berdasarkanhokum karena tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI IV,perolehan hak atas tanah dalam obyek sengketain casu, yaitusebagian dari tanah darat C No. 138 Persil 56a Kelas Luas 1175 haatasnama (alm) KUSMANTO yang sekarang telah dipecah menjadi 3(tiga) sertifikat yaitu SHM No. 00067

setahu saksi saat Soeleman R Hadi Soetanto menjadi KepalaDesa Tanjungrejo sudah menikah dengan isteri pertamnya yaitu Sungati;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses tukar guling tanah antaraHarjo Subianto dengan tanah Soeleman R Hadi Soetanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Para Pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan 5 (lima) bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 00067

Purworejo telah terjadi peralihan haksecara pemberian/hibah kepada beberapa person seperti yang tercatatdalam register BUKU DESA, dan sekarang telah berstatus SertifikatHak milik (SHM) yaitu SHM No. 00067/Tanjungrejo, SHM No.00068/Tanjungrejo, san SHM No. 00069/Tanjungrejo yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Purworejo. oleh karena ituseharusnya dalam perkara ini Kantor BPN Purworejo ikut sertadijadikan TURUT TERGUGAT, mengingat Kantor BPN Purworejoadalah instansi yang berwenang

Fotocopy Surat Keterangan Nomor3305/SKT/330500.20170331/00067 tanggal 31 Maret 2017 atas namaWasis yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/II/XII/1999 tertanggal03 Desember 1999 yang dikeluakan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mirit Kabupaten Kebumen (bukti P.2);3.

CIPTOWENING PANCORAN MAS telah mendapatkanSurat Izin Pelaksanaan dari Kepala Dinas Tata Kota KotamdyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan Nomor 00067/IPDTK/1998tertanggal 01 Maret 1998.Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Pbr5. Bahwa PT. CIPTOWENING PANCORAN MAS telah mendapatkan IzinTempat Usaha dari Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPekanbaru dengan Nomor 0261/C/WK1998 tertanggal 05 September1998.6. Bahwa akta Pendirian PT.

Fotocopy Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi dari Menteri PekerjaanUmum Kepala Kantor Wilayah Dapartemen Pekerja Umum Propinsi Riaudengan Nomor 0406.2.97.97.04179 tertanggal 05 Nopember 1997, telahHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Pbr10.11.12.13.14.dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, laludiberi tanda P6;Fotocopy Surat Izin Pelaksanaan dari Kepala Dinas Tata Kota KotamdyaDaerah Tingkat II Pekanbaru dengan Nomor 00067/IPDTK/1998tertanggal 01 Maret 1998, telah

Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3444 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukur tanggal 04 Juni 2015 No. 00068/Penjaringan/2015 seluas atas nama ARYA ARFINO Tanggal Lahir 25 Oktober 1963;

Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3444 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00068/Penjaringan/2015 seluas atas nama ARYAARFINO Tanggal Lahir 25 Oktober 1963;20) terletak di Jalan Tanah Pasir No. 28 EJ RT.005 RW.007 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3443 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00067

Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3444 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00068/Penjaringan/2015 seluas atas nama ARYAARFINO Tanggal Lahir 25 Oktober 1963;terletak di Jalan Tanah Pasir No. 28 EJ RT.005 RW.007 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3443 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00067

Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3444Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukur tanggal04 Juni 2015 No. 00068/Penjaringan/2015 seluas atas nama ARYA ARFINOTanggal Lahir 25 Oktober 1963 ;terletak di Jalan Tanah Pasir No. 28 EJ RT.005 RW.007 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3443Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukur tanggal04 Juni 2015 No. 00067

, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3444Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00068/Penjaringan/2015 seluas atas nama ARYAARFINO Tanggal Lahir 25 Oktober 1963;Jalan Tanah Pasir No. 28 EJ RT.005 RW.007 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3443Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Surat Ukurtanggal 04 Juni 2015 No. 00067

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmelalui telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1Fotocopy Surat Keterangan Domisili No.3315/SKT/20181206/00067 tangggal : 06122018 atas nama: SENEN dan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00054/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 27 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor: 00067/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015, atasnama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di JI. KH.Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab.

Penggugat bernomor3212/SKT/20171012/00067 tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.LIKNA BINTI TASLIM, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Kacep RT.006 RW. 002 Desa Sidamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai

Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 3315/SKT/20191010/00067, tanggal :10 Oktober 2019, atas nama : SUPANDANG, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 331521907075598, tanggal 25092019,atas nama Kepala Keluarga : SUPANDANG, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3.

, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00067/pds/2010 Tanggal 4 Agustus 2010. SHM 3207/Padasukadikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi (Turut Tergugat II), tertulis/tercatat atas namaVictor Manalu (Penggugat 1);Seharusnya Tertulis :TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT1. Penggugat adalah sepasang suami istri yang menikah berdasarkanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Semasa perkawinan, Penggugat memiliki harta benda tetap berupaTanah beserta Bangunan yang berdiri di atasnya, salah satunya yaituSertifikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka ("SHM3207/Padasuka"), yang terletak di :Propinsi : Jawa BaratKota > CimahiKecamatan : Cimahi TengahKelurahan : PadasukaDengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah Milik Adat/Bu UkaBarat : Tanah MilikTimur =: Tanah Milik Adat/MadrasahSeluas 79 M7, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00067/pds/2010 Tanggal 4

Nama : Tino ManaluUmur : 43 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Cijerah RT. 002/RW. 003 Desa Tanimulya,Ngamprah Kabupaten Bandung BaratUntuk selanjutnya disebut Pihak KetigaPara pihak telah saling sepakat untuk membuat perjanjiandengan memakai ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama telah membeli dari Pihak Kedua yaitusebidang tanah hak milik No. 3207/Kelurhan Padasuka, SuratUkur tanggal 04 Agustus 2010 No. 00067/Pds/2010 seluas 79 m2sesuai Akta Perjanjian Pengikatanan Jual

Ill, Karena kedudukan Notaris sifatnya pasif (bukanyang mempunyai inisiatif), yang datang ke Kantor Notarisadalah para pihak.Tergugat III dengan tegas menolak dalil gugatan Penggugat point9, bahwa Penggugat/Lasria Sitohang disuruh menandatanganiblanko kosong, yang terjadi adalah pada saat Penggugat/VictorManalu bersama dengan Tergugat II datang ke Kantor Tergugat IIImenyampaikan maksud dan tujuannya untuk membuat aktadengan membawa : Asli Sertipikat Hak Milik/SHM No. 3207/Padasuka, SuratUkur No. 00067

Bahwa untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat II, mengenaikronologis kepemilikan maupun catatan lain yang terdapat pada bukutanah Hak Milik No. 3207/ Kelurahan Padasuka adalah sebagai berikut:a.Bahwa tanah tersebut semula berstatus tanah milik adat PersilNo. 25 D.II Kohir No. 672 atas nama Aries Rizaly, yang kemudiandimohon secara pengakuan hak sehingga tanggal 25 Agustus 2010terbit Sertipikat Hak Milik No. 3207/Kelurahan Padasuka, Surat Ukurtanggal 4 Agustus 2010 No. 00067/Pds/2010 luas 79 m2, tercatatatas

.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP272/WPJ.19/2012 tanggal 19Maret 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00067/407/09/091/11 tanggal 21Juni 2011 Masa Pajak Maret 2009, dengan perhitungan sebagai berikut : Pajak Keluaran harus dipungut/ bayar sendiri Rp 8.818.88Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 11.515.PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (2.696.8Dikompensasi

Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1660/WPJ.19/2013, tanggal 21November 2013, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2009 Nomor 00067

Uraian Banding tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006031.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00072/KEB/WPUJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor: 00067

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah bulan kelahiran anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516-LT-18052017-00067 atas nama KHOIRUN NISA dari tanggal 8 Oktober 2015 menjadi 8 Juni 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto paling lambat 30 (tiga puluh

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua ( ibu kandunng ) dari kedua anak yang masing-masing bernama Pande Nyoman Pattana Mahawira dan Pande Made Nata Wijaya dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum mewakili kedua anak tersebut dalam hal menjual tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1105 Desa Dangin Puri Kauh, Surat Ukur Nomor 00067/Dangin Puri Kauh/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tersebut ;3.