Putusan Nomor 476 PK/Pdt/20158. ABDUL MALIK, bertempat tinggal Jalan Teuku Umar Gang Il,RT. 01, RW. 01, Kelurahan Gunung Seker, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang;9.

Putusan Nomor 476 PK/Pdt/20158.Bahwa terhadap Tanah Tersengketa Ill tanpa sepengetahuan ParaPenggugat juga telah dipindahtangankan oleh ahli waris R. Saiful Bahri(Tjitjik Wahyuningsih, Rr Lia Bayu Augustina, R.

Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnSurat Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/12/IV/20158

Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnSurat Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/12/IV/20158

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Karya Baru, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : ANAK lahir tanggal 14 Februari 2001 ANAK II lahir tanggal 21 Juli 2003 ANAK III lahir tanggal 15 Maret 2011 ANAK IV lahir tanggal 14 Desember 20158.

Putusan Nomor 46 P/HUM/20158.Dalam hal kepengurusan Partai Politik di tingkat provinsi ataukabupaten/kota hanya terdapat 1(satu) kepengurusan, Pengurus PartaiPolitik di tingkat pusat menuangkan dalam surat pernyataan keberadaan1(satu) kepengurusan di tingkat tersebut.Pasal 36 ayat (6) :Dalam hal kepengurusan Partai Politik di tingkat provinsi ataukabupaten/kota terdapat 2 (dua) kepengurusan, masingmasing pengurusPartai Politik mengajukan 1 (satu) Pasangan Calon yang sama sesuaidengan persetujuan

Putusan Nomor 46 P/HUM/20158.Menyatakan Pasal 36 ayat (8) Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU)Nomor 12 Tahun 2015 yang berbunyi Apabila pengurus Partai Politiksebagaimana dimaksud pada ayat (4) , mengajukan Pasangan Calon yangberbeda dan/atau mengusulkan Pasangan Calon yang sama tetapi padaGabungan Partai Politik yang berbeda, KPU Provinsi/KIP Aceh atauKPU/KIP Kabupaten/Kota menolak pendaftaran Pasangan Calon dimaksud.bertentangan, tidak sesuai atau tidak selaras dengan Pasal 40 ayat (3)Undang

Ptp.No.255.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Putusan Nomor 1838 K/Pdt/20158. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada verzet, banding atau kasasi;9.

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah memerikasa alat bukti.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0014/Pdt.P/2016/PA Mks. tanggal 20 Januari 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa ALMARHUM meninggal dunia di Makassar pada tanggal 10Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganKematian tertanggal 13 April 2015, No. 51/747/KKM/IV/20158

Ptp.no.173.IN.terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.no.167.IN terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Sebelah Barat berbatasan dengan Soi Alata;Merupakan milik dari Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdarinya untuk segera mengosongkan objek sengketa dari harta bendamereka dan kemudian menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna, penyerahan mana bila perludengan bantuan Alat Keamanan Negara (POLRI);Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 474 K/Pdt/20158

Nomor 174 K/Pdt/20158. Bahwa para Penggugat mempunyai sangka yang beralasan karena telahmengalami Kerugian, maka cukup alasan bagi para Penggugat untuk mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta barat dan Cq.

Nomor 171 K/Pdt.SusPHI/20158.Bahwa perlu kami tegaskan disini, PT Panarub Industry sampai dengansaat ini tidaklah mengalami kerugian terusmenerus namun kebijakan iniditempuh oleh Manajemen PT Panarub Industry adalah sebagai langkahantisipasi untuk menyelamatkan perusahaan dalam jangka panjangsebab jika perusahaan sudah merugi 2 (dua) tahun berturutturutsebagaimana diamanahkan oleh peraturan yang berlaku, maka akan siasialah upaya pencegahannya;Bahwa jika harus menunggu pada saat kondisi perusahaan

Nomor 1491 K/Pdt/20158.

Nomor 1491 K/Pdt/20158. Bahwa adalah fakta hukum yang tidak terbantahkan adalahTerbanding IlI/Tergugat III telah memenuhi ketentuan Pasal 1367Kitab Undang Undang Hukum Perdata;9. Bahwa faktafakta dan bukti ini seharusnya dipertimbangkan olehJudex Facti secara terang dan tegas karena bukti ini merupakansuatu bukti yang mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danhendaknya dipertimbangkan secara seimbang dan hal ini tidakdilakukan oleh Judex Fact;10.

Natfah Asylah Binti Juddin lahi tanggal,04 05 20158. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il Terlambatmendaftarkan pernikahan saat itussementara sekarang Pemohon danPemohon II membutuhkan Itsbat Nikah untuk kepentingan penerbitan BukuNikah Pemohon dan Pemohon II dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II9.

No. 297 K/Pdt.SusPHI/20158. Bahwa terhadap tindakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat telah melanggar Pasal 59 UndangUndangNomor 13 tahun 2003, sehingga wajar dan patut Penggugat menuntut upahproses sebesar Upah Minimum Propinsi Lampung sejak bulan November2013 sampai adanya putusan hukum yang mengikat dan tetap, sisa gajiterakhir, cuti tahunan 2012 s/d 2013 yang belum dibayar;9.

Raden Prawira (lakilaki), tanggal lahir 28 Desember 20158.

Nomor 3271 K/Pdt/20158.Menyatakan sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah objek sengketa;1 (satu) petak tanah persawahan dengan luas 3100 m?

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor 998136xx39,Tanggal 10 Juni 20158, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4)B.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolo sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9.) Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.

No. 2285 K/Pid.Sus/20158. Kwitansi penerimaan uang Nomor 013 tertanggal 11 Agustus 2011dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansah untuk pembayaranbiaya pekerjaan cetak seluas 100 Ha sawah Desa Labukolosebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);9. Kwitansi penerimaan uang Nomor 014 tertanggal 18 Agustus 2011dari Ir.