• 3793/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• Lab. 3793/NNF/2015 tertanggal 27April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

  Lab. 3793/NNF/2015 tertanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.

  V KelurahanBeting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, yaitu berupabutiran kristal putin, diduga narkotika jenis sabu seberat 0,21 (nol koma dua puluhsatu) gram yang telah pula dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 3793/NNF/2015, tanggal27 April 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supriani, S.Si,dan Debora M.

• Olehkarenanya, sudah selayaknya Majelis Hakim pemeriksa perkara a quomenolak dalil PARA PELAWAN tersebut dengan penjelasan serta alasanyang akan TERLAWAN uraikan lebih lanjut di bawah ini.Majelis Hakim Yang Terhormat, perlu PELAWAN sampaikan secara tegasbahwa SHT No. 3793/2011 jo. APHT No. 368/2011, SHT No. 4813/2011 jo.APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012 jo. APHT No. 356/2012, SHT No.5662/2012 jo.

  Berdasarkan kriteriakriteria tersebut SHT No. 3793/2011 jo. APHT No.368/2011, SHT No. 4813/2011 jo. APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012jo. APHT No. 356/2012, SHT No. 5662/2012 jo. APHT No. 355/2012 jelasmerupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara. Oleh karena itu,merujuk pada ketentuan Pasal 47 jo.

  Berdasarkan halhal di atas, TERLAWAN merupakan pemegang HakTanggungan yang sah berdasarkan SHT No. 3793/2011 jo. APHT No.368/2011, SHT No. 4813/2011 jo. APHT No. 353/211, SHT No. 4873/2012jo. APHT No. 356/2012, SHT No. 5662/2012 jo.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan kemudian didaftarkankepada Kantor Pertanahan dan kemudian Kantor Pertanahan menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan (vide Pasal 14 UU Hak Tanggungan);Merujuk pada SHT No. 3793/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 jo. APHTNo. 368/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No. 4813/2011 tertanggal 15Agustus 2011 jo. APHT No. 353/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No.4873/2012 tertanggal 10 September 2012 jo.

  SHT SHT No. 5662/2012 jo.AHT No. 355/2012.Sebagai pemegang Hak Tanggungan, TERLAWAN memiliki hak untukmelakukan Lelang Eksekusi terhadap objek jaminan hak tanggungan milikPEMBANTAH berdasarkan SHT No. 3793/2011 tertanggal 16 Agustus2011 jo. APHT No. 368/2011 tertanggal 14 Juli 2011, SHT No. 4813/2011tertanggal 15 Agustus 2011 jo. APHT No. 353/2011 tertanggal 14 Juli 2011,SHT No. 4873/2012 tertanggal 10 September 2012 jo.

• Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) buah anak kunci, 1 (satu) buahgembok rusak merk EXTRA SOLE SECURITY 40 MM, 1 (satu) buah tang merkTEKIRO, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R Nopol F.2492 IN warnamerah tahun 2014, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CB 150 RNopol.B.3793

  makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayalr biaya perkara yang besarnya akanditentukan didalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidanganini berupa: 13 (tiga belas) buah anak kunci, 1 (satu) buah gembok rusak merkEXTRA SOLE SECURITY 40 MM, 1 (satu) buah tang merk TEKIRO, dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R NopolF.2492 IN warna merah tahun 2014, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda CB 150 R Nopol.B.3793

  Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) buah anak kunci, 1 (satu) buah gembok rusak merkEXTRA SOLE SECURITY 40 MM, 1(satu) buah tang merk TEKIRO,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R Nopol.F2492 INwarna merah tahun 2014, 1(satu) lembar STNK sepeda motor HondaCB 150 R Nopol.B 3793 KPE warna merah tahun 2014 Noka:MH1KC4116EK245907 Nosin KC41E1243923 atas nama ANSORIalamat kampung Bojong Menteng Rt.03 Rw.01 Bojong MentengBekasi berikut 1(satu) buah kunci

• 3793/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang sebagai "Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 September2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3793/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 1980 telah terjadi perkawinan antara Pengguat dengnTergugat sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No

• Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.80.000,- (delpan Puluh Ribu Rupiah;

  Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.106.000, (Seratus enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Cibinong padahari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 4020/Pdt.G/2020/PA.CbnMuharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• BERLIAN ISMAIL M,SH & Rekan berkantor di Jalan Jabangan Baru Kav.01D Surabaya, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertangga 21 Juli 2021, yangterdaftar di register kuasa pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayatanggal nomor 3793/Kuasa/7/2021 tanggal 27 Juli 2021;Hal 1 dari 7 hal, Put.

  tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3793

• 3793/Pdt.G/2010/PA. Sby

  PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2010/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : nen nen nee nnn eensPEMOHON:MelawanTERMOHON $:Pengadilan Agama tersebut. Setelah mempelajari berkas perkara. Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.

  TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3793/Pdt.G/ 2010/PA.

• • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna merah putih dengan Nopol KU 3793 GL

  Dikembalikan pada pemiliknya melalui Terdakwa;

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  bukti berupa :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 196/PID/2021/PT SMR 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan diduga Narkotika jenisshabushabu. 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru. 1 (Satu) buah sedotan berujung runcing warna biru. 4 (empat) buah plastik pembungkus shabu. 1 (Satu) buah gunting. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah plastik klip bening.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna merahputih dengan Nopol KU 3793

  Bahwa benar ketika diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unitHP merk OPPO warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIOJ warna merah putih dengan Nopol KU 3793 GL, 1 (satu) buah celana jeanswarna biru, 1 (Satu) buah sedotan berujung runcing warna biru, 4 (empat)buah plastik pembungkus shabu, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah korekapi gas, dan 1 (satu) buah plastik klip bening, saksisaksi serta terdakwamembenarkannya

  DPO).Sehingga didasarkan pada pengertian di atas, serta dihubungkan denganfakta di persidangan, maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Bahwa selain telah keliru dalam menafsirkan adanya suatu unsurdelik, Majelis Hakim juga telah keliru dalam menyatakan status barang buktisebagaimana dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor 187/ Pid.Sus/ 2021/ PN Tar tanggal 12 Agustus 2021, yaitu barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna merahputin dengan Nopol KU 3793

  Timur dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenerima permohonan Banding kami dan menjatuhkan putusan sepertiyang kami mohonkan dalam Surat Tuntutan yang telan kami bacakan padatanggal 03 Agustus 2021 khususnya mengenai pasal dakwaan yangterbukti, yaitu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPERTAMA kami serta status barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA MIO J warna merah putin dengan Nopol KU 3793

  bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan diduga Narkotika jenisshabushabu. 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 196/PID/2021/PT SMR 1 (Satu) buah celana jeans warna biru. 1 (Satu) buah sedotan berujung runcing warna biru. 4 (empat) buah plastik pembungkus shabu. 1 (Satu) buah gunting. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah plastik klip bening.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna merahputin dengan Nopol KU 3793

• 3793/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.OO1 RW. 002 Desa Kecipir Kecamatan.

  TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Losari Kidul Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3793

• Nama Kapal : Losmen Ill, Nomor 3793 nama PemilikSaeni Umar di Kantor Notaris Arifuddin, S.H, M.Kn dan KantorKesyahbandaran Utama Makassar.Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg7.

  Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3793,tanggal 16 Mei 2016, dengan nama kapal Losmen Ill, atas nama pemilikSaeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftardan Pencatat Baliknama Kapal, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,Kantor Kesyahbandaran Utama Makassar, Kota Makassar. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.15);16.

  NamaKapal : Losmen Ill, Nomor 3793 nama Pemilik Saeni Umar di KantorNotaris Arifuddin, S.H, M.Kn dan Kantor Kesyahbandaran UtamaMakassar;Saksi 2, SAKSI 3, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah

  NamaKapal : Losmen Ill, Nomor 3793 nama Pemilik Saeni Umar di KantorNotaris Arifuddin, S.H, M.Kn dan Kantor Kesyahbandaran UtamaMakassar;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana

• 3793/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.JrFPaAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa

  Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Januari 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 24/24/1/2005 tanggal 28 Januari 2005 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

• 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Sekarang tidak diketahui alamatnya

  dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

• 3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGYUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang (yang sekarang memilih

  kediaman di rumah Bapak Saiful diDukuh Sanan RT.002 RW.003 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3793/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

• 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3793/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 3793/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3793/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada diFlat C9 Floor Block 8 Handsome Court Castlr Peak Road TuenMun NT Hongkong, sebagai "Penggugat" , dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa

  ,LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Nusa Dua Bali. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3793/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

• 3793/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedungwaringin KabupatenBekasi, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

  kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3793/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,-( dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

  3793/Pdt.G/2021/PA.Bks

• Pol BL 3793 LAU;

Dikembalikan kepada Saksi SUSI SUSANTI

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BL 3793 LAU yangHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Jthdikendarai/dibawa oleh saksi Andi Saputra dan 1 (satu) UnitHandphone Samsung Duos Hitam milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi Andi Saputra, ia disuruh olehTerdakwauntuk mengambil shampoo, odol dan mie denganmenggunakan sepeda motor milik istri Terdakwa ke tempat kawanTerdakwa, kemudian membawanya ke Rutan Kelas II B Kota Jantho;Bahwa berdasarkan penangkapan saksi Andi Saputra tersebut,kemudian saksi memeriksa

Pol BL 3793 LAU yangdikendarai/dibawa oleh saksi Andi Saputra dan 1 (satu) UnitHandphone Samsung Duos Hitam milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi Andi Saputra, ia disuruh olehTerdakwauntuk mengambil shampoo, odol dan mie denganHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Jthmenggunakan sepeda motor milik istri Terdakwa ke tempat kawanTerdakwa, kemudian membawanya ke Rutan Kelas II B Kota Jantho;Bahwa berdasarkan penangkapan saksi Andi Saputra tersebut,kemudian saksi memeriksa

Pol BL 3793 LAU milik saksi Susi Susanti yangdikendarai/dibawa oleh saksi dan 1 (Satu) Unit Handphone SamsungDuos Hitam milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib saksi menerima telepon dari Terdakwa dan mengatakanTOLONG SAYA SEBENTAR... AMBIL BARANG SAYA MIE,SHAMPOO, ODOL DI INDRAPURI SAMA KAWAN SAYA,DIKARENAKAN KAWAN SAYA TIDAK BISA PERGI.... APA BISA? APAADA HONDA?"

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul09.00 wib dari dalam Rutan Kelas II B Jantho Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab. Aceh Besar, terdakwa menghubungi sdr.

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul09.00 wib dari dalam Rutan Kelas II B Jantho Desa Jantho Makmur Kec.Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN JthKota Jantho Kab. Aceh Besar, terdakwa menghubungi sdr.

• 3793/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2015/PA.MjIars!

  melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16112015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerperkara nomor 3793