Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000.(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangansengketa ini adalah merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yang terkait;MENGADILII DALAM EKSEPSL: Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000

,SH.Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses; Rp. 50.000.Biaya Panggilan; Rp. 330.000.Biaya Materai; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.Jumlah ; Rp. 427.000.(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Miswan bin Kasmuja Kasiman) terhadap Penggugat (Karti binti Iro Diryo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hyriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs. Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 11 dari 12 hal.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1865/Pdt.G/2018/PA.Nqw

.;3 Menyatakan barangberupa :. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).;. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;kotak/2 (dua) set atau 2 (dua)pasangkartu 4 Menghukum terdakwa I.

;e Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu

;Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa; Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

JULI NOKKER MAHULAE Bin ARENMAHULAE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap beradatahanan ;Memerintahkan barangberupa : Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah

Bahwa pada saat itu penggugat dan dua orang rekan kerja lainnyamendapat gaji masingmasing Rp. 427.000, setiap bulannya (HerditSugijono, Junianto, Lasmi Wahyuti) (Gaji diterimakan kepada penggugatmelalui transfer ke Rek. BCA No. 0460024579 a/n Herdit Sugijono. Terlampircetak/print tabungan sebagai alat bukti).. Bahwa tahun 2002 terjadi penataan status menjadi tenaga kontrak tepatnyapada tanggal 1 Juli 2002 penggugat menandatangani PKWT No.

No. 692 K/Pdt.Sus/2010Tunjangan Transport Rp. 100.000, Fasilitas Uang Makan Rp. 80.000,Jumlah Total diterima setelah dipotong biaya Transfer Bank Rp. 427.000..4. Bahwa gaji yang diterima sebelum ada perjanjian kerja sejak Mei 2001 dansetelah ada Perjanjian Kerja Juli 2002 adalah sama yaitu sebesar Rp.427.000..5. Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak tanggal 30 Juni 2003 penggugatmasih bekerja.

Telkomsel GrapariPurwokerto yang wanprestasi.Bahwa pada saat itu Penggugat dan dua orang rekan kerja lainnyamendapat gaji masingmasing Rp. 427.000, setiap bulannya (Herdit Sugijono,Junianto, Lasmi Wahyuti) (Gaji diterimakan kepada Penggugat melalui transferHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 166 PK/PDT.SUS/2012ke Rek. BCA No. 0460024579 a/n Herdit Sugijono.

Dalam perjanjian kerja berisi mengenai Gaji Pokok Rp. 250.000,Tunjangan Transport Rp. 100.000, Fasilitas Uang Makan Rp. 80.000, JumlahTotal diterima setelah dipotong biaya Transfer Bank Rp. 427.000..Bahwa gaji yang diterima sebelum ada perjanjian kerja sejak Mei 2001dan setelah ada Perjanjian Kerja Juli 2002 adalah sama yaitu sebesar Rp.427.000..Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak tanggal 30 Juni 2003Penggugat masih bekerja.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp. 427.000, ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.

No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby

No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERIK SETIAWAN bin SUDJANI) terhadap Penggugat (TUTIK LESTARI binti PARNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 427.000 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.427.000 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.dan Dra.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis danDrs. MARILAH, M.H serta Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman

.: W4291 CL,dengan uang muka sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Jangka waktumengangsurnya 35 (tiga puluh lima) bulan dansetiap bulan angsurannya sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa mulai mengangsur tahun 2005 danberakhir/lunas tahun 2008.

saksi meliputikondisi tempat tinggal, penghasilan,' status,lingkungan apakah layak, berdasarkan surveyyang dilakukan saksi, kondisi terdakwamemenuhi syarat dan menurut survey layak ;12Bahwa jenis kendaraan yang diajukan permohonankredit yaitu) sepeda motor Honda NF 100 LDtahun 2005 No.Pol.: W4291 CL ;Bahwa harga sepeda motor tersebut Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus riburupiah), uang muka sebesar Rp. 1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), danangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 427.000

SAF (Sasana Artha Finance) ; Bahwa kredit tersebut dengan uang muka Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)diangsur sebanyak 35 (tiga puluh lima) kalisebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluhtujuh ribu rupiah) tiap bulan sejak bulan Mei2005 sampai dengan bulan April 2008 ; Bahwa pada waktu mengajukan kredit tersebutterdakwa ada menandatangani surat surat, yaitusurat perjanjian pembiayaan konsumen, terdakwamendapat salinannya ; surat kuasa, terdakwatahu setelah ada kejadian ini ; Bahwa

SAF (Sasana Artha Finance)dengan telah menandatangani perjanjianpembiayaan konsumen, perjanjian pemberianjaminan fidusia dan surat kuasa pembebananfidusia ; Bahwa benar harga tunai sepeda motor tersebutadalah Rp. 10.900.000, (sepuluh juta sembilanratus ribu rupiah) dengan uang muka Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)diangsur sebanyak 35 (tiga puluh lima) kalidengan besar angsuran Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah) setiapbulan, sejak angsuran pertama bulan Juni 2005sampai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursidin Al Ardhyn bin Musimin) terhadap Penggugat (Siti Saimah binti Sito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Fredy Firdalian bin Heru Nusanto) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).