567/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Agustus 1970 /umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 12 Juni 1973

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 47/42/1/1990 tertanggal 14 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.MrNgoro Kabupaten Mojokerto, telan dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa Terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon kemudianmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut. Bahwa benar Pemohon pernah bersama dengan perempuan tersebut naik motordan perempuan tersebut memeluk Pemohon.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Bahwa Termohon 3 (tiga) kali berpesan minta disampaikan kepada Pemohonagar Termohon diceraikan saja.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Saksi 2 T, umur 58 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga diKomplek dan saksi adalah aparat RT. Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak Tahun 2018 tetapi masih tinggal serumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.Ada foto Termohon tidak pakai kerudung atau jilbab bersama dengan lakilakiyang bernama Usman pada Tahun 2017 dan juga ada SMS yang isinyamenggunakan katakata sayang, bunda dan ayah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.

567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusli bin Arifin) berstatusperjaka dan Pemohon II (Mukmin binti Munasar) berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin (almarhum) dan H. Ahmad Sityadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM05 April 1989 di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM

567/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;b.Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat yang suka cemburu buta yang tidak adabukti yang jelas, disamping itu Tergugat tempramental yaitu apabila terjadicekcok Tergugat memukul pada Penggugat;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT

567/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Chotimatul Umamah binti AdnanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 06 Agustus 2004 (16 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan ;: SDTempat kediaman di : Dusun Pakondang Daya RT/RW: 004/001Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;Dengan calon Suaminya :Nama : Moh.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152101090067, tertanggal22 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smptelah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;B. Saksi :I.

Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp

567 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/20175. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSK/2017b.

Nomor 567 K/Pdt.SusBPSKk/2017

567 PK/PDT/2014

No. 567 PK/Pdt/201411.

No. 567 PK/Pdt/2014keperdataan pihak lain, dimana pelanggaran itu merupakan tindakanyang melanggar peraturan hukum yang berlaku;b.

No. 567 PK/Pdt/20148.

No. 567 PK/Pdt/20142. Menurut pendapat M.

No. 567 PK/Pdt/2014Hal. 41 dari 40 hal. Put. No. 567 PK/Pdt/2014

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA. Pal.as ol) Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara kewarisan yangdiajaukan oleh:Hj. Asriah binti Saudin, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, berlamat di JI. Abd.

Bahwa segala dalildalil Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dalamgugatan dan replik pada bagian eksepsi serta replik pada bagian pokokperkara di atas mohon dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan bagian jawaban rekonvensi ini;Hal 20 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.3.

Musa sebagaimanasaudaranya yang lain (orang tua para Tergugat) juga sudah menerimawarisannya pula, dengan demikian tidak ada lagi alasan untuk mengatakanHal 22 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.bahwa objek sengketa adalah merupakan harta milik Almarhum H. Musakarena sudah terbagi kepada semua anakanaknya;12.

Musa dibagibagikepada keempat orang anaknya secara damai, dan setelah dibagi makamereka masingmasing menguasai bagiannya sampai mereka meninggaldunia;Hal 29 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh AlMarhum H. Ahmad bin H.Musa; Bahwa saksi dengan H. Ahmad bin H.

Biayapendaftaran Rp 30.000.00Hal 54 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. 2. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Sita Jaminan Rp1.275.000.004. Biaya PS. Rp1.910.000.005. Biaya panggilan Rp2.325.000.006. Biaya redaksi Rp 5.000.007. Biaya meterai Rp 6.000.00JumlahHal 55 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.Rp5.601.000.00 (lima juta enam ratus satu ribu rupiah).

567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi