991/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.

991/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Juli 2009, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2016.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Menjatuhkan talak Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXX XXX XXX KXKXKXKXKXKXAXKX) 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXKX XXX XX KX KX KKK KK KAN).4.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksSiti Nurhairunisa Adini, S.HI., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp530.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks

991/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor223/18 VI/2006 tanggal 13 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan TalawiKabupaten Asahan.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 390.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kis

991/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di , KabupatenNgawi;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

No. 991/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

991/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Kersan RT. 01 RW. 01, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Sibela Utara RT. 04 RW. 02, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh.

;hal 1 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.SkhMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini maka perkara inidinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara bidang perkawinan inimempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal13 Agustus 2019 di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.hal 2 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :6.a fF SP =Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Tukino, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 215.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 311.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H.hal 3 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.Skh

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

AGENGILHAM DANI OO Hal 36 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 39 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

AGENG ILHAM DANI.Hal 53 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 89 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Dan uangHal 91 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0316/015/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di XXxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601254107870030 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 195.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Juni tahun 2020 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0110/026/V1/2020. tertanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.1I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endeng Anjas Bin Ujang Sulaeman, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipare, RT 003 RW 012

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor991/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 991

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2014 di wilayan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endeng Anjas bin UjangSulaeman) dengan Pemohon Il (Siti Nuraeni binti Udi) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbnpada tanggal 23 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms

991/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun TerongTawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Posita angka 2 benar;Hal 11 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMPosita angka 3 benar;Posita angka 4 benar;Posita angka 5 benar;Posita angka 6 benar;Posita angka 7 benar;Seno S &Posita angka 8 benar bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran9.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM

991/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Totok Widianto Bin Gimin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 Maret 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2018 sampaidengan tanggal 27 Desember 2018Terdakwa Totok Widianto Bin Gimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm* 3 (tiga) paket/bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik transparan.* 1 (satu) buah tas ransel merk Swissgear warna hitam.* 1 (Satu) unit Handphone Nokia 105 warna biruhitam dengankartu Simpati nomor 082384837533.* 16 (enam belas) lembar plastik transparan untukmembungkus sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam dengan hasilpenimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang di dalamnyaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btmberisikan serbuk kristal jenis sabu adalah seberat 5,68 (lima koma enampuluh delapan) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm

991/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor: 991/Pdt.P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini:MUNTARI, Lakilaki, Lahir di Tuban, 12 Maret 1968, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dusun Banaran RT 04 RW06 Desa Prambontergayang Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor: 991Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 991/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

tertanggal 24 Oktober 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah register Nomor:991/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama pemohon yang tercatat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran anak pemohon namapemohon tercatatHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN TbnMUNTARI, sedangkan di dokumen yang ada pada Kutipan Akta Nikahnama pemohon tercatat NASIRODIN, maka nama pemohon yang tercatatMUNTARI dan NASIRODIN adalah satu orang yang sama ( satu ) dannama pemohon yang dipakai sekarang adalah MUNTARI;6.

Materai Rp 6.000, JUMLAH Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Tbn