Bahwa Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkandiluar pernikahan saudari Cindy Cicilia Ruaw, yang lahir di Manado, padahari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, jam 09.59 dan 10.00 WITA, di RumahSakit Advent Manado;2. Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon maka dengan sepengetahuan dan persetujuan ibu anak tersebutyaitu saudari Cindy Cicilia Ruaw maka Pemohon melakukan tes DNA;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN Mnd.3.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Rumah Sakit Advent ManadoNo.00861 atas nama ENZI MILLER GUNAWAN, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Rumah Sakit Advent ManadoNo.00888 atas nama ENZO PHILIPPE GUNAWAN, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan selain alat surat aslinya sehingga sah digunakan sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukansaksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saya Pemohon mengajukan permohonan untukmemberikan marga Pemohon kepada nama anak Pemohon, jadi Pemohonmau mengakui kalau Pemohon adalah ayah biologis dari anaknya; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kembar diluarpernikahan yang diberi nama ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER; Bahwa lbu kandung dari ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER adalahCINDY CICILIA RUAW; Bahwa ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER lahir di Manado tepatnya diRumah Sakit Advent

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memberikan margaPemohon kepada nama anak Pemohon, jadi Pemohon mau mengakui kalauPemohon adalah ayah biologis dari anaknya; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kembar diluarpernikahan yang diberi nama ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER; Bahwa lbu kandung dari ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER adalahsaya sendiri CINDY CICILIA RUAW; Bahwa ENZO PHILIPPE dan ENZI MILLER lahir di Manado tepatnya diRumah Sakit Advent tanggal 28 Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan saya

No. 729/Pdt.G/2017/PA.Ktgmenjadi tidak harmonis lagi;IG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehSifat dan perilaku Termohon antara lain;Onn nn ne nnn nnn nnn ene nnn cnn nn nnn ne nn nnn ne nn en nnn nnn nnn ennaTermohon menyatakan kepada keluarga Pemohon bahwa Termohonsudah kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Advent; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desenber tahun 2015 yang

mana Termohon menyatakankepada keluarga Pemohon bahwa Pemohon sudah kembali keagamasemula (Kristen Advent) sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, permohonan cerai

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Hadijah Antu binti Auna Antu, umur 34, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Soeprapto RT 02 RW 01 Lingkungan Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Wanda Rondonuwu sebagaiistri Pemohon,;Bahwa setelah

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon telah memeluk agamanya semula yaitukristen;Bahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon agar perkaranyadikabulkan

, Pemohon danTermohon telah berpisah sekitar dua tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah beribadah setiap hari Sabtu digeraja Advent :Hal. 9 dari 12 Put.

lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib diJl.GarudaKel.Kenangan Baru P.Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang dibawah tolterdakwa bersama saksi LAMBOK RUBERTUS SITANGGANG(penuntutanterpisah)melintas sebuah warung milik saksi ENIMAN HAREFA dengan sebuahsepeda motor yamaha Force one warna putih selanjutnya pada saat melintasiwarung saksi ENIMAN HAREFA terdapat sebuah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5188 UK milik saksi Hadirat Advent

Harefa yang sedang diparkir diwarungsaksi ENIMAN HAREFA,karena melihat kKeadaan disekitar sepi selanjutnya saksiLAMBOK ROBERTUS SITANGGANG mengajak terdakwa untuk mengambil tanpaizin sepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT HAREFA atas usul saksi tersebutterdkawa pun setuju yaitu mengambil sepeda motor Supra X milik saksi HADIRATADVENT HAREFA.Selanjutnya terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG mendekati warung milik saksi ENIMAN HAREFA dan menuju sepedamotor Supra X milik saksi HADIRAT ADVENT

HAREFA setelah dekat dengansepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG langsung turun dari sepeda motornya dan langsung naik keatassepeda motor Supra X mililk saksi HADIRAT HAREFA sedangkan terdakwamembantu mendorong sepeda motor yang sedang diambil tersebut dengan kakikanannya untuk selanjutnya dibawa kerumah saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUS SITANGGANGsaksi HADIRAT ADVENT HAREFA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000

HADIRAT ADVENT HAREFA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 di Jalan Garuda Kel. KenanganBaru P. Mandala, Kec. PS. Sei Tuan, Kab.

Sementara berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut adalah milik HADIRAT ADVENT HAREFA dan orang yang berhak menjualsuatu barang adalah pemilik yang sah atau orang secara hukum memiliki Kewenanganuntuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutternyata juga tidak memiliki izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent);Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;.

) pada tanggal 01 Juni 2020 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agar kembali lagike agama Islam namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Termohon kembali ke agama Kristen protestan (advent); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon dan Termohontidak ada

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak Termohon kembeli kepada agama Kristen protestan (advent) tanggal01 Juni 2020 sudah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula yaitu Kristenprotestan (advent) pada tanggal 01 Juni 2020;4.

karena terbukti bahwa Termohon telah kembalimemeluk agama Kristen protestan (advent) / murtad, dengan demikianperkawinan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan putus karena fasakh;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganHal. 12 dari 14 hal.

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi2 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi2dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi2di bawa lagi ke Rs.

Advent dari RS. Advent dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikinsetelah itu dirujuk lagi ke RS MelindaII Jl.

Bahwa kemudian Saksi dibawa oleh Prada Feri Aldi dan Prada Agus Pramudi keklinik Advent untuk dilakukan pertolongan tetapi Klinik Advent tidak sanggup lalumenggunakan ambulance Saksi dibawa ke Rs. Advent Bandung karena setelah di rontgenSaksi harus dioperasi dan di Rs. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian dirujuk lagi keRS.

Bahwa benar kemudian Saksi8 dibawa ke klinik Advent oleh saksi7 danSaksi6 untuk dilakukan pertolongan tetapi klinik Advent tidak sanggup lalu menggunakanambulance Saksi8 dibawa ke RS. Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi8 dirujuklagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagike Rs.

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8harus dioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudianSaksi8 dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagi ke Rs.

DirumahMAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwa berkata bahwa saksi EVISITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuh dan memasuukan lakilakikerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANG HUTAPEA, dan terdakwameminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEA untuk mengurus perceraianantara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korban EVI SITINJAK;non= Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

adalah merupakan uangperdamaian dari permasalahan antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbarudengan saksi EVI SITINJAK, dan jumlah uang perdamaian tersebut disepakatibersama antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbaru dengan saksi EVISITINJAK tanpa ada tekanan dan paksaan dan dalam perdamaian tersebutdibuatkan kedalam surat perjanjian damai pada hari Jumat tanggal 11 Maret2011 dan di tanda tangani oleh saksi korban EVI SITINJAK dan YayasanPengurus ADVENT Pekanbaru W.TAMPUBOLON dan saksisaksi dalam suratperjanjian

Dirumah MAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwaberkata bahwa saksi EVI SITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuhdan memasuukan lakilaki kKerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANGHUTAPEA, dan terdakwa meminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEAuntuk mengurus perceraian antara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korbanEVI SITINJAK;rane Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

Setelah kejadian tersebut korban langsung dibawa ke Rumah Sakit Advent Medan danpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Medan No.023/SKD/RIWRSAMW2013 tanggal 29 Maret2013 yang ditandatangani oleh dr. Ade Surya Sinuhaji yang menerangkan bahwa benarHal. 3 dari 15 hal.

Setelah kejadian tersebut korban langsung dibawa ke Rumah Sakit Advent Medan danpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Advent Medan No.023/SKD/RWRSAMIW2013 tanggal 29 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.

Ade Surya Sinuhaji yang menerangkan bahwa benar korban SANIO adalahpasien yang datang berobat/opname di Rumah Sakit Advent Medan pada tanggal 25 Maret 2013 pukul18.00 Wibdan pada tanggal 29 Veret 2013 pukul 15.00 Wib pasien dinyatakan telah meninggal dunia;4.

oleh Rumah Sakit Advent MedanNo.032/SKD/RW/RSAMIV/2013 tanggal 22 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.Bintang Marbun yang menerangkan bahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :a.

Luka lecetdilutut kiri dan kanan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit Advent Medan, sesuai Surat Keterangan Meninggal DuniaNo.023/SKD/RMRSAWLIV2013 tanggal 29 Maret 2013 ;Hal. 9 dari 15 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pasaman-Padang antara Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, yaitu atas nama : TONI SIHOTANG dan LISNA EVA WATI ARUAN;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Simanjuntak.3) Bahwa para pemohon Toni Sihotang dan Lisna Eva Wati Aruantelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang Pdt. FZ.

H, Simbolon Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 03 ( Tiga )orang anak yaitu :1) Meylani Citra BR Sihotang lahir di Sungai Aur tanggal 04Mei 2011.2) Nathania Putri BR.

Menyatakan sah perkawinan Toni Sihotang dan Lisna Eva WatiAruan telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh PasamanPadang Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.s.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang antara Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2010, diberi tanda bukti P.3;Menimbang,bahwa bukti yang disampaikan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya mulai dari P1 sampai dengan P3 dan telahdimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk memperkuat dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, atas namasaksi MARKUS dan saksi TUT SIMAMORA, menerangkan pada pokoknya,

Para Pemohon benar adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan berdasarkan agama kristen berdasarkan Surat PemberkatanNikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang antara ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, Para Pemohon jugaadalah suami isteri yang sah dan belum pernah menikah dengan orang lainselain dengan kedua Pemohon, kemudian Pemohon memohon penetapanuntuk bisa dicatatkan dalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan demi kebutuhan

baik dengan Termohon, waktu dikenalkanpertama kali Pemohon dan Termohon masih berpacaran, tetapi sejak2013 Saksi diberitahukan dari cerita Pemohon bahwa status Termohontelah menjadi istri sah Pemohon; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon; bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan menurut cerita kakak ipar Pemohon karenaTermohon kembali ke agamanya semula beragama Advent

; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri dan memfoto Termohon keluar darihalaman Gereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Termohon keluar dari halamanGereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon padatanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIT;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mmkbahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu,Pemohon tinggal di rumah kakak Ipar Pemohon di Jalan Kartinisedangkan

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, Saya adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saya;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak sebulan lebih rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sudah pisah rumah disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu Advent

;bahwa, Termohon tidak pernah mempunyai niat untuk kembali ke Agamanyasemula;bahwa, Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, karena sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di rumah saksi, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi sepulang Pemohon dan Termohon dariMakassar, keluarga Pemohon mendatangi saya dan menyuruh Termohonuntuk berpisah dengan Pemohon dengan alasan Termohon sudah berpindahke agamanya semula yaitu Advent;bahwa, Termohon

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak bisa meyakinkanmajelis hakim bahwa Termohon telah kembali keagama Advent, bahkan tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, sebaliknya Termohondipersidangan mampu meyakinkan

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent Wilson Mantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan seizin tergugat ;4.

atassuka sama suka / persetujuan bersama dan setelah melaksanakanperkawinan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat/Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metmertua di Metro, dan tiga tahun kemudian yaitu tahun 2008 penggugatdan tergugat serta stu orang anak pindah dan mengontrak rumah diseputih raman;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama : Cristopher Advent

Kepalabadan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro,putus karena perceraian;3 Kami sepakat dan setuju atas gugatan tersebut namun untuk hak asuhyang dalam gugatan nama Cristopher Advent Wilson Mantiridisebutkan bahwa, asuhan, bimbingan dan perwalian sepakat beralihsepenuhnya kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuanpenggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan anakkami Cristopher Advent Wilson dengan seizin tergugat dan penggugatmenyetujui;4 Memerintahkan kepada

diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri nomor : 474.1/05/2005tanggal 7 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Metro, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 1872041504090001 yang diterbitkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metrotanggal 15 April 2009, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy akta kelahiran nomor 474.1/1050/Ist/2006 atas namaChristopher Advent

Kepala badankependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTOPHER ADVENT WILSONMANTIRI lahir 4 Desember 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, selanjutnya setelah hidup bersama di Metro antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam keributan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalan hukumdalam

Kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro, putus karena perceraian;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent WilsonMantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri)dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu denganseizin tergugat ;4 Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itumelaporkan kepada kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro supaya

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah, antara Marimpol Sihole denganMelva Nainggolan, tertanggal 27 Desember 2012 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P2;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Limbong No 05 OA Oa0147233 atas nama MELVA NAINGGOLAN yang dikeluarkan olehsekolah Dasar Swasta Advent Limbong, ditandai tangani oleh kepalasekolah bernama Justianus Limbong telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs. Mungkin Siagan,MA, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan deangan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P6;.

Fotokopi Surat ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor ljazah4111050107115 atas nama MELVAN NAINGGOLAN, tertanggal, 15November 2007, yang ditanda tangani oleh Rektor Canadian ZPanjaitan,PH.D. telah diberi materai secukupnya dam telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

terjadi selama sidangberlangsung; wonnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala simpang tanggal 12 Oktober 2010dalamregister perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.KSP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat kawin sah di Desa subur Kabupaten Asahanpada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan akte pernikahan/ surat pemberkatan nikah yangdikeluarkan oleh gereja masehi Advent

Penggugat yang sejak lahir berada dalam asuhan penggugat dandemi masa depan anakanak tersebut agar tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;wonnne Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak agar memanggil pihakpihak dan memeriksa serta mengadili gugatan ini dengan memberi putusan yang amamyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

mengadili perkara ini dengan verstek;wonnne Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis akan menilai apakah petitum gugatan tidakmelawan hak dan apakah petitum gugatan beralasan; wonnne Menimbang, bahwa mengenai petitum butir 2, yakni Penggugat menuntut agarMenyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

hari ketujuh Kab.Asahantanggal 19 Juni 1996 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 yakni bahwa Penggugat dan Tergugatkawin sah di Desa subur Kabupaten Asahan pada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan aktepernikahan/ surat pemberkatan nikah yang dikeluarkan oleh gereja masehi Advent hari ketujuh5tertanggal 19 Juni 1996, akte pemikahan sesuai juga dengan bukti P1;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 yakni bahwa sejak perkawinan

dibebani kewajibanmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya; wonnne Mengingat Pasal 149 ayat (1) RBg/ Pasal 125 ayat (1) HIR dan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaMasehi Advent

MARLIN RAUNABELA yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh menurt tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : NOFANTRI NGGUPA ADJI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 07 November 2009. AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 23 Juli 2013.3.

dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertulis tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal18 Juni 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Masehi Advent

pemohon maka para pemohon berniat untukmengajukan permohonan penetapan untuk memperoleh Akta Perkawinanpara pemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohon tersebutdiatas, maka dengan ini para pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Negeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili serta mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang sah di GerejaMasehi Advent

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013.Selanjutnya diberi tanda P1.2.

Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal26 desember 2013 dapat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah diGereja Masehi Advent

MARLIN RAUNABELA yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun menurt tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp> NOFANTRI NGGUPA ADuJI, anak Perempuan lahir di Baing padatanggal 07 November 2009.> AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal23 Juli 2013.3.

No. 19 K/MIL/2012Saksi2 sudah berada di lantai 2 juga mengalami muka lebam dan mulut keluardarah, selanjutnya Saksi4 membawa Saksi1 dan Saksi2 ke Rumah SakitAdvent di Jalan Cihampelas, Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit Advent ;f.

Dadan Priatna) :Daerah frontalis atau dahi terdapat pembengkakan dengan ukuran lima kali limasentimeter ;Daerah lengan bawah kanan terdapat pembengkakan dengan ukuran tiga kaliempat sentimeter ;Daerah pangkal ibu jari tangan kanan terdapat pembengkakan dengan ukurantiga kali empat sentimeter ;Darah scrotalis terdapat kemerahan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South ; 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatnadari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan 1 (satu) lembar VisumEt Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari Rumah Sakit AdventNomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, , perobuatan mana para terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa 1 bersama sama terdakwa 2 hendak pulang,kemudian ketika diperjalanan terdakwa 1 melihat ada motor merk Honda Bladewarna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan Gereja Advent

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tnn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa 2LEON STIVEN KAWET dan menjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRIMANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa II:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa danmenjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRI MANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

Put.No. 253/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.12.Bahwa selanjutnya Direktur Gereja Masehi Advent Hari KetujuhConference Indonesia mengajukan permohonan hak tanah atastanah objek sengketa kepada Tergugat VII yang diikuti denganpembayaran biaya pengukuran dan pematokan yang kemudiandilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketa olehTergugat Vil ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnBahwa selain itu.

Bahwa kemudian Ketua Dewan Pimpinan Pusat GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Converence Indonesiamengajukan surat No. 49/DPP///80 tanggal 31 Januari 1980untuk mengurus perijinan kepada Tergugat VI.

DanTergugat VI mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal3 Maret 1980 ............. st. j Bahwa Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia dan juga Tergugat VI tidakpernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal 3 Maret1980 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dimaksud. Untukitu.

Penggugat telah mendalilkan bahwa asal mula tanahobyek perkara diperolehnya dari Pengurus JemaatMasehi Advent Hari Ketujun Conference Indonesiaberdasarkan pembebasan tanah dari Ketua B.P.P.Penduduk Petojo VW Kelurahan Cideng, sebesarRp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah),sebagaimana bukti kwitansi No. 71/DP/RW/06/80,tertanggal 05 Maret 1980, Vide dalil angka I. butir 4 ;Dengan demikian Pengurus Jemaat Masehi Advent HariKetujuh Conference Indonesia membebaskan tanahobyek perkara dari

Hari Ketujun Converence Indonesia danjuga Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia, dengan demikian juga TergugatVI tidak pernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75, tanggal3 Maret 1980 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam Positanya pada angka I., butir 6 dimaksud, dimana dalamPositanya pada ., butir 6, Penggugat telah mendalilkan bahwaKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh

Bukti P1 : Foto Copi SURAT KEPUTUSAN PANITISEKOLAH PERGURUAN ADVENT PALU Nomor 018/P.A.P/11/98tentang PENGANGKATAN GURU TETAP PADA PERGURUANADVENT PALU tanggal 1 AGUSTUS 1998;2. Bukti P2 : Foto Copi KUTIPAN AKTA PERKAWINANNo 269/Um/2003 tanggal TUJUHBELAS JANUARI DUA RIBU TIGA;3.

Bukti P3 Asli SURAT PERNYATAAN;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P1 tidakdiperlihatkan asli dipersidangan;Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah berjanji terlebin dahulu pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LEXI YAKOBUS SPd;Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai Guru SD Advent di Palu dan saksisebagai

Ketua Yayasan;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Jhon Havelaar telah menikah dan diberkatidi Gereja Advent Maesa;Bahwa pada mulanya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sekitar tahun 2011 mulai adanya percekcokan;Bahwa puncak percekcokan pada saat Penggugat pulang dari Makassar, yaknisering Tergugat mengeluarkan katakata makian;Bahwa benar pada saat Penggugat sakit di Rumah Sakit Balla Keselamatan tahun2011, Penggugat membutuhkan pendampingan, ternyata Tergugat mengatakanbahwa

ia bukan lagi suami Penggugat;Bahwa saat ini, saksi tidak mengetahui dimana keberadaan suami Penggugat;Saksi TONY KASTANYA;Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai Guru SD Advent di Palu dan saksiadalah adik Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Jhon Havelaar telah menikah dan diberkatidi Gereja Advent Maesa pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatkarena masalah percekcokan;e Bahwa awal percekcokan pada saat Tergugat sering mengeluarkan katakatayang

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti P1, P2, P3,dihubungkan dengan keterangan saksi LEXY YAKOBUS S.Pd dan TONYKASTANYA dapat diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelakukan perkawinan di Gereja Advent Maesa Palu pada tanggal 16 Januari2003 dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No 269/Um/

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Mekar SariKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sesampainya di depanKantor Gereja Masehi Advent Kel. Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kendaraan R2 merk Honda Scoopy No.

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan(depan Kantor Gereja Masehi Advent), saat terdakwa sedang mengendaralSepeda Motor Merk Scoopy dengan Nopol KT 6087 KT datang dari arahPuskib Balikpapan menuju kearah Daerah Gunung Pasir Balikpapan,melintasi JI. RE. Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepedamotor tidak beriringan dengan kendaraan lain, Ssedangkan korban FaridahIndriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainya depanKantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk keseluruhannya
2. Menyatakan secara Hukum perkawinan antara Pemohon dan Almarhum HERMAN SEMBIRING, yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2017 di GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JEMAAT GETSEMANI KUALA, DISTRIK LANGKAT HULU, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yang ditandatangani oleh Pdt. Samardi E. Aruan, S.Th.

Pemohon;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal22 Oktober 2020 dengan Register Perkara Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Bnj, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Klien kami adalah istri dari Almarhum HERMAN SEMBIRING, yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2017 di GEREJA MASEHI ADVENT

IX,Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Kota BinjaiBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Almarhum Herman Sembiringtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2017 di GEREJAMASEHI ADVENT HARI KETUJUH JEMAAT GETSEMANI KUALA, DISTRIKHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN BnjLANGKAT HULU, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yang ditandatanganioleh Pdt. Samardi E.

IX,Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Kota BinjaiBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Almarhum Herman Sembiringtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2017 di GEREJAMASEHI ADVENT HARI KETUJUH JEMAAT GETSEMANI KUALA, DISTRIKLANGKAT HULU, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yang ditandatanganioleh Pdt. Samardi E.

tidak ada yang keberatan dengan Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang apakahpermohonan untuk mengurus Akta Perkawinan Pemohon dengan Almarhun HermanSembiring dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum yang berlaku Perkawinan adalahapabila dilakukan dengan tata cara agama pasangan pengantin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Bahwa antaraPemohon dan Almarhum HERMAN SEMBIRING telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juli 2017 di GEREJA MASEHI ADVENT

Menyatakan secara Hukum perkawinan antara Pemohon dan AlmarhumHERMAN SEMBIRING, yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2017 diGEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JEMAAT GETSEMANI KUALA,DISTRIK LANGKAT HULU, berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yangditandatangani oleh Pdt. Samardi E. Aruan, S.Th.3.

yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti tertulis;Telah mendengarkan keterangan para saksi dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dengan nomor registerperkara : 19/Pdt.G/2011/PNTmk tanggal 28 Maret 2011 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1ZMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Irian Jaya,tanggal 16 Februari 2003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3Menetapkan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung dari anak Penggugat dan Tergugat,4berhak sebagai wali dan pengasuhan atas anak

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dengandemikian pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaan suratgugatan pihak Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya, tetap dipertahankan olehPenggugat, sebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat antara lain :1 Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

dan belum termuatdalam putusan ini dianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita Acara Persidangan(BAP) dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara, inti gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Timikapada tanggal 16 Februari 2003 sesuai dengan Surat Nikah Gereja Masehi Advent

bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan gugatan perceraian tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terikat Perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:=> Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent