Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 29 Agustus 2016 — MOH. SINI
23 — 4
23 — 4
SINI) pada Tanggal 29 Agsustus 2016Pamekasan, Tanggal 29 Agustus 2016Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,EKO YULIS SUPRIYANTO.SH.NIP : 195807111981031002 Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan salinan ...........::008 Rp. 3.600, Legalisasi tanda tangan............... Rp. 10.000, Materai/turunan ......0..c Rp. 6.000,Se
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 15 September 2015 — M. SAMSUL Als SAMSUL Bin M. ZAINAL ABIDIN
21 — 7
21 — 7
Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 18 Agsutus 2015 sampai dengantanggal 16 September 2015 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 17 September sampaidengan 15 November 2015;=won Terdakwa di persidangan tidak bersedia menggunakan haknya untuk didampingiPenasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa:2 22 22522 222222222 222222 = === ===e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Mrh tanggal18 Agsustus
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 143/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Muthalib, tempat/tanggal Lahir Lafakha / 07071996,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,alamat dusun Tanjong Harapan Gapong Kramat Luar, Kecamatan KotaSigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Agsustus
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1233/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 20 Januari 2015 — Mafthukin bin Ustadi;
Siti Chodijah binti Abdul Ghofur
21 — 3
21 — 3
Pemohon;e Bahwa setelah menikah tahun 2007, Pemohon dan Termohontinggal bersama di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agsutustahun 2014 tidak harmonis, belum dikaruniai anak, sudah seringada perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di kampunguntuk merawat orang tuanya yang sudah sakitsakitan, jadiPemohon sering pulang kampung untuk merawat orang tuanya;e Bahwa sejak Agsustus
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Darius lase Alias Rius Bin Tohuaro
120 — 37
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Darius lase Alias Rius Bin Tohuaro
120 — 37
yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelan mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa T, pada hari Rabu tanggal 12 Agsustus
pemeriksaan.Kesimpulan : Pada perempuan ini ditemukan lukaluka robek padaselaput dara akibat benda tumpul kesan luka lamaBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan Anak menjadi undangUndang.ATAUKeduaBahwa Terdakwa T, pada hari Rabu tanggal 12 Agsustus
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 582/PID/2015/PT-MDN Tanggal 23 Oktober 2015 — CANDRA NADAEK Als. PAK ARGA
43 — 8
43 — 8
hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding, selanjutnya Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan a quo, oleh karena itu MemoriBanding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 18 Agsustus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1625/Pid.B/2015/PN-LbP Tanggal 1 Oktober 2015 — Nama Lengkap : AGUS SIMBOLON;
Tempat Lahir : Tiga Lingga;
Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/13 Agustus 1980;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jln. Ragi Pane Kelurahan Bane Kecamatan
Ragi Kodya Pematang Siantar;I
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pengemudi;
20 — 3
20 — 3
SP.Han/01/IIV2015/LL sejak tanggal 03 Maret2015 s/d tanggal 22 Maret 2015.Penuntut Umum: sejak tanggal 20 Agsustus 2015 s/d tanggal 08September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam: 02 September 2015 s/d 01Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua/Wakil Pengadilan Negeri Lubuk Pakam:02 Oktober 2015 s/d 30 Nopember 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1625/Pid.Sus/2015/PNLbp
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa terjadinya perselisihnan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah nenek Tergugat di Desa DESA, pada bulan Agsustus 2016,berawal dari Tergugat yang sering mengkonsumsi narkoba dan Tergugatjuga sering berkata kasar pada Penggugat, dan Tergugat juga pernahmenjatuhkan talak pada Penggugat melalui telepon, karena mendengarperkataan itu membuat Penggugat merasa sangat tersakiti, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi,sudah berjalan selama kurang
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, walaupun sikap dan tingkah laku Tergugat yang seperti terurai padaposita poin 3 (tiga) di atas Penggugat selalu bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga namun pada bulan Agsustus 2014, terjadi pertengkarandan saat itu. Tergugat melakukan kekerasan kepada penggugat makaPenggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Halmahera Utara dan pihakPolres telah memanggil Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Ali Saharman Harefa
54 — 14
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Ali Saharman Harefa
54 — 14
Gustiari Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 4 Agsustus 2019 sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa kejadian pemukulan tersebut di jalan umum depan Pustu Desa PirTrans Sosa IA Kec Huta Raja Tinggi;Bahwa saksi melihat dengan jelas Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang dari arah belakang korban danlangsung berhenti mempalang kereta saksi korban dan
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Termohon serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Agsustus
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1532/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506030211770002 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Tulungagungtanggal 13 Agsustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya,(bukti P.1);b.
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 27 Agustus 2018 — Fitriani binti H. Zakaria S. Koro
54 — 27
54 — 27
., lahir tanggal 25 Agsustus 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS di Dinas Tranmigrasi dan Tenaga Kerja, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kamisah, S.H,advokat/penasehat hukum dari KAI, yang beralamat diJalan Bale Atu Lorong II Takengon, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor117/SK/2017/MSTkn tanggal 25 September 2017, dahuluPemohon sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama, Kanayah Dwi Andini binti EkoJaswadi, perempuan, lahir tanngal 20 Agsustus 2015;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah termuat didalam dudukperkaranya dalam putusan ini : Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawatanggal 28 Agsustus
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Anak I, lahir pada tanggal 04 Agsustus 2009;2.2. Anak Il, lahir pada tanggal 28 Juli 2010;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugat bekerja hanyauntuk kepentingannya sendiri tanpa memperhatikan rumah tanggabersama;3.2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXX atas nama XXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, tanggal 14 Agsustus 2009, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan Pemohon bernama SAKSIPERTAMA PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tangerang, sebagaikakak kandung Pemohon.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pkjmembina rumah tangga tidak pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak,mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran, disebabkan Penggugat dengan Tergugattidak saling mencintai dan pernikahn atas dasar dijodohkan oleh orang tua,mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agsustus 2017, bahkan xxxxxx ma berpisah Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sebagaimana telah terurai dalam
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4110/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pemohon, sejak itu antarakedua belah tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dan termohon tersebut dihubungkan dengan jawaban termohon yangmenyatakan antara pemohon dengan termohon saling diam, dan termohonmembenarkan pernah minta cerai kepada pemohon karena emosi pada saatterjadi pertengkaran, sehingga diperoleh fakta bahwa telah terjadi pertengkaranantara pemohon dengan termohon lalu termohon diantarkan pulang ke rumahorang tuanya pada bulan Agsustus
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa(P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada tanggal1 Agsustus