Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5981/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 08 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhirl 1947 Hijriyah,oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhirl 437 H oleh kami Drs. H. Z. ZaenalArifin.M.H.Ketua Majelis, Drs. Haryadi Hasan.M.H dan H. S.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhirl 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nurdin Situju,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat suamiistri yang menikah di KUA;" Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati,kemudian pisah; Bahwa selama 15 tahun Penggugat dengan Tergugat menikahbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekitar akhirl tahun 2014 mulaisering terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatboros dalam menggunakan keuangan sehingga
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 17 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhirl 1443 Hijriyah, oleh kami,H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Irmantasir, M.H.I.
Register : 27-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 22n nnn nnn nanan nee5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Akhirl
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4280/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp701.000, (Tujuh ratus satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhirl
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4688/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhirl 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhirl 1441Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Pati yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
No. 2037/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan tanggal 10 Rabiul Akhirl 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mubisi, M.H. serta Drs. Bambang Sugeng,M.S.I., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 9 Mei 2012 — P S binti J, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat";
MELAWAN
H bin Z, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kota Pangkalpinang, sebagai "Tergugat";
19 — 7
19 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabutanggal 9 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhirl 1433Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang yang terdiri dari Drs.H. Muhammad Taufik, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Faridahdan Drs. H.
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
, dan berdasarkan bukti tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang perkawinannyadicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Tanggamussehingga ada alas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Halaman 6 dari 11 halaman,Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2018/PA.TnkMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan Penggugat angka 5 dan 6 bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirl
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhirl 1437 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Dhohwah sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H. danDrs.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 12 Jumadil akhirl 1437 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH, M. HUM dan Dra. NurImmawati masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaHAL 12 dari haf 13. Put.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhirl 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. UjangSoleh, SH. sebagai Ketua Majelis , Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Drs. H.Syamsul Bahri, SH.,MH masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 06-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Pangkalan Bun dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015.Masehi. bertepatan dengan tanggal 9Jumadi Akhirl 1436. Hijriyyah., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PangkalanBun yang terdiri dari H.
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0883/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Akhirl 14383 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 104/12/III/201 2;2. Bahwasesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Pemohon di RT 006 RW 003, Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;3.
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat,serta Kantor Urusan Agama Setiabudi, tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar register yang disediakanuntuk itu;5 Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhirl
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhirl tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan yang penyebabnya yakni :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;b. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;c. Termohon tidak menerima keluarga Pemohon ;d.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhirl tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan yang penyebabnya yakni :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;b. Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;c. Termohon tidak menerima keluarga Pemohon ;d.