Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 13 Februari 2017 — MELKIANUS NAHAK
79 — 39
79 — 39
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aleta R.Tameno,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang, sertadihadiri oleh Eirene M. Oranay, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang dan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Sholeh, S.H., M.H. Edy Pramono, S.H., M.Hum.Prasetio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Aleta R.
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
dan 12 Maret 2011.Bahwa, dalam persidangan, Majelis Hakim telah rnenasihati Penggugat, akantetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Tergugat tidak rnengajukan jawaban ataupun bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Aleta
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
kepergiannya Tergugat tidak: menghiraukan lagiPenggugat dengan tidak memberi natkah serta Penggugat serta Penggugat dan Tergugattidak ada harapan untuk rukun kembali,Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,namun untuk menghindari adanya perceraian yang tidak: berdasar dan tidak beralasanhukum, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Aleta
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.Tkl. Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
Rahman5 Kamariah6 Hasanuddin7 SadariahBahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011 suami Pemohon, Yahid Dg.Nippa. telah meninggal dunia karena sakit.Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Aleta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, karena pernikahan Pemohon tidak tercatat danpernikahannya dilaksanakan sebelum UndangUndang Nomor tahun 1974;Bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
karena itu, maka putusan atas perkara ini Jdapkt dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR,, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan, sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildaliltJpermohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan all angka 1, Pemohontelafi mengajukan alat: bukti Surat P1;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi intipaN Aleta
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2400/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Naomi Aleta Queenby, perempuan, lahir pada tanggal 22 Oktober 2019 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 09-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berkesimpulan bahwaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227:sale Aleta
Register : 04-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0410/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 19 Juni 2012 — -
7 — 0
7 — 0
dan (P2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008 Penggugat dn Tergugat telah menikahdi KUA Kecamatan , Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 15 Maret 2008 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Aleta
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Bil Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
1.JOKO WINARKO
2.DEWI SARTIKA
17 — 20
1.JOKO WINARKO
2.DEWI SARTIKA
17 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut di atas;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon 1 yakni Joko Winarko pada akta kelahiran anak yang bernama Aleta Quenby Elvina Winarko pada kolom anak ke satu perempuan dari Ibu Dewi Sartika, sehingga penulisannya menjadi anak ke satu perempuan dari ayah Joko Winarko dan Ibu Dewi Sartika;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan menyampaikan
Register : 14-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 68
121 — 68
antara penggugat dengan tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sudah menikah, saat mereka menikahsaksi ikut hadir dalam pernikahan di Gereka GPI Jalan Cuci padatanggal 8 April 2017; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2021/PN Son Bahwa menurut cerita Penggugat (Aleta
Saksi Thonce Nauw, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengerti, saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka sudah menikah, saat mereka menikahsaksi ikut hadir dalam pernikahan di Gereka GPI Jalan Cuci padatanggal 8 April 2017; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa menurut cerita Penggugat (Aleta
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SERANG Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purbo Kuncoro Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Pipit alias Pipit Prihatiningsih Binti Muhyadi);
- Menetapkan Penggugat (Pipit alias Pipit Prihatiningsih Binti Muhyadi) sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama Mikhayla Aleta
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2020/PT KPG Tanggal 11 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 36
56 — 36
FONITA ALEXA RIWUTANOE ditulis juga FONITA ALETA RIWUTANOE,bertempat tinggal di Jalan Nong Meak, Kelurahan Kabor, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIV semula Turut Tergugat III;5. FREDERIKA GORETI MILLA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT.016, RW.005, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula TurutTergugat IV;6.
dan Toko Permanent;Bahwa di atas bidang tanah SHM No.1368/Kel.Beru telah dibangunrumah toko (RUKO) dan menjadi tempat tinggal Penggugat RekonpensiHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT KPGsejak tahun 1996, sehingga akan diproses balik nama ke PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi, beradasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak oleh :DAVID CHANDRA (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi);CAHYADI YUDI CHANDRA (Turut Tergugat Konpensi);YENNI MILLA (Turut Tergugat Il Konpensi);FONITA ALETA
Fonita Aleta Riwutanoe, 6. Goreti Milla, 7. Gelrianti Milla berstatussebagai pemilik atas agunan tersebut;Halaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT KPGMenimbang, bahwa dari gugatan Terbanding semula Penggugat agar pihakTurut Terbanding semula Tergugat (PT.
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2014/PT-MDN DRS. JUNAIDI, X KHAIRIAH
17 — 13
17 — 13
Penggugat) dan Aleta Pengikatan Jual BeliNomor 241 tanggal 26 September 2008, antara Haidir (ie.
Bahwa baliknama SHM Nomor 2027 yang dilakukanPenggugat berdasarkan Pengikatan JualBeli Nomor 242, danbaliknama SHM Nomor 2123 dilakukan Penggugat berdasarkanPengikatan JualBeli Nomor 241, yang keduanya didibuatdihadapan SOPAR SIBURIAN, S.H., Notaris dan PPAT di Medan,didalamnya terdapat Kuasa mutlak sebagai mana disebut dalamPasal 8, dan Pasal 10, akta Nomor 242 dan Aleta Nomor 241 diatas ;11. Bahwa selanjutnya Pasal 10 Akte Pengikatan Jual BeliNomor 241, dan 242 menyebutkan : " ....
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6170/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:ale Aleta
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5836/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 9
46 — 9
tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:ale Aleta
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 497/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Aleta
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Sugianti, M.G
16 — 3
Sugianti, M.G
16 — 3
MLG; telah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Aleta Kelahiran Nomor: 3573LT130820180040 tanggal 19 Januari 1957, atas nama SUGIANTI MG.anak dari suami istri MARWI dan TRIYAH yang dikeluarkan olehOinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kata Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 3573LT130820180040 tanggal 19 Januari
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Br. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakantetap pada isi gugatannya.Menimbang, bahwa mesIdpun Tergugat tidak datang menghadap di Persidangannamun untuk menghindari adanya perceraian yang tidak berdasar dan tidak beralasanhukum, maka majelis tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti sural, yaitu fotokopi Kutipan Aleta
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Rama Lisa
68 — 3
Rama Lisa
68 — 3
P1Fotocopy Kartu Keluarga (KK ) pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberi1 116 =Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran pemohon' yang telah dimaterai secukupnyaUST TAACUE crs cers s xserver 9 ae + 5 < stor oes a oto s+ x ame ee dan ss em MoM dae ss toes me dams stemememaansssen PSFoto Copy Aleta Nikah yang telah dimaterai secukupnya diberi tanda P4Foto Copy ljazah MAN clan S I yang telah dimaterai secukupnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
. 2463/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun (Sampai 2005), setelah itu tinggal di kontrakansampai akhir tahun 2006, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat lagisampai awal Juni 2015, setelah itu tinggal di kontrakan di Kelurahan Teluksampai Juni 2015, sudah melakukan hubungan badan seperti sebagaimanalayaknya suami istri yang sah, serta sudah mempunyai seorang anakperempuan, umur 9 tahun, bernama FARINA DEVIANTI ALETA