Ditemukan 863 data
8 — 5
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: SYECH MUHAMMAD SYAUQI ALJUFRI, (L), Umur9 Tahun; ASYIFA ZAHRA ALJUFRI, (P), Umur 5 Tahun; ; Tetap dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anakanak yang bernama: SYECH MUHAMMAD SYAUQIALJUFRI, (L), Umur 9 Tahun; ASYIFA ZAHRA ALJUFRI, (P), Umur5 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain
Syech Muhammad Syaudqi AlJufri (L), umur 9 tahun;4.2. Asyifa Zahra AlJufri (P), umur 5 tahun;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertaHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.2491/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.
20 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamzah Aljufri bin Muhammad Aljufri) terhadap Penggugat (Silvira Muchsin Assegaf binti Muchsin Assegaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)
66 — 25
ALJUFRI, SE...5. ALJUFRI, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS Deptan,tempat tinggal di Komplek Labor Diseminasi No. D 4JIn.Khatib Sulaiman RT.02/RW.01 Kel. Flamboyan Baru,6.Ir. HERMAN RAFII., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS Deptan, tempat tinggal di KomplekLabor Diseminasi No.C4 Jin. Khatib SulaimanRT.02/RW.01 Kel. Flamboyan Baru, Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BOY YENDRA TAMIN, SH, MH. ;2.
23 — 5
Habib Syech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan2.2. Habib Abdullah bin Salim Alattas (Tokoh Masyarakat)dengan mas kawin berupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Yusuf, selaku abang kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahHabib Syech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah BinSalim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan ljab Qobulpada acara Akad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayartunai; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon
Yusuf, selaku abang kandung PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahHabib Syech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah BinSalim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan lIjab Qobulpada acara Akad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayartunai; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, antara Pemohon
Yusuf, selaku abang kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, bahwa yang menjadi saksipada pernikahan tersebut adalah Habib Syech Bin Ali AlJufri (TokohMasyarakat) dan Habib Abdullah Bin Salim AlAttas (Tokoh Masyarakat) denganmengucapkan ljab Qobul pada acara Akad nikah tersebut, bahwa maharnyaberupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunai, bahwa pada waktu akadnikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, bahwa, antara Pemohon dan
Yusuf, selaku abang kandung Pemohon Il,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah HabibSyech Bin Ali AlJufri (Tokoh Masyarakat) dan Habib Abdullah Bin Salim AlAttas (Tokoh Masyarakat) dengan mengucapkan ljab Qobul pada acaraAkad nikah tersebut;e Bahwa maharnya berupa gelang emas seberat 5 gram dibayar tunal;e Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 7 dari 10 Penetapan
14 — 4
Muhammad Aljufri, lakilaki, umur 13 tahun;4.2. Randi Aljufri, lakilaki, umur 10 tahun;4.3. Bayu Aljufri, lakilaki, umur 3 tahun;4.4. Sofyan Aljufri, lakilaki, umur 2 tahun;4.5.
Cahyani Aljufri, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, diitsbat untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
1.BISTOK I.SIRAIT Als JAROT Bin ISMAIL
2.TENGKU SAID KHALID RAFI ALJUFRI Bin TENGKU SYAFRUDDIN
31 — 1
Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
1.BISTOK I.SIRAIT Als JAROT Bin ISMAIL
2.TENGKU SAID KHALID RAFI ALJUFRI Bin TENGKU SYAFRUDDIN
Terbanding/Penggugat : Jemmy M.Tenggo
Terbanding/Tergugat I : Joharny
Terbanding/Tergugat II : Sisah
Terbanding/Tergugat III : Arnold
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Dirjen Perhubungan Udara UPBU Unit Pengelola Bandara Udara Kelas Satu Mutiara Sis Al Jufri Palu
71 — 72
LARINI seluas kurang lebih 10.000 M2, sehingga total luasan tanah tersebut kurang lebih 24.400 M2;Bahwa sekitar tahun 2015/2016, Turut Tergugat 1 berkehendak melakukanpembebasan lahan untuk keperluan perluasan area bandar Udara(Bandara) Mutiara Sis Aljufri Palu, yang dikoordinasikan dengan TurutTergugat 2;Bahwa pada tahuntahun rencana pelaksanaan perluasan area BandaraMutiara Sis Aljufri, Turut Tergugat 2 kemudian melakukan inventarisasikepemilikan lahan yang masuk kedalam jaringan perluasan Bandara
Menyatakan Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 lalai dan keliru dalammelaksanakan verifikasi dan tindakan ganti rugi pembebasan lahan tanahuntuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengevaluasi dan mengklarifikasikembali tindakan verifikasi dan pemberian ganti rugi atas pembebasanlahan untuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu;9.
Menghukum Turut Tergugat Il untuk mengevaluasi dan mengklarifikasikembali tindakan verifikasi dan pemberian ganti rugi atas pembebasan lahanuntuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu atas tanah seluas 6.000m* yang diperoleh Muslimin Tenggo dari Malahu yang terletak di KelurahanBirobuli dengan batasbatas :e Utara dengan tanah sdr. Ladjuraedjo;e Timur dengan tanah sdr. Larini;e Selatan dengan pagar kantor Meteorolog;e Barat dengan tanah Sdr.
Aljufri Palu (Selanjutnya disebut UPBU Mutiara Sis Aljufri) selakuPemohon/Turut Tregugat I, salah dan keliru dalam menilai putusan PNPalu, dengan alasan :a.
Bahwa proyek perluasan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu (Turut TergugatI), merupakan sinergitas dari tugastugas pembebasan lahan yangdilakukan oleh Turut Tergugat (Walikota Palu). Fakta hukummenunjukkan, penyerahan dana pembebasan lahan yang dilakukan olehTurut Tergugat II untuk kepentingan proyek Tergugat I, yang diserahkankepada Tergugat ,Il dan Ill (Para Tergugat), menurut fatsun hukumadalah perbuatan melawan hukum.
35 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Budi bin Syahrial, tempat dan tanggal lahir Pasia Gadang, 28 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tampunik, Jorong IV Koto,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanAgus Refi binti Aljufri
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28September 2017, di rumah orang tua Termohon di Tampunik, Jorong IVKoto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama Aljufri danHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TALUdisaksikan oleh Wisman dan Izal dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Syahrial)dengan Termohon (Agus Refi binti Aljufri) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2017, di rumah orang tua Termohon, di Tampunik,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider, Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal.
64 — 31
Koptu Aljufri Maulanadibungkus dengan kertas pembungkus warna coklatdibubuhi lak segel bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN.Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (satu) bilan sangkur merk Cobra warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.MenimbangMenimbangb.
Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh Koptu Aljufri Maulana NRP 31970403670377.b.
Koptu Aljufri Maulana yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si,M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si serta diketahui oleh Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M. Farm., Aptmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan makaMenimbang16didapatkan hasil bahwa barang bukti kristal warna putih dan urinea.n. Koptu Aljufri Maulana positif mengandung Metamfetaminadengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih danurine a;n.
Koptu Aljufri Maulana adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian kami berpendapat:1. Pertimbanganpertimbangan dan kualifikasi tindak pidanayang dipersalahkan kepada Terdakwa sebagaimanabunyiputusan adalah tepat dan sesuai dengan tuntutan kami.2.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Balai Laboratorium Narkoba BNN Republik Indonesia Nomor270 AA/V2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Januari 2017tentang hasil pemeriksaan laboratoris Narkotika jenis sabu danurine milik Koptu Aljufri Maulana, yang berkesimpulan Kristalwarna putih dan urine An.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.JEFRI ARMADA Alias JEFRI Bin BURHANUDIN
2.HASANUDIN Alias HASAN Bin MADSAMAN
84 — 33
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah obeng;
- 1 (satu) unit engsel;
- 1 (satu) unit gembok merk holy;
- Uang tunai sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Dimusnahkan;
Dikembalikankepada saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRISaksi BINTON MANURUNG Alias CAK BIN di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI Als RAFI BinTENGKU SYAFRUDDIN ditelpon oleh Terdakwa HASANUDIN AliasHASAN Bin MADSAMAN yang menawarkan kamera dengan hargamurah, lalu Saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI memberitahu haltersebut kepada Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapat informasi dari Saksi TENGKU S KHALIDRAFI ALJUFRI
tersebut, maka Saksi memberitahu atasan Saksi, laluSaksi diperintahkan agar menindaklanjuti informasi tersebut dengan carameminta saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI datang ke PolsekPangkalan Kerinci dan Saksi menanyakan sudah berapa lama kenaldengan Terdakwa HASANUDIN dan apa pekerjaannya, lalu SaksiTENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI menyampaikan bahwa baru kenalselama 2 (dua) minggu dan Terdakwa HASANUDIN tidak mempunyaipekerjaan;Bahwa setelah mendengar hal tersebut maka kecurigaan Saksi semakinkuat,
lalu Saksi meminta Saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI untukmenemui Terdakwa HASANUDIN dan melihat kamera tersebut di rumahTerdakwa JEFRI ARMADA dan saksi memberi Saksi TENGKU S KHALIDRAFI ALJUFRI uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada Terdakwa HASANUDIN apabila meminta uang mukadan Saksi menyampaikan apabila Saksi TENGKU S KHALID RAFIALJUFRI yakin kamera tersebut barang curian agar menghubungi Saksiuntuk dilakukan penangkapan;Bahwa kemudian Saksi TENGKU S KHALID RAFI
ALJUFRI memberitahukepada Saksi melalui telepon bahwa kamera tersebut benar hasil curianHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Plwkarena tidak dilengkapi dengan kotak dan faktur pembelian sertabaterainya tidak ada dan harga kamera beserta lensanya disepakatiRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) sudah diberikan kepada Terdakwa HASANUDINdan Saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI pun menambah denganuangnya sendiri sebesar Rp400.000, (empat ratus
sehingga perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada SaksiTENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas sandang yangberisikan 1 (satu) unit kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
69 — 28
Nama : ALJUFRI BIN JANILTmpt/Tgl.lahir : 45 tahunPekerjaan : TNIADAgama : IslamAlamat : Sungai Pasir Meral Rt.04 Rw.07 Kelurahan SungaiPasir, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Prop. Kepri, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;TURUT TERGUGAT :Nama : ACATPekerjaan : Swasta ( Pemilik Toko Baja Asli )Alamat : JIn. A. Yani Baran Satu No: 88 , Kelurahan BaranBarat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Prop.
ALJUFRI BIN JANIL ( Tergugat III ) ;> 1. NURAINI BINTI JANIL :Agama Islam, Umur 51 tahun, menikah dengan seorang lakilakiyang bernama WIRATNO, Agama kristen, mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :1.1. IRENE PUTRI HANDAYANI BINTI WIRATNO, Agama Islam,19 tahun ;1.2. DWI PUTRA WICAKSONO BIN WIRATNO, Agama Islam, 18tahun ;> 2. EFENDI BIN JANIL (Almarhum ) :Agama Islam, meninggal dunia pada usia 8 tahun ;> 3.
ALJUFRI BIN JANIL:Agama Islam, Umur 43 tahun, menikah dengan seorang Perempuanyang bernama NURHASANAH BR TARIGAN, Agama Islam,mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :4.1. DELFIA ANNISA BINTI ALJUFRI, Agama Islam, umur 19 tahun4.2. SUHANNA SHAFIRA BINTI ALJUFRI, Agama Islam, umur 17tahun ;4.3.
Camat No. : .......... , seluas + 4 M2 x 20 M2,yang terletak Di Sungai Pasir Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan SungaiPasir, Kecamatan Meral, atas nama AWIYAH Istri kedua AlmarhumJANIL BIN NIN ; Sebelah Utara : Tanah Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Zainal ; Sebelah Timur : Tanah Matboli ; Sebelah Barat : Tanah Abi ;( dikuasai Para Tergugat, Surat tanah Asli dikuasai Tergugat III,Ruko 2 ( dua ) lantai, tempat tinggal Tergugat III / ALJUFRI BINJANIL) ;9.
IMRAWATI BINTI JANIL (Tergugat II) ;> 3.ALJUFRI BIN JANIL Tergugat III) ;Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum JANIL BIN NIN (DJANIL BINNEN) yang menikah dengan istri Kedua bernama AWIYAH Binti ILYAS ;7. Menetapkan Pembagian Mal Waris (Harta Warisan) menurut Hukum Islam :Para Ahli Waris Pengganti :> 1. SARUDIN BIN ABDUL RAHMAN Ahli Waris Pengganti MARINIBINTI JANIL)> 2. FITRIANA BINTI SARUDIN Ahli Waris Pengganti MARINI BINTIJANIL) (GOIB)> 3.
26 — 5
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Azam Abdullah Aljufri,Bondowoso, 18092017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.
danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad AzamAbdullah Aljufri
danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad AzamAbdullah Aljufri
.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Azam Abdullah Aljufri
2453 — 2011
Salim Segaf AlJufri,MA, mengundang secara pribadi Penggugat untuk berbicaradari hati ke hati dan menyampaikan pertimbangan kepadaPenggugat serta menyarankan agar Penggugat sebaiknyamengundurkan diri dari jabatan sebagai Wakil Ketua DPR RI ;c. Bahwa pada tanggal 1 Desember 2015 Penggugat kembalidiundang oleh Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.
Salim Segaf AlJufri, MA, menanyakan kembali hal ihwalpermintaan pribadinya agar Penggugat mengundurkan diri darijabatan sebagai Wakil Ketua DPR RI ;d. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Penggugat kembalidiundang oleh Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.
Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.
Salim Segaf AlJufri, MA, dengan PENGGUGAT akandijelaskan pada Jawaban berikut di bawah ini dari Nomor 13 s/d 27 ;Bahwa Saat itu Ketua Majelis Syuro, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA,memanggil Penggugat ke kantor DPP PKS dimana Dewan PimpinanTingkat Pusat (DPTP) berkantor dan PENGGUGAT memenuhi panggilantersebut.Pada pertemuan di atas, Ketua Majelis Syuro PKS, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, didampingi Wakil Ketua Majelis Syuro yang juga Wakil KetuaMPR RI, Dr.
Salim Segaf AlJufri, MA., denganPenggugat tersebut berlangsung di kantor DPP PKS pada tanggal 1September 2015 tepatnya pkl. 15.30. Saat itu, Ketua Majelis Syuro,Dr. Salim Segaf AlJufri, MA., memanggil Penggugat melalui Saksi kekantor DPP PKS dimana Saksi mengundang Penggugat via chattingWhatsApp ;Bahwa saksi adalah sekretaris Majelis Syuro mandapatkan perintahdari Ketua Majelis Syuro DPP PKS, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA.
1.Mihaly Adi Kusumah Binti Mino MN AdiKusumah
2.Muhammad Milzam Adikusumah Bin Mino MN AdiKusumah
3.Tien Sukartini Binti Sukardji
36 — 7
Bahwa kemudian Almarhumah Indah Wulan Safitri binti Subarna menikahIgi dengan Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri pada tanggal 2 Oktober 2014, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 827/07/X/2014 ;4. Bahwa dari pernikahan yang ke dua tersebut Almarhumah Indah WulanSafitri binti Subarna dengan Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri belumdikaruniai anak/keturunan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No 659/Pdt.P/2019/PA.Badg.5.
Bahwa Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri, telah meninggal dunia karena Sakitpada tanggal 18 Mei 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor3175KM111020190032 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta;6. Bahwa Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri, meninggalkan ahli waris yangmasih hidup saat itu :6.1. Indah Wulan Safitri binti Subarna ( istri);6.2. Hasan bin Agil Fikri (anak);6.3. Husin bin Agil Fikri (anak);6.4. Hanuna binti Agil Fikri (anak);6.5.
Umar Hasan Aljufri (ayah kandung);7. Bahwa kemudian Indah Wulan Safitri binti Subarna, meninggal dunia padatanggal 14 September 2019 karena sakit, meninggalkan ahli warisnya yaitu:7.1.Tien Sukartini Binti Sukardji (ou Kandung);7.2.Mihaly Adi Kusumah Bin Mino MN AdiKusumah (anak kandung);7.3.Muhammad Milzam Adikusumah Binti Mino MN AdiKusumah (anakkandung);Bahwa ayah kandungnya yang bernama Subarna telah meninggal terlebihdulu;8.
14 — 13
MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY.
Menetapkan Nama Pemohon Il : SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY. MUHSIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro ;4.
MUKSIN ALJUFRI, sedangkan dalam dokumen yang lainyaitu P.3, P,5 dan P.6, nama Pemohon II adalah ANITA FADLUN BINTI SY.MUHSIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, nama Pemohon II sebagaimana tertera dalam buktiHalaman 8 dari 13 halaman, penetapan nomor 234/Pdt.P/2019/PA.TbnP.5, dan nama Pemohon II yang tertera dalam bukti P.3, P.6 dan P.7, adalahdata pribadi yang sama dari orang yang sama, yaitu Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
MUKSIN ALJUFRI ;2. Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon II yaitu Kutipan AkteKelahiran dan ljazahnya, Nama Pemohon II adalah ANITA FADLUNBINTI SY. MUHSIN ;3. Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon II yaitu PenetapanPengadilan Negeri Tuban, Nomor :158/Pdt.P/2019/PN.Tbn, Kutipan AktaKelahiran dan ljazahnya, nama Pemohon II adalah ANITA FADLUNBINTI SY.
MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang diHalaman 10 dari 13 halaman, penetapan nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Tbnkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTISY. MUHSIN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;4.
125 — 8
, kemudian terdakwa menelponsaksi HEDDAR dan janjian ketemu di Rumah Sakit Umum AnutaPura Kota Palu dan pada saat bertemu saksi HEDDAR langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp.S0O0.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi menemuisaksi ABDUL RAHIM didekat SMA 4 Palu dan pada saat ituterdakwa dan saksi ABDUL RAHIM melakulcan transaksi jual belishabu shabu, setelah terdakwa menerima shabu shabu dari saksiNAIM kemudian terdakwa pergi menemui kembali saksi HEDDAR diJl.Sis Aljufri
bukti berupa 1(satuQ unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu08125460115 dan 2 (dua) bungkus kecil shabu shabu yangdibeli untuk dihantarkan pada saksi Ruly narnun sewaktuakan ditangkap saksi Hedar membuang shabu shabu tersebutke lantai; Bahwa awalnya saksi Hedar menolak kepemilikan shabu shabuitu, namun kemudian diakui setelah saksi ambil dilantaidengan disaksikan oleh terdakwa Fadel, dan terdakwamengatakan benar shabu shabu itu yang telah terdakwaserahkan pada saksi Hedar di Jalan Sis Aljufri
dari terdakwa dengan disaksikanAlung; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2010 skitarjam 13.30 wita saksi menelepon terdakwa untuk memesanshabu shabu dan janjian ketemu di sekitar Rumah Sakit UmumAnutapura Palu, dan sewaktu bertemu terdakwa saksimenyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa, lalu saksi pergi sambil menunggu dihubungiterdakwa; Bahwa sekitar setengah jam kemudian saksi ditelepon olehterdakwa dan mengatakan untuk bertemu di disebuah Lorongdi Jalan Sis Aljufri
Bahwa setelah itu terdakwa menelepon saksi MHedar untukmenyerahkna shabu shabu tersebut dan sepakat untuk bertemudi sebuah Lorong Jl.Sis Aljufri, setelah bertemu saksi Hedarterdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu shabu yangterbungkus dalam plastik bening padasaksi Hedar dengandisaksikan oleh Alung;6. Bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi MHedar pergi yakni kesebuah rumah di Jl.
uang sebesar Rp.500.000; darisaksi Hedar untuk pembelian shabu shabu, lalu terdakwamenelepon dan pergi menemui' saksi Abdul Rahim alias Naimdidekat SMA 4 Palu, setelah bertemu lalu = menyerahkan~ uangRp.400.000; yang ia terima dari saksi Hedar kepada saksi AbdulRahim alias Naim, dan terdakwa menerima 2 (dua) paket shabushabu yang terbungkus dalam plastik bening;Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon saksi MHedar untukmenyerahkan shabushabu tersebut dan sepakat untuk bertemu disebuah Lorong J1.Sis Aljufri
28 — 2
Halaman 3 dari 15 putusan perkara pidana Nomor 61/Pid.B/2015/PN PalMenimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :sae Bahwa mereka terdakwa ACO ISMAIL Alias ACO, dan terdakwa II BASRI AZISAlias BASRI, pad, hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pacta suatu waktu lain d bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014 bertempat dijalar Sis Aljufri
sebesar Rp. 322.000, (tiga ratus dua puluh dua dua riburupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban NUR AISYAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban NURAISYAH dan saks FIRDAUS KOTO Alias DAUS sedang mengendarai sepedamotor, dan sampai dijalan Sis Aljufri
Sis Aljufri Kec.
Sis Aljufri Kec. PaluBarat Kota Palu;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;4. Saksi MUHAMMAD FADIL Alias FADEL, dipersidangan dibacakanketerangannya atas persetujuana para Terdakwa, sebagaimana dalam BAP Penyidikyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaimana dalam BAPtersebut, dan diambik alin oleh Majelis Hakim untuk membuktikan dakwaan PenuntutUmum, dan Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa I.
ACO ISMAIL alias ACO dan terdakwa Il.BASRI ASIS alias BASRI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ACO ISMAIL Alias ACO, dan terdakwa II BASRI AZISAlias BASRI, pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 23.00wita, bertempat dijalan Sis Aljufri Kec.
27 — 18
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Salim bin Husin Aljufri telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1994 dan Almarhumah Fatmah binti Ismail Aljufri telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2010;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Salim bin Husin Aljufri dan almarhumah Fatmah binti Ismail Aljufri adalah sebagai berikut :
3.1.Nur Huda bin Salim
43 — 18
Sis Aljufri, Kel. Uemalingku Kec. Ampana Kota Kab. TojoUna Una, tepatnya dikamar kos milik terdakwa Il atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel)*, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Awalnya sekitar bulan September tahun 2009 terdakwa .
Sis Aljufri Kel. Uemalingku Kec. Ampana Kota Kab. Tojo Unaunadan tidak terima atas perlakuan terdakwa II Suriyadi Mato dan terdakwa Yaty Sumiyati tersebut saksi Syuaib langsung membuat laporan pengaduanke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Ampana Kota Kab.
Sis Aljufri,Kel. Uemalingku Kec. Ampana Kota Kab. Tojo Una Una tepatnya dikamar kosmilik terdakwa II atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, yang turut serta melakukanperbuatan itu, padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Awalnya sekitar bulan September tahun 2009 terdakwa II Suryadi Matosecara tidak sengaja mengenal terdakwa .
Sis Aljufri Kel. Uemalingku Kec. Ampana Kota Kab. Tojo Unaunadan tidak terima atas perlakuan terdakwa II Suriyadi Mato dan terdakwa Yaty Sumiyati tersebut saksi Syuaib langsung membuat laporan pengaduanke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Ampana Kota Kab.
terdakwa menjalin hubungan dengan terdakwa IIhanya mendengar dari warga dan saksi sering melihat terdakwa menerimatelpon dan tertawatertawa dan saksi juga membaca isi sms terdakwa diHPnya, kemudian terdakwa tidak pulang ke rumah sehingga saksi mencaritahu keberadaannya dan setelah saksi ketahui maka pada tanggal 15 Maret2012 sekitar jam 01.30 wita, saksi bersama Polisi menggrebek tempat kosterdakwa II dan menemukan terdakwa berdua dengan terdakwa II didalamrumah kos milik terdakwa Il di Jalan Sis Aljufri
15 — 6
Al Jufri Bin Hud Al jufri (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Jafar AlJufri Bin Hud Al Jufri dan Saggaf Al Kaf Bin Umuar Al Kaf dengan maharUang senilai Rp. 110.000, ( Seratus sepuluh ribu rupiah), ;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Scyeh AlJufri bin Idrus Al Jufri) dengan Pemohon II (Suud Amelia binti Lutfi M.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.91/Pdt.P/2020/PA. PalAl Jufri), yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2019 di MesjidAsrama Haji, Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah;3.