LUTFI (dalam daftar pencarian orang) yangmeminta bantuan saksi FAJAR HARIYANTO selaku pemilik PT Dinamis SuksesSelaras (PT DSS) yang bergerak dibidang jasa transportasi darat untukmengangkut barang padat berupa Jeli ampas CPO yang akan dimuat dalam 2(dua) unit kontainer masingmasing berisi + 46 (empat puluh enam) Tondengan nilai penawaran Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) namunatas penawaran dari sdr.

Lutfi menerangkan bahwa barang yangakan diangkut yaitu berupa Jeli ampas CPO;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa saat kejadian kecelakaan tersebutmuatan mobil adalah benda cair yaitu minyak mentahdan sebenarnyaSaksi tidak mau menerima jasa angkut benda car;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN SkyBahwa Saksi memiliki 2 (dua) Surat penawaran harga ongkos transportasiyang diajukan Sdr.

Lutfi yang meminta bantuanSaksi Fajar Hariyanto Bin Muslih selaku pemilik PT Dinamis SuksesSelaras (PT DSS) yang bergerak dibidang jasa transportasi darat untukmengangkut barang padat berupa Jeli ampas CPO yang akan dimuatdalam 2 (dua) unit kontainer masingmasing berisi + 46 (empat puluhenam) Ton dengan nilai penawaran Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) namun atas penawaran dari Sdr.

Lutfi yang memintabantuan Saksi Fajar Hariyanto Bin Muslih selaku pemilik PT Dinamis SuksesSelaras (PT DSS) yang bergerak dibidang jasa transportasi darat untukmengangkut barang padat berupa Jeli ampas CPO yang akan dimuat dalam 2(dua) unit kontainer masingmasing berisi + 46 (empat puluh enam) Tondengan nilai penawaran Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) namunatas penawaran dari Sdr.

Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;

Mesin Merek Yanmar;1 (Satu) Buah Bola Angin;1 (Satu) Buah Mesin Penggerak Dinamo Warna Biru;1 (Satu) Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;2 (dua) Buah Ember berwarha Hitam;1 (Satu) Buah Ember Kecil yang berisikan semen;1 (Satu) Buah Kuali;2 (dua) Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 (dua) Lembar Potongan Kain berwarna merah;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) Karung Material Pasir; dan2 (dua) Buah karung Material Ampas

4917,17gram;22 Buah Tabung Tromol;22 Buah Peluru Tromol;12 Buah Tali Fanbel;1Buah Mesin Merek Yanmar;1 Buah Bola Angin;1 Buah Mesin PenggerakDinamo Warna Biru;1 Buah Tabung Pembakar Emas bersama PompaAngin;2 Buah Ember berwarha Hitam;1 Buah Ember Kecil yang berisikansemen;1 Buah Kuali;2 Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 LembarPotongan Kain berwarna merah;1 Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) KarungMaterial Pasir;2 (dua) Buah karung Material Ampas

Dan pada saat itu Saksi membeli Merkuri dari orangtersebut dengan harga Rp. 700.000,/Kg sebanyak 5 kg;Bahwa benar barangbarang berupa 84 (delapan puluh empat) KarungMaterial Pasir, 2 (dua) Buah karung Material Ampas Bekas PengolahanBerwarna Merah dan Kuning, 3 (tiga) Buah Lempeng Emas dengan berattotal 114,9 Gram, dan 3 (tiga) Buah Emas berbentuk bulat yang masihbercampur Air Perak dengan berat total 52,68 Gram tersebut adalah milikkongsi Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI,Saudara

Buah Mesin Penggerak Dinamo Warna Biru;1 (Satu) Buah Tabung Pembakar Emas bersama Pompa Angin;2 (dua) Buah Ember berwarha Hitam;1 (Satu) Buah Ember Kecil yang berisikan semen;1 (Satu) Buah Kuali;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Nla2 (dua) Buah Helm Plastik berwarna Hijau;2 (dua) Lembar Potongan Kain berwarna merah;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna kuning;1 (Satu) Lembar Potongan Kain berwarna hitam;84 (delapan puluh empat) Karung Material Pasir;2 (dua) Buah karung Material Ampas

maupun tidak, berasal daripengayakan, penggilingan atau pengerjaan lainnya dari serealia atau daritanaman polongan;2302.30.00.00 : Dari gandumbahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat barang impor Dried Distillers Grainyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 495908 tanggal 30 Desember2011 diklasifikasikan ke dalam pos tarif 2302.30.0000 dengan Tarif Bea Masuk 0%;bahwa terhadap dalil Terbanding yang menyatakan Dried Distillers Grain diidentifikasikansebagai sisa ataupun ampas

Bin JIMAT, pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011,bertempat di perairan Dumai pada posisi 01 41 50 LU 101 26 00 BT atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, oleh syahbandar,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ADI Bin JIMAT sebagai Nahkoda KM Cinta Damai GT 26 No.77/PPIbersamasama dengan saksi Bahari Als Mahdi Bin Ampas

Cinta Damai GT 26 No.77/PPI tidak dapat menunjukkansurat persetujuan berlayar dari pelabuhan asal; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1)Undangundang No. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran;won n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 222222 221 Saksi BAHARI Bin AMPAS

Bahwa pada saat itu juga terdakwa mengemudikan kendaraan TruckColt Diesel No.Pol: H1941CV berangkat dari pasar induk Jakartadengan membawa muatan ampas tahu sebanyak 8 (delapan) tonmenuju ke wilayah Boyolali Salatiga dengan drtemani supircadangan yaitu korban NICHO FAJAR KARTIKA, kemudiansekitar pukul 23.00 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwamelintasi Jalan Umum Desa Langut Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu dimana keadaan jalan rata lurus beraspalhotmik empat lajur dua arah, cuaca cerah malam

menyerahkan ongkos sebesarRp.1.700.000, (satu juta rupiah) untuk biaya angkut barang.Bahwa kemudian faisal dan saksi dedi menemui 2 (dua) orang asal acehyang mengantar narkotika jenis ganja yang menunggu dirumah makansiang malam dan menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk upah membawa narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa selanjutnya faisal dan saksi dedi kembali menuju warung tempatmenyimpan 4 (empat) kotak, kemudian 4 (empat) kotak tersebutmembongkar isinya dan ditemukan ampas

menggunakan mobil pick up sewaan dan menyimpan dirumahmilik kakak Jumaidi.Halaman 20 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN Btae Bahwa benar daundaun ganja sebagaimana barang bukti dalam perkara ini adalahmilik Jamaluddin yang dipesan dari Aceh ;e Bahwa benar daundaun ganja tersebut dikirim dari Aceh menggunakan mobil PickUp dan sesampainya di Baturaja diturunkan di warung kecil Desa Spancar dandisimpan dalam kemasan 4 (empat) kotak, dan setelah kotak tersebut dibongkarterlihatlah ampas

kelapa dan dibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganjakering sebanyak 96 (Sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua)karung ukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;e Bahwa benar Faisal memberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) kepada sopir mobil pick up yang membawa ganja tersebut ;e Bahwa Faisal juga menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta untuk 2(dua) orang kurir dari Aceh yang membawa ganja tersebut ;e Bahwa benar kemudian barang

Jamaluddin ;Menimbang, bahwa setelah ganja tersebut dipesan dari Aceh, kemudianJamaluddin menelpon Saksi Dedi Susanto als Tulus dan kemudian mengenalkannyadengan Faisal, dengan tujuan untuk menerima pesananan paket ganja dan menjualkanganjaganja tersebut ;Menimbang, bahwa daundaun ganja tersebut dikirim dari Aceh menggunakanmobil Pick Up dan sesampainya di Baturaja diturunkan di warung kecil Desa Spancardan disimpan dalam kemasan 4 (empat) kotak, dan setelah kotak tersebut dibongkarterlihatlah ampas

kelapa dan dibawah ampas kelapa tersebut terlihat bal ganja keringsebanyak 96 (sembilan puluh) enam bal dan dimasukkan kedalam 2 (dua) karungukuran 50 kg dan 1 (satu) karung ukuran 100 kg ;Menimbang, bahwa setelah ganja tersebut diterima, Faisal memberikan uangsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada sopir mobil pick updan juga menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta untuk 2 (dua) orangkurir dari Aceh yang membawa ganja tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Binti La Poddingpada bulan Februari 2019;Bahwa sepengetahuan Saksi, pemilik kebun jagung tersebut adalahSaksi Hadaria Binti La Podding;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa memanen jagung tersebuttanpa seizin Saksi Hadaria Binti La Podding sebagai pemiliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis berapa jumlah jagung yangdipanen Para Terdakwa;Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar, Para Terdakwa dibantubeberapa orang memetik jagung tersebut, setelah dipetik kemudiandipabrik untuk memisahkan ampas

Roy Saputra Bin Udin menyanggupi, kKemudian Para Terdakwamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siappanen dengan menggunakan tangan setelah jagung selesai di panenkemudian di pabrik untuk memisahkan ampas dengan jagungnya setelah itudi masukkan di dalam karung dimana saat itu yang menghasilkan 59 (limapuluh sembilan) karung jagung kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin Tare dengan harga secara keseluruhan sebanyakRp. 19.910.000 (sembilan belas juta sembilan

Judda Bin Larida mendatangi rumah Terdakwauntuk mengajak atau meminta tolong agar Terdakwa membantu Terdakwa I.Judda Bin Larida memanen tanaman jagung tersebut, saat itu Terdakwamenyanggupi, kKemudian Para Terdakwa menuju ke tanah kebun jagungtersebut kemudian memetik jagung yang siap panen dengan menggunakantangan setelah jagung selesai di panen kemudian di pabrik untukmemisahkan ampas dengan jagungnya setelah itu di masukkan di dalamkarung dimana saat itu yang menghasilkan 59 (lima puluh sembilan

Judda Bin Laridamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siapHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pinpanen seluas 3 (tiga) hektar dengan menggunakan tangan setelah jagungselesai di panen kemudian di pabrik untuk memisahkan ampas denganjagungnya setelah itu di masukkan di dalam karung dimana saat itu yangmenghasilkan 59 (lima puluh sembilan) karung jagung, panen tersebutdilakukan selama 8 (delapan) hari, kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin

Judda Bin Laridamenuju ke tanah kebun jagung tersebut kemudian memetik jagung yang siappanen seluas 3 (tiga) hektar dengan menggunakan tangan setelah jagungselesai di panen kemudian di pabrik untuk memisahkan ampas denganjagungnya setelah itu di masukkan di dalam karung dimana saat itu yangmenghasilkan 59 (lima puluh sembilan) karung jagung, panen tersebutdilakukan selama 8 (delapan) hari, kemudian jagung tersebut di jual kepadasaksi Maming Bin Tare dengan harga secara keseluruhan sebanyakRp. 19.910.000

Panjang Kota Bandar Lampungkemudian terdakwa II mengajak terdakwa mencari sipingan atau mencari sisasisa bongkaran bungkilan ampas sawit di Pelabuhan Panjang, dan sesampainya diPelabuhan Panjang ternyata tidak ada bongkaran; Bahwa terdakwa Il kKemudian berkata kepada terdakwa II ayo kak, kita jalancari duit saja. Kita ngebajing aja, kKemudian dijwab oleh terdakwa ayolah.Bahwa setelah itu terdakwa Il berkata kak, ayo kita ke SPBU PertaminaTanjungan.

, obatobatan dan jasa lainnya adalah Rp.31.080.000, sementara setiap anggota yang di serahi tugasmemelihara sapi tidak ada diberi pakan dan obatobatan serta jasalainnya.Bahwa di dalam setiap laporan realisasi terdapat kwitansi pembeliansapi namun tanda tangan penjual sapi sebagaimana tertera di dalamkwitansi tersebut bukanlah tanda tanagn si penjual sapi karena padasaat jual beli penjual sapi tidak ada menandatangani surat apapun.Bahwa di dalam laporan realisasi terdapat kwitansi pembelianpakan/ampas

tahu yang ditanda tangani oleh Saksi Albetra yang manasaksi Albetra bukanlah pedagang ampas tahu.Halaman 20 Putusan Nomor 27/Pid.

SusTPK/2018/PN.PdgBahwa tidak semua dana untuk pembelian ampas tahu sebagaimanatertulis dalam kwitansi dibelikan ampas tahu, melainkan sebagian dariuang pemeblian ampas tahu dipergunakan untuk perbaikan kandang.Bahwa di dalam laporan realisasi ada pemberian nomor telinga padasapi, namun pada kenyatannya pada fotofoto sapi, sebagian Sapisapidinomor dengan cara menulis nomor pada badan atau kepala sapidengan menggunakan cat warna merah.Bahwa di dalam RUK 30 % tahap II ada anggaran untuk IB, namun didalam

nilai yangtercantum dalam kwitansi) 1 ekor sapi jantan9.800.000,00 6 ekor sapi betina595.750.000,00 Sub Jumlah65.550.000,00 b Sapi bantuan yang dijualsebanyak 37 ekor Jantan 6 ekor53.350.000,00 Betina 31 ekor273.800.000,00 Sub Jumlah327.150.000,00 c Sisa dana yang tidak ada SPJ Sisa dana pembelian sapi 600.000,00 Halaman 24 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Biaya operasional yang dipakai 18.975.000,00untuk pribadi Sub Jumlah 19.575.000,00d Biaya operasional yang tidakdiakuiPembelian pakan ampas

tahu yang ditanda tangani oleh Saksi Albetra yang manasaksi Albetra bukanlah pedagang ampas tahu.Bahwa tidak semua dana untuk pembelian ampas tahu sebagaimanatertulis dalam kwitansi dibelikan ampas tahu, melainkan sebagian dariuang pemeblian ampas tahu dipergunakan untuk perbaikan kandang.Bahwa di dalam laporan realisasi ada pemberian nomor telinga padasapi, namun pada kenyatannya pada fotofoto sapi, sebagian sapisapidinomor dengan cara menulis nomor pada badan atau kepala sapidengan menggunakan

, hanya disucihamakanatau untuk kepentingan pengawetan saja sehingga komposisi bahan masih sama denganaslinya, dengan demikian Pemohon Banding berpendapat feather meal yang diimportidak dapat diklasifikasikan dalam pos 0505;Bahwa berdasarkan penjelasan Bab 23, meliputi produkproduk sejenis yangdigunakan sebagai makanan hewan, yang tidak dimasukkan dalam pos lain, diperolehdengan cara memproses sayuran atau bahan dari hewan sedemikian rupa sehinggakarakter pentingnya hilang, selain sisa sayuran, ampas

;

Waka di atas muatan onggok/ampas singkong yangditutupi dengan terpal;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Trinil alias Rio Fanta kembali lagi kehotel dan kemudian memesan tiket pesawat ke Jakarta melalui aplikasiTraveloka, sekira jam 20.50 Wib Sadr. Trinil alias Rio Fanta menghubungiOny Kurniawan yang mengatakan posisinya pada saat itu baru keluardari pelabuhan Merak, dan kami berjanji untuk bertemu di rest area 57;Bahwa setelah Sdr.

Nazwar Syamsu alias Lettountuk mencari onggok/ampas singkong yang akan dimuat dan dibawadengan truck fuso ke Bandung;Bahwa setelah Saksi mendapatkan muatan 10 ton ampas singkong,Saksi kemudian melapor kepada Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto dan iamemerintahkan Saksi menunggu di SPBU dekat pelabuhan Panjang,ditempat SPBU mana Sdr.

NazwarSyamsu alias Letto diturunkan dan dimasukkan Saksi bersama Farndikake dalam mobil Mitsubishi Outlander dipinggir jalan tol sebelum Rest AreaKM.16, selanjutnya Saksi dan Frandika melanjutkan perjalanan keTasikmalaya untuk menurunkan muatan onggok/ampas singkong,sedangkan Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto pulang ke rumahnya diBanjar, Jawa Barat;Bahwa setelah muatan ampas singkong diturunkan di Tasikmalaya, Saksibersama Frandika membawa truck fuso ke rumah Sdr.

Nazwar Syamsualias Letto ke SPBU untuk mendampingi Candra Susanto alias Memetsebagai kenek truck fuso mencari onggok atau ampas singkong keDaerah Kabupaten Gunung Sugih, Lampung Tengah, setelah truck fusoterisi ampas singkong maka selanjutnya Sdr. Candra Susanto aliasMemet menghubungi Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto dan diperintahkanuntuk membawa truck fuso ke SPBU dekat Pelabuhan Panjang;Bahwa di SPBU dekat Pelabuhan Panjang tersebut Sdr.

CandraSusanto alias Memet melanjutkan perjalanan ke Tasikmalaya untukmenurunkan ampas singkong;Bahwa setelah ampas singkong diturunkan di Tasikmalaya, Saksibersama Sdr. Candra Susanto alias Memet pergi ke rumah Sdr. NazwarSyamsu alias Letto di Banjar Jawa Barat untuk mengembalikan mobiltruck fuso, dan sesampainya di rumah Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto,Halaman 78 dari 98 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.PIgSaksi bersama Sdr.

Wira Indomas Cabang Padang yang bergerakdibidang Pengolahan Minyak Sawit dan Ampas Sawit. Mulai bekerja pada tanggal 25Oktober 2008, sebagai buruh pada PT. Wira Indomas (Bagian Mesin Sawit) menerimaupah Rp. 880.000, per bulan.Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Februari 2009, telah terjadi kecelakaan kerjadi PT. Wira Indomas Cabang Padang, Jalan Tanjung Periok No. 3 Padang (PabrikPembuatan Minyak Sawit, minyak goreng dari kelapa sawit).

Awal kejadian, Penggugatmasuk malam jam 00.00 shiff 3 menjaga ampas minyak PKO lantai 2, pada kejadian itukaki bagian atas paha patah tulang. Betis kena besi panas membusuk, dada, tangan, pahakiri lukaluka lecet, dilarikan ke Rumah Sakit M. Djamil Padang, setelah dikeluarkandari kurungan mesin hidup dengan mempergunakan mesin las selama satu jam,kronologis terlampir.Bahwa Penggugat selama di Rumah Sakit M.

Pelindo Dumai ngecekmobil truck langsir ampas ke kapal yang terdakwa tidak ingat lagi nama kapal yangmuat ampas, setelah terdakwa lihat tidak ada mobil truck langsir ampas di dermaga clalu terdakwa pergi menuju ke gudang 04 areal pelabuhan PT.Pelindo Dumaimengecek mobil truck langsir ampas dan setelah sampai di dalam gudang 04 saksiDANIEL SAPUTRA datang mendekati terdakwa langsung memasukkan uang yangterdakwa tidak ketahui jumlah uang tersebut sambil mengatakan uang dipegang dululalu saksi DANIEL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Satoe bin Rampas) terhadap Penggugat (St.