Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat angat kikir atau jarang memberikan nafkahlahir, sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan akibatnya padabulan Maret 2020, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diTanete Riattang Timur, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebih 1 tahun 5 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraHal. 6 dari 11 Hal. Put.
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nur Inmmawati, masingmasing sebagai Hakinn Anggota, putusanmana diucapkam olen Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauintulk uinnuinn diengam dihadiri ole para Hakinm Anggnta dam Anas Mullttarok,SH. sebagai Panitera Penggantii dengam dihadiri olem Pemohom tanpahadirnya T emmohom HakimAnggeta Drs: angat, MH.Perincian Biaya Perkar=:1. Biaya Pendaftara? == RR 300992. Biaya P3 > Rp. 30.900:3. Biaya Pangan :Rp. 260.996:4. Biaya Redaks > Rp. =3.000.5. Biaya Meterai :Rp
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan penggugat merasa tersiksa lahir batindan angat suit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny!:1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 2 bulanselanjutnya sejak bulan Mei 2018 lalu antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;4.h re ati angat kecil;, rumah tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat;d. 1 (satu) bulan kemudian Penggugat bersama PakdhePenggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di Pasuruan akantetapi ternyata rumah sudah kosong
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHlm.9 dari 12 hlm.
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2018 dan puncaknya terjadi pada bulan Januaritahun 2018;Bahwa penyebab engkaran Penggugat danTergugat karena angat berlebinan tanpaBahwa saks 2enggugat, tentangpersitiwa fp at dan Tergugattersebut
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aiek Angek, 11 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Air Angat
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa angat beralasan jika biaya perkara ini menjadi beban Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat agar berkenan memeriksa danmengdili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;1. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Dwi Koeswanti Setianoor, A.Md alias Dwi Koeswanti S binti Ngatiyo
Tergugat:
Hadiani bin H. Abd Muin
12 — 0
Dwi Koeswanti Setianoor, A.Md alias Dwi Koeswanti S binti Ngatiyo
Tergugat:
Hadiani bin H. Abd Muin
12 — 0
Sunarto bin Kasmorejo, lahir di Yogyakarta, tanggal 18 Juli 1969 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Trans Kalimantan, RT. 14 No. 16, Kelurahan Sem,angat Dalam,Kecamatan Alalak, Kab. Barito Kuala.
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.9 dari 12 him.
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi keluarga atau orang dekatsebagai berikut :1.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami istri, karena saksi adalah kakak angat
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1229/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Februari 2015 — MOCHAMAD RIVAI Bin ATIP als. VAI
21 — 10
21 — 10
Joko (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sudah membeli ganja dari Joko 2 kali ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;e Bahwa Terdakwa angat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu : (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan berat netto 0,3455gram dan barang bukti tsb dibenarkan saksi dan terdakwa;
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dalil di atas sejalan dengan sikap Pemohon yangmenganggap bahwa rumah tangganya sudah tidak bermanfaat lagi untukditeruskan, hal tersebut dapat dipahami bahwa dengan waktu selama 5 bulantidak hidup bersama sudah cukup menjadi bukti bahwa rumah tangga yangselama ini dibangun sudah sedemikian hampanya sehingga kemungkinanmudharat akan lebih besar dari manfaatnya jika diteruskan.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4572/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,Hlm.10 dari 13 him.
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4026/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan