Kemudian terdakwa menghubungi Gepol untukmencarikan sabusabu tsb.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekira jam 08.00Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwasabusabunya sudah ada padanya dan kemudian terdakwamenyuruh sdr GEPOL untuk meletakkan sabusabu tsb disamping banban mobil dalam bungkus rokok di depan rumahterdakwa tepatnya di Jl. Lintas duridumai Km. 13 KulimDesa Sebangar Kec. Mandau. Kab.

Kemudian terdakwa menghubungiGepol untuk mencarikan sabusabu tsb.e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekirajam 08.00 Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sabusabunya sudah ada padanya dankemudian terdakwa menyuruh sdr GEPOL untuk meletakkansabusabu tsb di samping banban mobil dalam bungkusrokok di depan rumah terdakwa tepatnya di Jl. lLintasduridumai Km. 13 Kulim Desa Sebangar Kec. Mandau.

Kab.Bengkalis.e Bahwa benar Kemudian sekira jam 09.00 Wib, terdakwamenghubungi sdr Fany Mustika Sari dan mengatakan bahwabahan (sabusabunya) sudah ada, dan diletakkan disamping banban mobil dalam bungkus rokok didepan rumahsayae Bahwa benar Sekira jam 09.30 Wib, kemudian terdakwamenelpon sdri Fany Mustika Sari dan menanyakan apakahbahan (sabusabu) nya telah diambil dan dijawab oleh sdriFany Mustika Sari sudah diambil.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : NAMA : BACROEL AZMYTEMPAT LAHIR : pamekasanUMUR : 37 tahunJENIS KELAMIN : LAKI LAKIKEBANGSAAN : INDONESIATEMPAT TINGGAL : Dsn Kendal, Desa banban, Kecamatan PakongKabupaten PamekasanAGAMA : IslamPEKERJAAN > sawasta;Terdakwa ditahan sejak 01 Nopember 2007

serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :e Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007 sekira pukul 14.30 WIB ,setidaktidaknya pada satu hari dalam bulan Oktober 2007 di rumah terdakwabertempat di Dsn Kendal, Desa banban

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon (Sukarno bin Asmo Sukarto dengan Suparti binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di Desa Banban Rejo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

jadimasih banyak orang yang akan membelinya dikarena Velg ban mobil tersebutmasih baru;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa telah memiliki niat sebelumnya demi medapatkan keuntungan daripenjualan ban beserta velgnya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi FIRMANSYAH BinSAHABUDIN dan keterangan Saksi BELLI Bin HANI serta keterangan Terdakwadi dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa Terdakwa merupakankepala sopir dan petugas yang bertugas membawa banban

mobil milik PT.Anugerah Kreatif Mandiri yang akan ditambal ke bengkel langganan diTanjungpandan;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat ditarikkesimpulan bahwa tugas Terdakwa hanya sebatas membawa banban mobilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.

Anugerah Kreatif Mandiri;Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwaTerdakwa merupakan kepala sopir dan petugas yang bertugas membawa banban mobil milik PT. Anugerah Kreatif Mandiri yang akan ditambal ke bengkellangganan di Tanjungpandan;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat dilihat bahwaban mobil truck beserta velgnya tersebut berada dalam kekuasan Terdakwabukan karena kejahatan melainkan memang tugas Terdakwa untuk membawabanban mobil milik PT.

PUTUSANNomor 234/Pid.B/LH/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:2019;Nama Lengkap > Arifin Bin Mustain;Tempat Lahir : Tuban;Umur /Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 Mei 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Banban RT.002 RW.001 DesaSidodadi, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban;Agama

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : REG.PERKARA : PDM101 / TBN / VIII / 2019, tertanggal 22 Agustus 2019 sebagai berikut:DAKWAAN;KESATUBahwa ia terdakwa Arifin Bin Mustain, pada hari Kamis tanggal 18 April2019, sekira pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu di bulan April 2019,bertempat di rumah terdakwa di RT/RW 002/001 Dusun Banban

No: 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arifin Bin Mustain, pada hari Kamis tanggal 18 April2019, sekira pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu di bulan April 2019,bertempat di rumah terdakwa di RT/RW 002/001 Dusun Banban Desa SidodadiKec. Jatirogo Kab.

No: 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Arifin Bin Mustain, pada hari Kamis tanggal 18 April2019, sekira pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu di bulan April 2019,bertempat di rumah terdakwa di RT/RW 002/001 Dusun Banban Desa SidodadiKec. Jatirogo Kab.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Banban Desa Wonoploso, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah kandungPenggugat;

Tunas Putra Pembangunan melakukanpembayaran melalui transfer ke rekening Terdakwa, Ko Ferry melakukanpembayaran melalui transfer ke rekenig Terdakwa sesuai dengan buktiscreennshoot tansfer dari Kong Handy ke rekenng Terdakwa dan untukkeluarga Marcelino Takasihaeng juga sudah melakukan pembayarankepada Terdakwa namun belum lunas;eBahwa uang hasil penjualan banban tersebut oleh Terdakwa denganmempergunakan 4 (empat) faktur tersebut kemudian tidak Terdakwasetorkan kepada PT.

dan bankendaraan lebih dari roda empat kemudian Terdakwa masukan ke bagianadministrasi perusahaan yakni ke Saksi Veren Christy Chindra Liong, setelah ituPerusahaan menyerahkan barang barang tersebut untuk diantarkan sesuaidengan faktur pemesanan barang dari Terdakwa tersebut, kemudian ketikabarangbarang berupa pesanan ban akan diantar oleh Saksi Gerald MartinoIreinio Imanuel Tujuwale sebagai sopir, maka Terdakwa juga ikut untukmengantarkan barangbarang tersebut, akan tetapi barangbarang berupa banban

TunasPutra Pembangunan melakukan pembayaran melalui transfer ke rekeningHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN .MndTerdakwa, Ko Ferry melakukan pembayaran melalui transfer ke rekenigTerdakwa sesuai dengan bukti screennshoot tansfer dari Kong Handy kerekenng Terdakwa dan untuk keluarga Marcelino Takasihaeng juga sudahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa namun belum lunas;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan banban tersebut olehTerdakwa dengan mempergunakan 4 (empat) faktur tersebut kemudian

KumalaSukses Abadi Terdakwa tidak menyetorkan uanguang penjualan barangbarang berupa banban tersebut yang diterima oleh Terdakwa, namun uanguang hasil penjualan yang diterima oleh Terdakwa tersebut tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada pihak perusahaan PT.

bikin susahrakyat, maka pengemudi mobil dan penumpang dalammobil tersebut, segera keluar meninggalkan mobil, danmereka segera menuju Pos Satpam Atmajaya; Selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya mulaimerusak mobil tersebut dengan cara memukul mukul kacakaca mobil, body mobil, kemudian menggulingkan mobiltersebut, sehingga terbalik dalam posisi miring; Tindakan selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya,mulai berusaha membakar mobil tersebut, dimulai denganmendorong bara api dari tumpukan banban

yang bikin susahrakyat, maka pengemudi mobil dan penumpang dalammobil tersebut, segera keluar meninggalkan mobil, danmereka segera menuju Pos Satpam Atmajaya;Selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya mulaimerusak mobil tersebut dengan cara memukul mukul kacakaca mobil, body mobil, kemudian menggulingkan mobiltersebut, sehingga terbalik dalam posisi miring;Tindakan selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya,mulai berusaha membakar mobil tersebut, dimulai denganmendorong bara api dari tumpukan banban

Muas, dan Sadr.Faibon (DPO) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa banban serep mobil truck yang berhasil diambil oleh Terdakwa telahdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Muas dan Faibon dan uang dari hasilpenjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil ban serep mobil truck tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Adi Sopian Siregar, saksi M.

Muas, dan Sar.Faibon (DPO) meninggalkan tempat tersebut; Bahwa banban serep mobil truck yang berhasil diambil oleh Terdakwa telahdijual oleh Terdakwa bersama Sdr. Muas dan Faibon dan uang dari hasilpenjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil ban serep mobil truck tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan/seizin pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Adi Sopian Siregar, saksi M.

dan kadang pula Terdakwa standby di dalam mobil,akan tetapi Terdakwa menerangkan tidak pernah bertugas membuka ban serepkarena Terdakwa tidak bisa membuka ban serep mobil;Bahwa Terdakwa dengan MUAS (DPO) dan FAIBON (DPQ) mengambil banserep truk tersebut dengan menggunakan besi engkolan untuk melepaskanrantai yang mengikat ban serep mobil tersebut dan setelah ban serep mobiltruck tersebut berhasil dilepas kemudian ban serep mobil truck tersebut dibawamasuk ke dalam mobil Xenia warna putih;Bahwa banban

Adapun banban serep mobil truckyang berhasil diambil olen Terdakwa telah dijual olen Terdakwa dengan MUAS(DPO) dan FAIBON (DPO) dan uang dari hasil penjualan ban serep mobil trucktersebut telah habis digunakan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 di rumah kontrakan pacarTerdakwa di Jalan Tanjung Burung Kelurahan 30 Ilir Kecamatan IB.Palembang, Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polda Sumsel karenatelah melakukan tindak pidana pencurian ban serep mobil truk.

Adapun banban serep mobil truck yang berhasil diambil olehTerdakwa telah dijual oleh Terdakwa dengan MUAS (DPO) dan FAIBON (DPO)dan uang dari hasil penjualan ban serep mobil truck tersebut telah habis digunakanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa dengan MUAS (DPO) danHalaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PkbFAIBON (DPO) mengambil ban serep truk tersebut dengan cara merusak denganmenggunakan besi

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Fuso Merk Mitshubishi D14;1 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;empat) box alisator;dua) buak poles merk ICI N70;dua) buah betah kulit AC 600;satu) buah lombong beras;(4 (2 (2 (1 (2 (dua) buah blower;1 (satu) unit parplon dan banban komplit;1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An. Asmi Amin denganNomor Rekening 2930307346;Dikembalikan kepada saksi Asmi Amin Bin M.

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 131 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;empat) box alisator;dua) buak poles merk ICI N70;dua) buah betah kulit AC 600;satu) buah lombong beras;422121 (satu) unit parplon dan banban komplit;((((((dua) buah blower;(1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An.

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19(dua) buah betah kulit AC 600, 1 (satu) buah lombong beras, 2 (dua) buah blower, 1(satu) unit parplon dan banban komplit, 1 (satu) unit apolo dan ayakan sampahlengkap dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An. Asmi Amindengan Nomor Rekening 2930307346, dan karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi Jamal Suprapto, maka terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Asmi Amin Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Fuso Merk Mitshubishi D14;1 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;4 (empat) box alisator;2 (dua) buak poles merk ICI N70;2 (dua) buah betah kulit AC 600;1 (satu) buah lombong beras;2 (dua) buah blower;1 (satu) unit parplon dan banban komplit;(1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap; Putusan. No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 201 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Dusun Sadengan RT.002 RW. 016 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Curah Banban

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberinafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Juni tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Banban

Duma dan akhirnya terdakwa bersamatemantemannya membubarkan diri masingmasing ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa bersama temantemannya datangkembali ke lokasi kejadian dan melakukan pengrusakan terhadap tempattambal ban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal banmilik saksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekasuntuk jualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor miliksaksi MANGAPUL MANALU dimasukkan ke selokan, alatalat tambal banhilang, televisi rusak dan alat masak

Bag.tambal ban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal banmilik saksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekasuntuk jualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor miliksaksi MANGAPUL MANALU dimasukkan ke selokan, alatalat tambal banhilang, televisi rusak dan alat masak nasi hilang, sehinga saksiMANGAPUL MANALU mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan DIDING aliasODING (DPO), dan ABDUL

Duma dan temanterdakwa diantaranya saksi TEUKU RUDI dan saksi TISNA alias MENON,akhirnya terdakwa bersama temantemannya membubarkan diri masingmasing.Bahwa pada keesokan harinya terdakwa bersama temantemannya datangkembali ke lokasi kejadian dan melakukan pengrusakan terhadap kios tambalban milik saksi MANGAPUL MANALU sehingga tempat tambal ban miliksaksi MANGAPUL MANALU menjadi berantakan, banban bekas untukjualan menjadi berantakan, sepeda motor dan kompressor milik saksiMANGAPUL MANALU dimasukkan

Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa uang hasil penjualan ban mobil tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar kepentingan pribadinya; > Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ada ijin dari Pemilik banban tersebutuntuk menjualnya;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Satria Jaya Sultra sebagai Sopir Truck telahmengambil 6 (Enam) Buah Ban Truck yang kemudian banban tersebutTerdakwa jual kepada saksi Hamsar untuk keperluan pribadinya tanpa ijindan Terdakwa bukan pula orang yang berhak menjual banban trucktersebut untuk keperluan pribadi atas kekuasaan sendiri, meskipunTerdakwa mengetahul ia tidak berhak menjual banban truck tersebut untukkeperluan pribadi tanpa jjin, namun ia tetap saja melakukannya; Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, jelas terlihat Terdakwatelah

berwenang untuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya,sedangkan yang dimaksud dengan memiliki adalah suatu kehendak untukmempunyai suatu benda dan kehendak tersebut dapat terlinat dari suatuperbuatan yang biasa dilakukan oleh orang yang memiliki atau mempunyaiSUatU DeNdQ; 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil 6 (Enam) Buah Ban Truck yang kemudianTerdakwa jual kepada saksi Hamsar dan uang hasil penjualn banban

SUTOMO langsung menuju ke Balikpapan danmelihat lokasi tanah ternyata plangnya sudah dilepas sudah terdapat bengkeltambal ban dan tumpukan banban besar, kemudian saksi H. SUTOMOtanyakan pemilik bengkel tersebut An. Sdr. JITAK mengatakan bahwa sewadari Terdakwa IBRAHIM BOBIHU, kemudian saksi H. SUTOMO pasang plangbertuliskan Bahwa Tanah ini mau dijual, tetapi setelah 2 hari saksi H.SUTOMO lihat plang saksi H. SUTOMO dicabut dan kemudian pas ketemudengan seseorang mengaku orangnya saksi H.

Curah banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember.Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Banban S. Bin Idang Koswara) terhadap Penggugat (Anjani Rakasiwi binti Suyatno Eko Priyanto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

delapan puluh riburupiah) yang dilakukan dengan cara setelah menerima pengiriman ban darisaksi Frenky lalu terdakwa menghitung / merekap seluruh pengambilanbarang / ban dari saksi Frenky, dan untuk pembayarannya terdakwamenyampaikan / mengatakan akan melakukan pembayaran denganmenggunakan Bilyet Giro dengan tempo pencairan 1 (satu) bulan, pada halpada saat tersebut terdakwa mengatahui bahwa rekening bilyet giro yangakan diterbitkannya sudah tidak ada lagi memiliki saldo yang cukup untukpembayaran banban

kembali mendatangi saksi Frenky di Toko Palmerah, dan padasaat bertemu saksi Fery terdakwa menyampaikan / mengatakan hendakmemesan ban mobil dengan jenis ban dalam dan Ban luar dan untukpembayarannya terdakwa kembali menyampaikan / mengatakan akanmelakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengan tempopencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagimemiliki saldo yang cukup untuk pembayaran banban

kembali mendatangisaksi Frenky di Toko Palmerah, dan pada saat bertemu saksi Fery terdakwamenyampaikan / mengatakan hendak memesan ban mobil dengan jenis ban dalamdan Ban luar dan untuk pembayarannya terdakwa kembali menyampaikan /mengatakan akan melakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengantempo pencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagi memilikisaldo yang cukup untuk pembayaran banban

sampaidengan 01 Oktober 2016 dengan nomor Nota PMBO509 ; PMBO517 ;PMB0O530 ; PMBO0541 ; PMBO559 ; PMBO613 ; PMB0614 ; PMBO635 ;PMB0670 dan PMBO688 sebanyak 10 (sepuluh) lembar, nota merahnyatidak ada pada tersangka;Bahwa untuk pengambilan ban yang pernah saksi lakukan dari Toko PaalMerah Ban ada berbagai jenis dan merk, dan apabila disesuaikan dengannota merah yang terdakwa miliki;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan ban dari toko Paal Merah BanMilik saksi FRENKY, yang terdakwa lakukan terhadap banban

kembali mendatangi saksi Frenky di Toko Palmerah,dan pada saat bertemu saksi Fery terdakwa menyampaikan / mengatakanhendak memesan ban mobil dengan jenis ban dalam dan Ban luar dan untukpembayarannya terdakwa kembali menyampaikan / mengatakan akanmelakukan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro dengan tempopencairan 1 (satu) bulan, pada hal pada saat tersebut terdakwa mengatahuibahwa rekening bilyet giro yang akan diterbitkannya sudah tidak ada lagimemiliki saldo yang cukup untuk pembayaran banban

Putusan Nomor. 747/B/PK/PJK/2013perkara ini, Pemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu akan menguraikanringkasan latar belakang sengketa pajak dalam perkara a quo sebagai berikut:a.Pemohon Peninjauan Kembali (PT Bridgestone Tire Indonesia) adalahperusahaan yang memproduksi banban untuk kendaraan bermotor.

Banban yang dihasilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dijual olehPemohon Peninjauan Kembali kepada para agen/distributor;Mengingat persaingan yang ketat dalam pemasaran dan penjualan ban diIndonesia baik dengan banban yang diproduksi oleh perusahaanperusahaan lain di Indonesia maupun yang diimpor dari luar negeri, agardapat lebih menarik bagi para distributor untuk membeli banban dariPemohon Peninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembalimemberikan bermacammacam diskon (potongan harga) kepada parapembelinya

(para distributor) atas pembelianpembelian ban;Cara pemberian discount yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali merupakan salah satu cara pemberian discount yang ada danumum berlaku dalam dunia bisnis yang disebut sebagai cumulativediscount (yang dalam pertimbangan hukum Pengadilan Pajaksebagaimana yang dikutip pada butir 8 di atas sebagai extra discount).Discount tersebut sudah tentu ada kaitannya dengan pembelian barangoleh para distributor yang menjual kembali banban tersebut kepada paralangganan