Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (eekepada Penggugat (iis) clengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadapegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 757/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Perk,awinan tersebut dilakukan dengan wall ayahk.andung Pernohon .T.I clengan disaksikan clef) dua orang saksi, masinnmasino bernama:Widianto bin Sado, urnur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tegalmijin Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso dan Nimun bin Tomin, umur80 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegalmijin KecamatanGrulucian kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp 10.000. Ak.ad nikahnya dilakukan oleh Latip.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1090/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua oranu saksi. clengan wali ayah kanduni Pemohon II dannlaskawin berupa uaniz sebesar Rp.10.000, .
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1093/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 2
9 — 2
Ka > bupaten Bondowoso, pada tangual 23 jul1 1999.Bahwa vane menjacli wall rlikahnya ayah kanciung Penlohon 11. clengan disaksikan duaorang saksi. Sedan, yang mengakaclnikahkan adalali 1.YUSUF. denuan mas ka~v inberupauang sebcsarR11.15.000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah terschut karena menjadi saksipadawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu menikah aclalah .lejaka. sedang Pemohon II Perawan.
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 1999, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama yang kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama EE untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama EE Clengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 179,(seratus tujuh puluh sembilan rupiah);2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha clan sangat bersabar untukmernperbaiki rumah tangga clengan Termohon, namun sampaisekarang tidak berhasil clan rumah tangga Pemohon denganTermohon tetap tidak harmonis.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (IM) kepadaPenggugat (EEE) clengan iwad! Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah).4.
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
66 — 30
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
66 — 30
tanggal 10 Fehriari 2015 sekirar iam 09.00 Wira di DusuinTakun Fisi Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, saksi korbantelah kehilangan hewan ternak berupa 4 (empat) ekor kambing miliknya.Bahwa pada saat itu saksi korban datang kekandang kabing miliknya bersamaclengan Herman clan sesampainya dikandang kambing miliknya. saksi korbanmelihat pintu kandan sudah dalam keadaan terbuka clan 4 (empat) ekor kamhingmiliknya suclah tidak ada diclalamkandang,Bahwa saat itu saksi korban bersama clengan
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menikah lagi denganseorang pria bernama EE clengan bukti buku nikah nomor0011/01 1/1/2018 tanggal 17 Januari 2018;3. Bahwa selanjutnya pada akta cerai pemohon tertulis nama Nama PemohonKeliru yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTP,KK, Akta Kelahiran,dan lainlain ;.
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (a)terhadap Penggugat (iiEs Clengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhPIBU TUPI) ==eHeee escent eerie ner tinea CEES4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
:Primair :1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (QM) terhadapPenggugat (EEN) clengan iwach berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 11 Put. No. 27/Pdt.G/2019/PA.Bwn.4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2936/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa bulan Januari 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, antara Penggugat clengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA Sj.kandung Pemohon 11), dinikahkan oleh imamPO dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama EEE clengan mas kawin berupa tanahkering 5 are;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangWE clengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA)4.
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/PDT/G/2U13/PN.BDG. Tanggal 28 Januari 2014 — Paulus Arifin Lawan Simon Petrus, CS
37 — 6
37 — 6
Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan clengan perkaraini:4. Telah mendengar pula keterangan kedua pihak yang berperkara dipersidangan :5.
"Keuntungan Bersih" adalah mcrupakan kalkulasi clengan hasil posilif (plus) dari hasilpenjualan dikurangi dengan haraga pokok penjualan/ harga modal/ beli. biaya usaha. biayabunga dan pajakpajak terkait. Pembagian akan dihiiung atas dasar "keuntungan bersih" jikahasil kalkulasi ternyata hasilnya negative (minus ), maka hal tersebut akan disebut sebagai"kerugian ":Jonclo pasal 3 yang berisi mengenai larangan:1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 353/Padt.P/2019/PA.TgrItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 04 April 2007, telah terjadi aqad nikahantara seorang lakilaki yang benama idengan seorang perempuan yang bernama EE clengan
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 06 Juni 1996, ci iS aSKabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon EE imam yang menikahkan bernama bapak i danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama EE Clengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13September 2011, ji i asa, Clengan wali nikah ayah kandung Pemohon benana redan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragamaIslam bernama ( dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
terpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuaiPasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonItelah mengajukan 1 (Satu)orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013, telah terjadi aqadnikah antara seorang lakilaki yang bernama clengan
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
dan penjelasannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 255/Pat.P/2018/PA.TgrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu, tanggal 9Oktober 1985, di Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaRaupuh, kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imamia untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama GE clengan