Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dirumah bersama di XXXXXXXXx; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama AK 1 danAK 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0108/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, bahkan telahmemberikan nasehat akan segala akibat adanya pelanggaran terhadapdisiplin Pegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor30 Tahun 1980 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dimulaidibacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dANAK IIILdANAK IIILgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak yangbernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Oktober 1998 danAK tanggal lahir, Bandung 24 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebut, maka dalil Penggugatmengenai pengesahan nikah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi hukum Islam sehingga majelis hakim menetapkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah, maka secara formal gugatan cerai yang diajukanPenggugat dapat diperoses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatancerai Penggugat yang danak
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 458/Pdt.G/2015./PA.Sky Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis dan sudah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari 2006 saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawabterhadap Penggugat danak anakanaknya sertaTergugat sudah
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
JELTI L. BUYUNG
20 — 6
JELTI L. BUYUNG
20 — 6
bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama dan merubah marga anak Pemohon dariMARSHIELLA ELEANIS PANAMBUNAN, sesuai dengan Akta Kelahiran anakPemohon Vide (bukti P2) menjadi MICHELLE MARSHIELLA ELEANISPANAMBUNAN NELWAN oleh karena keinginan dari Pemohon karenapemohon telah berpisah/bercerai dengan sumai Pemohon yang bernamaJHONNY SUE PANAMBUNAN;Menimbang, bahwa dari alasan Pemohon tersebut di atas Hakimmenilai permohonan Pemohon untuk menambah nama dan merubahmarga danak
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 347/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
bukti tersebut menjelaskan mengenai KantorUrusan Agama Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung, menolak untukmelangsungkan pernikahan dengan alasan calon mempelai laki laki belumcukup umur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai calonmempelai lakilaki bernama DAnak
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
52 — 15
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
52 — 15
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai danak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;a. Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat begitu jugasebaliknya (perselisihan tempat tinggal)b.
Register : 29-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 505/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2014 yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah;Putusan Nomor : 0505/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 8 dari 12kediaman bersama pulang kerumah orangtuaFampai sekarang tidak pernah kembali lagi; fan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4 hari danak
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
SAKSI 2, 59 tahun, pekerjaan Tani, 98M Islam, ,tempat kediaman di Desa SaksiKabupaten Sumedang. tersebut nyasebagaidibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokqkberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon istri yang sah dan membina rumahadalah suamidi rumah milikkhi tua Pemohon ditangga terakhir orang tu ararg lebiltSumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohorj empat tahun dan Telah dikaruniai satuorang anak;Remohon danak Novembern sudah tidakigkaran
Register : 02-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
ABIDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI DANAK);
- Menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama:
3.1 M.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 B/Pdt.Sus-Arbt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT CITRA PUTRA MANDIRI VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK
705 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
705 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelahmeneliti secara saksama memori tanggal 5 Maret 2018 dan kontra memoritanggal 21 Maret 2019 dan 25 Maret 2019 dinubungkan dengan pertimbanganJudex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa unsurunsur perbuatan melanggar hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum PerdataKUHPerdata) adalah sebagai berikut:Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melanggar hukum;Adanya kesalahan dari pelaku;Adanya kerugian, danak
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal orang tua calon mempelai bersedia mendidik danak Pemohon setelah menikah;alarigan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyaratperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2)
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 76/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
ANAK VI, perempuan umur 6 tahun, anak pertama dan kedua tinggalbersama Tergugat danak ketiga dan keempat tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 3
31 — 3
Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" "sebagaiti Pemohon ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2009 yang telah dANAK
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0129/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Jainizar bin Mahyudin, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kawan Pemohon danmereka adalah pasangan suami istri yang pernikahannya pada bulan Oktober tahun 2012yang lalu; Bahwa seiama dalam ikatan perkawinan aniara Pemohon dengan Termohon beium dikaruniai danak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangiuaTermohon di Desa Rambong, Kecamatan Kota Bahagia
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Bahwa yang menjadi walinya yaitu Paman kandung Pemohon Ilbernama WN saksinya adalah SN 1 sedang yang satunya adalahSN 2 ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tiga orang anak yang bernama AK, AK, danAK
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..