MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Digo Arta Wahyudi Bin Afrisal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Rahma Ulfa Dila Binti Alfa Edison) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah

keterangan saksi dua tersebut dan tidak akan menyampaikanbukti sudah cukup bukti dari Pemohon ;Menimbang bahwa, karena saksi dua (kakak Pemohon) masih sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim memberi kesempatan kepadasaksi 2 (dua) untuk merukunkan Pemohon dan termohon Menimbang bahwa, kemudian saksi 2 (dua) melaporkan dipersidanganbahwa usahanya merukunkan gagal karena Pemohon berkeras hati tetap akanmentalak Termohon dan Termohon tetap ingin rukun dan tidak ingin terjadiPErCeralan j ) 9 dIgo

Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling cinta danpernikahannya dahulu terjadi karena kehendak orang tua, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahun lamanya karena Tergugat pulg grang tuanya, atas dasar itu,Penggugat mohon untuk digo

menikah tidak pernahmemiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanya BukuNikah Pemohon dan Termohon tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenaitu. layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Pemohon dan Termohon telah sesuai denganpasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal7 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang tercantundalam Kitab I'Anatuth Tholibin Juz IV halaman 254QW digo

diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lal 54 Udo sIsgIY oSlyy Wi gz splrolblc ra Ij ables Locelb sls Iglaicsie Sal) Selb) digo

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

AGRI SENTOSAGANDA DIGO (ASGD) dari HO (Head Office) di Jakarta di PT. THIP.Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit alat berat merek KOBELCO SK200 warna hijau tahun 2014 tersebut dibeli oleh PT. AGRI SENTOSA GANDA DIGO(ASGD) pada tahun 2014 sesuai dengan invoice No. 84011872 milik PT.

AGRI SENTOSA GANDA DIGO (ASGD) dan PT. THIP perusahaan yagberbeda tetapi masih dalam satu grup (Coorporate).Bahwa untuk alat CPU Kobelco tersebut harganya Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Bahwa alat berat tersebut dalam pengerjaan Pembuatan Jalan di sekitar Tepi KanalKCB 43,16 Kemuning Estate PT.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Lal 5h Udo sIsgIY oSlyy Wi gz splrofblc ra Ij ables Laced sis lglaicslisiw ISal) Selb) digo Meh IV sy Lo dillsge> Ugo Ubs uy su pofle rolealdxLiaArtinya: Jika gugatan didepan pengadilan diperkuat

Patra Digo Armando;2. Pitra Dwi Gantara;3. Akbar Tri Wijaya;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

yang baik diantaraKeduanya, maka tidak akan mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah serta rahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang perkawinan, dan mempertahankanrumah tangga yang demikian justru akan melahirkan mudlarat bagi keduapihak;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuain) Hukum Isiam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B Ea tiald Sa gis Vy digo

Cadang yaitu PT Duta Graha IndahPT Digo Mitra Solgan (JO)dengan penawaran sebesar Rp. 664.425.000.000.3.

Biofarma (Persero) Bandung,Duta Graha Digo Mitra. JO Jl.

Digo MitraSlogan, No. : 109/SPDMS/XV/2008 tanggal 3 November2008, perihal : Surat Permohonan Dukungan dan PenawaranHarga.10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir Surat PT.

Biofarma (Persero) Bandung,Duta Graha Digo Mitra. JO JI.

Digo Mitra Slogan Nomor: 114/DMS/VII/2006 tanggal 25 Juli 200659 Dokumen Penawaran dari PT. Borisdo Jaya Nomor: SRT-245/BJ/07/2006 tanggal 25 Juli 2006.60. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD-118/DS102/04/2005 tanggal 21 April 200561. Petikan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD-330/DS403/12/2005 tanggal 30 Desember 200562. Kwitansi transfer PIB EDI No. Aju 000000-000375-20061212-000302 sebesar Rp. 100.000,- tanggal 12 Desember 2006.63.

Digo Mitra Slogan, PT. Daya Merry Persada, PT. Toraya Indah danPT.

Digo Mitra Slogan dengan harga penawaran sebesar Rp.35.152.000.000,e Bahwa kemudian BAMBANG SETIAWAN selaku Pejabat PengeluaranAnggaran menetapkan PT.

Digo Mitra Slogan dengan harga penawaran sebesar Rp.35.152.000.000,Bahwa kemudian BAMBANG SETIAWAN selaku Pejabat PengeluaranAnggaran menetapkan PT.

Digo Mitra Slogan.Bahwa PT.Mangkubuana Hutama Jaya ditetapkan sebagai pemenang ;Bahwa yang menetapkan pemenang adalah Pejabat Pengeluaran Anggaran.Bahwa sdr.

Digo Mitra Slogan, PT. DayaMerry Persada, PT. Toraya Indah dan PT.

perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:Jl bball GC ylaas cur 8 Mb Ls WwYLlisl 255aby JI aural yir9 tho Vo Gai lus asi xe ly UsrepS Vl o Lzojlpoiw VI oY Tes ne Yo digo

tidakpernah memiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanyaBuku Nikah Penggugat dan Tergugat tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan doktrin hukum Islamyang tercantun dalam Kitab TI'Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254QW digo

Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :digo, Gide Ly, ty, Legis, 29): eee cL SG LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, 7 orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud BabIV Pasal 14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan tidakterdapat

Lsablsalb) gl digo Mei IV 4 La Gllage> Uge Ubi 2g sirpalle aglo adeArtinya: Jika tuduhan seorang istri menurut Hakim diperkuat dengan bukti atau karenaadanya pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tersebut tidak dapatlagi diteruskan karena akan menyakitkan, dan Hakim tidak mampumendamaikan mereka lagi, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LT-24022016-0001 tanggal 24 Februari 2016 dari semula bernama Diego Gavriel Effrian diganti menjadi Digo Effrian, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 6 November 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

Aol) Je KN Aly lll a4Spary Sally gully Vg AV,Artinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkawinan, kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan pernalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh al Islami, Juz VI, him. 697,menyebutkan:Jlby pL digo gl ae atl Slar Y Was sol all dole Yb YG 7S CallsArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat Kesaksian Istifadnah dapat diterima dalam