Ditemukan 1651 data
64 — 24
94 — 18
39 — 13
23 — 13
44 — 14
76 — 21
44 — 16
62 — 25
24 — 5
72 — 18
127 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 178 K/MIL/2018Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan, tanggal 16 November 2017, sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer 102 Medan yang bersidang hari inimenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Disersi di masa damai;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1)ke2 juncto Ayat (2) KUHPM;Dengan mengingat pasal tersebut dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara
Suratsurat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Kima Rem 022/PT, bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017; 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/439/V1I/2017 tanggal11 April 2017 tentang laporan Pelanggaran Tindak Pidana Tidak HadirTanpa ljin (THTI) atas nama Pratu Anmad Suryadi Butarbutar NRP31060053030187,Takima Korem022/PT; 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/535/V/2017 tanggal 3Mei 2017 tentang laporan Pelanggaran Disersi atas nama PratuAhmad Suryadi Butarbutar NRP 31060053030187
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Kima Rem 022/PT, bulanApril 2017 sampai dengan bulan Juni 2017;b) 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/439/V1I/2017 tanggal11 April 2017 tentang laporan Pelanggaran Tindak Pidana TidakHadir Tanpa Ijin (THTI) atas nama Pratu Ahmad Suryadi ButarbutarNRP 310600530301 87,Takima Korem022/PT;c) 1 (satu) lembar Surat Danrem 022/PT Nomor B/535/V/2017 tanggal3 Mei 2017 tentang laporan Pelanggaran Disersi atas nama
75 — 20
86 — 20
124 — 46
57 — 30
66 — 24
Tuntutan Oditur Militer tanggal 4 Juni 2012 yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Militer I08 Jakarta menyatakan Terdakwatersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Disersi dengan pemberatanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut 88 ayat (1) ke1KUHPMSehingga oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana pokok : penjara selama 7 (tujuh) bulan.
ApalagiTerdakwa adalah seorang Perwira yang seharusnya memberikan contohyang balk dalam tindakan ataupun perbuatan bahkan sebaliknya Terdakwamelakukan disersi yang dilakukan lebih dari sekali (dengan pemberatan).3.
Bahwa Terdakwa sudah ada niat untuk melakukan disersi yang kedua,ini terbukti di dalam fakta di Persidangan baik keterangan para Saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri yang mengatakanTerdakwa ,rmemang sengaja melakukan disersi hanya karena rasa kecewaTerdakwa yang tidak diikutkan sekolah Suspabangsar, hal ini menunjukkanbetapa buruknya mental Terdakwa sebagai seorang Perwira.4.
Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan10Menimbangpada pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM, karena tindak pidana disersi in casubukan perbuatan setelah putusan yang sebelumnya/terdahulu.
Tindakpidana disersi Terdakwa in casu adalah dilakukan pada tanggal 21 Februari2011 sampai dengan 11 Mei 2011 sedangkan putusan yang dikatakansebelumnya adalah tertanggal 15 Agustus 2011, jadi jelas perbuatan initidak termasuk dalam lingkup pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM yang temposdelictinya adalah mensyaratkan setelah putusan yang terdahulu dan diberibatasan waktu sebelum lewat 5 (lima) tahundari putusan tersebut.Dari uraian tersebut Majelis Hakim Banding tidak sependapat denganOditur Militer termasuk
40 — 11
30 — 16
29 — 11
72 — 24