MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duladi bin Baten) dengan Pemohon II (Khono'ah binti Khador) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1974 di Dukuh Besuki RT.02 RW. 08 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Duladi (Pemohon 1), nomor :3326022605540001 tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Duladi nomor 3326021406070228tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Darkina) terhadap Penggugat (Nurewi binti Duladi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

;Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari, Kec. Tirto, Kab.Pekalongan terdiri :Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1817 K/Pid/20071.Letter C No. 802 persil 5 DIII an.

Atas nama Wahmin bin Duladi beli dari H. Iknsan bin Dulatif luas 1.020me ;C. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih atas nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;D. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari Kec. Tirto Kab.Pekalongan terdiri :1. Letter C No. 802 persil 5 DIII atas nama Dalicin bin Tarnyan luas 6.154me ;2.

Atas nama Wahmin bin Duladi (beli dari H. Ikhsan bin Dulatif) luas 1.020m2 ;. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari, Kec. Tirto, Kab.Pekalongan terdiri :1.Letter C No. 802 persil 5 DIII an. Dalicin bin Tarnyan luas 6.154 m2 ;2.

;Atas nama Wahmin bin Duladi beli dari H. Ikhsan bin Dulatif luas 1.020me? ;oO n oa pony >C. Suratsurat tanah garapan/ganti paculan yang masih atas nama orang lain,terletak di Kelurahan Panjang Wetan Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan yang sudah dibeli oleh HARTOYO SUGENG yaitu : Atas namaDulkarim dan Munasih (Gembrot) luas 960 m2 ;D. Petukpetuk C Desa yang terletak di Kelurahan Jeruksari Kec. Tirto Kab.Pekalongan terdiri :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ABDUL KOBIR bin DULADI ) terhadap Penggugat ( SUHENI binti SUDIRA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL KOBIR bin DULADI )terhadap Penggugat ( SUHENI binti SUDIRA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

NURIDI bin DULADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.013 RW.004 Desa Arjasari Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman

PUTUSANNomor 4446/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :WINARSIH binti DULADI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bangelan RT.05RW.02 Desa Bangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMADUBADI, SH,, Advokat

bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 429 /30/ X / 2002 tanggal 25 Oktober 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4446/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSaksi : FITRI SUSI ERNINGSIH binti DULADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SANTOSO bin SUPARJI)terhadap Penggugat (WINARSIH binti DULADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Slamet Duladi Bin Suwasir) terhadap Penggugat (Suharningsih binti Tarhim).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

Pada tanggal O07 Juli 1989, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama SITI CHOLIFAH binti DULADI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWilis RT.02 RW.08 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon di Jalan Wilis RT.02 RW.08 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

/PA.Mr.KEE Vai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:JOHANIS NANLOHY bin MATHEIS NANLOHY, umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir , pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Dusun Putat RT.001 RW. 001 Desa MojosarirejoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;KHOLIPAH binti DULADI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (JOHANIS NANLOHY bin MATHEIS NANLOHY) dan Pemohon Il(KHOLIPAH binti DULADI), terhadap anak yang bernama ABIGAILBELLVANIA NANLOHY bin JUMAWANTO ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaKetua Mahkamah Agung RI cq. Panitera Mahkamah Agung, Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia cq. Direktur Jenderal Imigrasi, Menteri Luar Negeri,Menteri Sosial cq. Kepala Dinas Sosial Kabupaten Mojokerto, MenteriKesehatan cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULADI BIN KAMIL) terhadap Penggugat (TUMIYATI BINTI SUJANA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofiudin bin Duladi) terhadap Penggugat (Siti Hartini binti Ragel Bakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Istri / Pemohon I);

1. Sudarti Binti Duladi

   (Anak Kandung / Pemohon X);

2. Gatot Sudarman Bin Duladi (Anak Kandung / Pemohon XI);
3. Agus Setiya Budi Bin Duladi (Anak Kandung / Pemohon XII);
4. Yayuk Hartini Binti Duladi (Anak Kandung / Pemohon XIII);
5. Endang Wijayanti Binti Duladi (Anak Kandung / Pemohon XIV);
6. Bambang Sulaksono Bin Duladi (Anak Kandung / Pemohon XV);

1. Sudarti Suwarto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Sunandar bin Duladi) dan Pemohon II (Jumiyati binti Waridin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000.-

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Asep Sunandar bin Duladi, tempat dan tanggal lahir Indramayu 01 September1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Sunandar bin Duladi)dengan Pemohon II (Jumiyati binti Waridin) yang dilaksanakan pada 02 Juli2016 di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;4.

Bahwaperkerjaan seharihari Terdakwa sebagai pedagang; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi Togel tidak ada ijin dari yangberwenang; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan Majelis Hakimdipersidangan Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa Ill DULAdI: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekitar jam 23.00 wib, bertempat di di warung kopi Dusun lgirigir DesaCakru Kec. Kencong Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH ROIKHANUR ROSID,Terdakwa Il SUDIMAN dan Terdakwa Ill DULAdI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan ;Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 365/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa Moh. Roikhanur Rosid dkk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ROICA BINTI WARSO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SONI IBRAHIM BIN DULADI);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Marsudi bin Duladi) adalah wali dari anak bernama Chahlil Firdaus Akbar bin Marsudi, umur 16 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :TerdakwaNama Lengkap : AGUS SALIM Als AGUS Bin DULADI (Alm)Tempat Lahir > CirebonUmur / Tanggal Lahir : 38/17 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Puwawinangun Rt.02 Rw.03 Blok Kecitran,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten

Bahwa Obatobatan yang ada pada saat penangkapan tersebut tujuannyaakan dijual atau diedarkan lagi oleh Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa keuntungan yang diperolen dari menjual PilTramadol adalah Rp 2.000 dan Pil TRihex Rp 2.500 ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dan tidak memiliki Keahlian dalam bidangkefarmasian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa AGUS SALIM Alias AGUSBin DULADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO TANTONO Bin DULAdI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah ; 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang hasil tombokan juditogel;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap peda tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIO TANTONO Bin DULAdI

Petugas ; Kemudian setelah dilakukan penangkapan kepada terdakwa ARIO TANTONOBin DULAuJI oleh Petuga itu, dan ditanyakan mengenai penjualan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa ARIO TANTONO Bin DULAJI dan terdakwa ARIOTANTONO Bin DULAuJI dilakukan pemeriksaan oleh petugas dan diketemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah ;e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang hasil tombokan juditogel ;e Uang tunai sebesar Rp.232.000, ; Setelah terdakwa ARIO TANTONO Bin DULAdI

XB RT.01RW. 07 No. 11 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPemohon I ;Kistiyah binti Duladi, umur 50 tahun, Agama , Pendidikan ===, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kedawung Gg XB RT.O1 RW. 07 No.11 Kelurahan tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Kota Malang, yang selanjutnya sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO SISANTO Bin DULADI) terhadap Penggugat (KUSLINDA WINARSIH Binti KARMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;