Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pbm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Siska Antoni
2.Desmita Wardiyanti
59 — 35
PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Siska Antoni
2.Desmita Wardiyanti
59 — 35
ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Soceccceecceeeceeeceeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeneees BAP 2 voeccccceesseeessesseececceeseeeeeeeees RP89.000,00;Mac eccccccccccceccceeeeeeceeeeeeeeeseetesaaaanes PNS) Rp30.000,00;Do oevcceecceeeceeecseeeseeeseeeeeeereceeeeeeeees P: Rp200.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5999/Pdt.P/2012/PN.Blt LAMIRIN
15 — 3
15 — 3
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeeee ease eeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 50.000,3, Biaya, PANQOIAM + eta ios exces comes wows women wa enon comes women won en eon we we Rp 110.000,A, HHKL voce cece ccc ee cee cee eves ee aee vas eueeeaeneene van gs Rp. 10.000,5. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,6.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3246/Pdt.P/2012/ PN.Blt PURWOTO
13 — 3
13 — 3
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Register : 22-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BIREUEN Nomor 33/Pid.B/2024/PN Bir Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAZLI Bin SULAIMAN
171 — 131
1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAZLI Bin SULAIMAN
171 — 131
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hazli Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi terhadap Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada Pembelaan Terpaksa yang melampaui batas (Noodwer Exces);
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.C/2017/PN Sbg Tanggal 12 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEP TARINGAN
Terdakwa:
MARISON PANE
21 — 8
JEP TARINGAN
Terdakwa:
MARISON PANE
21 — 8
Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Kds Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
DJIT SEN
36 — 7
DJIT SEN
36 — 7
Rp40.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceere PENQggandaa ............::ceeeeeees : Rp 15.000,00Toecceeecccscuueceeeeeueseeeueauseeeeaeeeuaness P: Rp 30.000,00;ENdaftaran ...........ccccceeeeeeeeeeesJumlah : Rp164.000,00;( seratus enam puluh empat ribu )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.P/2020/PN Kds
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 Tanggal 14 Januari 2016 — - Sertu Ashar
160 — 88
160 — 88
Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
Yaitu tidak secara ketat lagiterikat kepada tindakan pembelaan yang teringan yang cukup untukmenghentikan serangan atau ancaman serangan itu.Bahwa mengenai Noodweer Exces, R.
Bahwa mengenai Noodweer Exces, R. Sugandhi, S.H.menjelaskan bahwa seperti halnya dengan pembelaan darurat,disinipun harus ada serangan yang mendedak atau mengancampada ketika itu juga untuk dapat dikategorikan melampaui bataspembelaan yang perlu diumpamakan disini, seseorang membeladengan menbakan pistol, sedang sebenarnyapembelaan itucukup dengan memukulkan kayu.
Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
Keberatan Kedua dari memori Banding Penasihat HukumTerdakwa pada intinya Terdakwa tidak dapat dipidana terkait denganpembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksayang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampui bataskarena keguncangan jiwa yang hebat dan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUNIR
Tergugat:
ASMADI BIN MULYADI ALIAS TEMU
24 — 6
MUNIR
Tergugat:
ASMADI BIN MULYADI ALIAS TEMU
24 — 6
::::ccseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaeeeaaes Rp. 50.000.3 Panggilan PENG QUO Ales exces crus exe ors woes wire erat ext cores aacey ance ens ates ae Rp. 75.000.A. Panggilan TerQuQat.............
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
::::ceceeeees ;terfadap PEMQQUOAL suis exces wee ax samen were cams axenic & ;3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pbm Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti
72 — 33
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti
72 — 33
ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;occccccccssssseseceeeeeecaeaessseeeeesaeeeeeees BAP 2 0... ceeceeceeceeceeeeeeeeeeeteneeeenans , RP85.000,00;oe eeceeeeecceceeeeeeeeaeneesseeeetaneeeeeees PNBP .........ccccccseeeeeceeeeeeereaeeeeeens , RP30.000,00;B cians cows seni ows vis cee es denis aoe sets aoe P: Rp300.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
. , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6328/Pdt.P/2012/ PN.Blt ARIK JOKO SANTOSO
12 — 2
12 — 2
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6520/Pdt.P/2012/ PN.Blt MACHSUN
14 — 3
14 — 3
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
,Panitera Pengganti,Asran, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:AL scons ne cone woe omen acrms ene eames oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeeeeeceeeneeeeteeeeeaeeeeeeees Biaya proses Rp. 50.000,wD cee eis Gna ces een cones exces one ce Panggilan Rp. 500.000,Mivccccccccceeeeeeeeeueeesaueeees Hak Redaksi Rp. 10.000,B eccecccceceeeesaueeueeeeeueneees Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e. Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 4 dari 4 halaman. Penetapan No. 442/Pdt.G/2019/PA.Kis.,
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6552/Pdt.P/2012/PN.Blt I S M I A T I
13 — 2
13 — 2
Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 584/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 20
45 — 20
melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul jika antara perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, Saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces
Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Februari 2019 pukul 16.30 wib, saksi ........menerima pesan whatsapp dari terdakwa yang isinya mengajak saksif exces untuk berjalanjalan pada malam hari di Klenteng Diee ThianThai Seng King yang berada di Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak. Kemudian saksi ........ menyetujuinya. Kemudian terdakwamengatakan agar nanti bertemu terlebin dahulu di depan PuskesmasKecamatan Sungai Apit.