MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888 periode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888priode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April2020.1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Priode BulanPebruari, Maret dan April 2020.1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 priode transaksitanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020.1 (satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening 7096678888priode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April2020.1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Priode BulanPebruari, Maret dan April 2020.1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI PT. SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 priode transaksitanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020.1 ( satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

MULYA MULTI PALAS dengan Nomor Rekening7096678888 periode transaksi tanggal 01 April 2020 sampai dengantanggal 08 April 2020;1 ( satu ) lembar Slip Gajin Terdakwa ALEX SANDER Periode BulanPebruari, Maret dan April 2020;1 ( satu ) lembar cetak rekening Koran Bank BRI SINAR UNIVERSALREMITAN dengan Nomor Rekening 017401002258309 periodetransaksi tanggal 05 April 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;1 ( satu ) lembar Struktur Organisasi PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Desember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberikan uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari padahalPenggugat memiliki gajin

Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Samarindaselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi karena seringbertengkar;HIm 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Pengugat, bahkan untuk biayakeperluan Penggugat dan keluarga dari gajin

Bahwa Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarangdan bermain judi, hal ini Penggugat ketahui dari prilaku Tergugat yangseringkali pulang kerumah dalam keadaan seperti orang mabuk danuang gajin Tergugat sebagai satpam seringkali kurang, namunTergugat tidak mau mengakuinya, prilaku Tergugat tersebut kemudianberimbas kepada masalah ekonomi, sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga seringkali dibantu oleh orang tuaPenggugat ;.

FAHMI BinH.HAMIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEadalah karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEbekerja di PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi selama kurang lebih 4(empat) tahun.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiBahwa saksi menerangkan sebelumnya

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiHalaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TjgBahwa saksi menerangkan sebelumnya mendapat informasi Sdr ANANGWIDODO, SE sedang bermasalah perihal penggelapan uang PT.SumberBerlian Motor / Mitsubishi. Kemudian saksi mendatangi kantor PT.SumberBerlian Motor /Mitsubishi dan menanyakan perihal pembelian mobil miliksaksi.

cabang sesuai SOPperusahaan, Merekrut dan mengevaluasi karyawan, Mengawasi danbertanggung jawab atas kinerja semua departemen di Cabang;Bahwa PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi tersebut adalah terdakwasebagai karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi;Bahwa terdakwa menerangkan sebagai karyawan PT.Sumber Berlian Motor /Mitsubishi ada mendapatkan upah atau gajih setiap bulannya dan yangmemberikan upah tersebut adalah PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa terdakwa menerangkan upah atau gajin

Bahwa selain itu Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon sering menyingung masalah gajin Pemohon yanglebih kecil daripada Termohon bila Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, hal tersebut Pemohon kecewa dengan Termohon;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Oktober 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah Ekonomi Termohontidak terobuka dalam masalah keuangan dan bahkan suka marahmarahapabila ditanya masalah gajin Termohon, padahal maksud Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon hanya ingin mengetahui

Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mempunyai penghasilan dari gajin menjadi seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) ;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;7.

Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal17 Juli 2013 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Agustus 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat suka menghabiskan uang untuk main judi, sehinggauang gajin

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja akantetapi gajin Tergugat banya Tergugat gunakan untuk keperluan pribadi,sedangkan untk kebutuhan rumah tangga seadanya saja, akibanyakebutuhan

Bahwa untuk keperluan penghapusan sisa kredit, pencairan simpanan atasnama Xxx tersebut pada Bank Kalteng dan Bank BRI Cabang Buntok, untukPengurusan TASPEN, Sertifikasi, uang duka, dan gajin pensiun atas namaHlm.2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Btk.Xxx; Para Pemohon membutuhkan penetapan sebagai ahli waris dariPengadilan Agama;8.

Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 b;Fotokopi Surat Keterangan dari Sylvia Music Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 c;Fotokopi surat keterangan dari Hype Hope Bali tertanggal 27 April 2021,diberi tanda P9 d;Fotokopi surat keterangan tertanggal 27 April 2021 dari Komang AyuKasmita selaku guru mata pelajaran SD melalui home Private, diberitanda P9e;Fotokopi Slip Gajih Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Januari 2021, diberi tanda P10 a;Fotokopi Slip Gajin

Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Maret 2021, diberi tanda P10 c;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 28 Januari 2021, diberi tanda P10d;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 25 Februari, diberi tanda P10 e;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajih /Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 29 Maret

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat danTergugat mulai timbul ketidakharmonisan, dengan faktor penyebab;4.1.Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak dikarenakanTergugat tidak lagi bekerja sebagai karyawan Toko Bangunan danmalas mencari pekerjaan baru, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga berasal dari gajin Penggugat;4.2.Tergugat bersifat temperamental, sehingga apabila ada masalah kecilselalu

EL SHADDAI yang diambil oleh Para Terdakwaadalah berupa 2 (dua) Dus Gery Salut Malkis Kelapa;Bahwa sebelumnya terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI yang notabenenya adalah sebagai karyawan CV.EL SHADDAI bagian helper dengan gajin untuk Terdakwa CANDRAsebesar Rp. 1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), terdakwaI!

EL SHADDAI bagian helper dengan gajin untuk TerdakwaCANDRA sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),terdakwa II DIDI sebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)dan terdakwa III ANDI sebesar Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus RibuRupiah) melaksanakan tugasnya untuk mengangkut orderan dari gudang CV.EL SHADDAI ke toko para pelangggan;Menimbang, bahwa 2 (dua) Dus Gery Salut Malkis Kelapa tersebutmemang seharusnya di turunkan di Toko H.

Ganesa Operation tersebutsudah 7 tahunBahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlemburnya;Bahwa saksi mengetahul bahwa terdakwa melakukan penggelapan di PT.Gasnesa Operation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswaHal. 17 dari 33 Putusan NO. 94/Pid.B/2019/PN.Bppnamun orang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan dari orang tua siswa tersebutmaka dilakukan audit;Bahwa berdasarkan data hasil

Ganesa Operator dan jabatan terdakwasebagai Costumer service;Bahwa uang yang digelapkan terdakwa adalah uang pembayaran siswa yangbelum disetorkan terdakwa ke kas yayasan;Bahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlembumya;Bahwa saksi mengetahul bahwa terdakwa melakukan penggelapan di PT.Gasnesa Operation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswanamun orang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan

Ganesa Operation tersebutsudah 7 tahunBahwa gajin terdakwa perbulannya 2.500.000, belum lagi ditambahlemburnya;Bahwa diketahuinya terdakwa melakukan penggelapan di PT. GasnesaOperation tersebut karena adanya penagihan kepada orang tua siswa namunorang tua siswa tersebut ternyata sudan melakukan pembayaran kepadaterdakwa;Bahwa dengan kejadian tersebut pemberitahuan dari orang tua siswa tersebutmaka dilakukan audit;Bahwa berdasarkan data hasil dari audit tersebut PT.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yang disebabkanTergugat tidak ada kejujuran kepada Penggugat yaitu mengenai gajiTergugat, baik itu gajin pokok Tergugat sebagai karyawan hotel ataupungain luaran Tergugat, selain itu sejak membina rumah tangga Tergugattidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, Tergugat sesukahati Tergugat dalam memberikan nafkah

Penggugattidak terima, ketika Penggugat memprotes Tergugat, Tergugat langsungmarahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat juga suka menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, padahal tuduhan Tergugat tidak pernah berdasar danberbukti, ketika Penggugat mengklarifikasi, Tergugat marah dan kembalimemukuli Penggugat, hal itu membuat Penggugat tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa tidak hanya itu masalahmasalah kecil seperti terlambat pulangkerumah, terlambat mengangkat telpon, gajin

Mengajar paud, 2) isi ulang air minum galon. namun sampaisaat ini Suami belum pernah jujur masalah gajin paud dan saya tidak tauberapa itu gajinnya. Suami menuturkan gajih yang sudah lumayan agarsaya ikut mengajarnya, secara suamiku sudah memiliki jabatan sebagalbendahara yang kantornya hanya disebelah rumahnya, bisa dibilangyayasan yang di bangun sendiri dengan donatur orang. dan selama ini sayatidak pernah menerima gajih paud itu?

MtGajih paud dan hasil usaha galon nya di setorkan ke ibunya (mertua) yangpadahal ibu mertuaku memiliki gajin sendiri, yaitu gajih janda PNS tapimengapa masih mencampurinya masalah ekonomi keluaraga ssaya. Sayasudah cukup ikhlas dan sabar, tapi lamalama saya tidak tahan. Saya iniSiapanya?9. Bahwa benar, saya sebagai isteri yang menyaksikan kejadian suamikumarahmarah. Bahkan sempat membanting perabotan rumah orangtuaku(pemohon), seorang istri marah tergantung sikap Suaminya.

mengatakan Kalau mau ikut kerja di Malaysia datang kerumahsaya di sambas dan terdakwa juga menyuruh saksi IMAM CHALIMI, saksi IMAMTOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTO Als ARDIuntuk mengurus paspordengan mengatakan ya sudah urus saja paspornya dulunanti kalau sudah jadi kasi tahu saya nanti biayanya saya yang bayar .Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi IMAM CHALIMI, saksi IMAMTOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTO Als ARDIuntuk bekerja di Malaysia dan menjanjikan gajin

Sus/2014/2N.SGUuntuk bekerja di Malaysia dan menjanjikan gajin RM 30 ( tiga puluh ringgit )perhari atau sekitar RM 800 ( delapan ratus ringgit ) per bulan.Bahwa kemudian terdakwa meminjamkan uang kepada saksi IMAM CHALIMI,saksi IMAM TOWOID, saksi MUAMAR ROZAQIAIs MAR, dan saksi ARDIYANTOAls ARDI sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) per orangmelalui Sdri UMIKULSUM untuk diberikan kepada saksi IMAM CHALIMI, saksiIMAM TOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTO

Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi IMAM CHALIMI, saksi IMAMTOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTO Als ARDIuntuk bekerja di Malaysia dan menjanjikan gajin RM 30 ( tiga puluh ringgit )perhari atau sekitar RM 800 ( delapan ratus ringgit ) per bulan.

Selama bekerja, gajin yang masuk rekening Tergugat, ATMnya diberikan kepada Penggugat, Tergugat untuk nikah/kos di cirebon ajahanyalah diberikan sisa oleh Penggugat dan Tergugat tidaklan marah dantidak terjadi percekcokan.