Putusan No.918/Padt.G/2020/PA.SrgKEBERATAN:Selain maslah hutang piutang, retaknya rumahtangga Termohon dengan Pemohon adalah adanya wanitaidaman lain pada diri pemohon.Pihak keluarga Pemohon pun mengetahui adanya dugaanperselingkuhan tersebut, terbukti pada fotofoto yang terlampirdalam pembuktian Termohon.e Bahwa selain dari bekerja di DBMTR Propinsi, Pemohon tidakada penghasilan lain hanya ada uang gaji tiap bulannya;KEBERATAN: selain memiliki penghasilan gajin, Pemohon jugamemiliki penghasilan

SAKSI 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Saksi adalah adik kandung Termohon ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kuranglebih 1 (Satu) tahun karena keinginan Pemohon sendiri tanpa diusirsiapapun ;e Saksi mengetahui penyebab perceraian karena adanya pihak ketigadan mengenai masalah hutang piutang telah diselesaikan olen Kakaktertua saksi dan Termohon ;e Saksi tidak mengetahui penghasilan/gajin Pemohon namun saksimengetahui bahwa Pemohon memiliki rumah kontrakan sebanyak

Menghukum Pemohon untuk membagi dua penghasilan pemohon kepadatermohon yaitu membagi penghasilan Pemohon setiap bulan untuk dibagidua dengan Termohon selama Termohon belum menikah lagi yaitu sebasarRp. 4,762,000 (gajin Pemohon) : 2 = Rp.2.381.000 (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) per bulan.4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya nafkah yang belumdiberikan sejak 2017 sampai dengan 2019. 24 bulan x 2.381.000 =Rp.57.144.000.5.

Bahwa menanggapi dalil Termohon pada point 7, dalil tersebut adalahahanya rekayasa belaka saja, bagaimana bias dikatakan Pemohon tidakmembiayai, gajin Pemohon dalam tiaptiap bulannya selalu di ambil olehTermohon, sungguh sangat menakjubkan kebohongan tersebut.5.

berlebihan terhadap Pemohon tanpadisertai bukti, bahkan Termohon pernah melaporkan Pemohon kepadaatasan Pemohon dengan dasar Pemohon memiliki wanita idaman lain,namun tuduhan tersebut tanpa disertai bukti dari Termohon, hal inimembuat Pemohon merasa malu atas laporan Termohon tersebut, danatas alasan tersebut juga Pemohon terpaksa mengantar pulang ibukandung Pemohon ke Jakarta demi untuk menghindari konflik dalamrumah tangga;Bahwa Termohon seringkali meminta nafkah lebih dari Pemohon,sedangkan gajin

Pemohon sepenuhnya dipegang oleh Termohon, hanyasaja keperluan untuk kendaraan maupun makan sudah ditanggung olehkantor Pemohon dan terakhir yang membuat Pemohon sakit hati dankecewa yaitu 5 hari sebelum keberangkatan Pemohon dan Termohon ketanah suci, Termohon marahmarah tanpa alasan yang jelas danmembuang uang gajin serta uang saku tersebut dihadapan saudarakandung Termohon, bahkan pada saat berada ditanah suci Termohonsangat keras kepala dan susah untuk diberikan nasehat kebaikan,sehingga hal

Xx perminggu, danTergugat tidak mau memberitahu Penggugat berapa gajin ya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, nomor : xx, tanggal xx (P.1);2.

Termohon selalumerasa kurang, padahal saat itu Pemohon sudah memberikan 34dari gajin Pemohon. Pemohon juga sudah berusaha semaksimalmungkin berusaha mencukupi permintaan Termohon, akan tetapimemang batas maskimal penghasilan Pemohon tidak dapatdilebinkan lagi, tetapi Termohon tidak mau mengerti dan tidak mautahu, Termohon egois, Termohon tetap banyak menuntut kepadaPemohon, hal itu tentu saja membuat Pemohon tidak tentramberumah tangga bersama Termohon;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat danTergugat mulai timbul ketidakharmonisan, dengan faktor penyebab;4.1.Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak dikarenakanTergugat tidak lagi bekerja sebagai karyawan Toko Bangunan danmalas mencari pekerjaan baru, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga berasal dari gajin Penggugat;4.2.Tergugat bersifat temperamental, sehingga apabila ada masalah kecilselalu

Kalaupunterkadang Tergugat bekerja, gajin Tergugat banyak Tergugat habiskan untukkeperluan Tergugat pribadi, sedangkan nafkah untuk rumah tanggaseadanya saja, hal itu tentu tentu saja membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;4. Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskan untuk main judi online,Atas hal itu Penggugat tentu saja marah sehingga terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami danistri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nevan FabianArdani, Lakilaki lahir di Bekasi, pada tanggal 29 November 2012;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Sering terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohonsehingga terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapathidup rukun lagi; Termohon mempermasalahkan gajin

Termohon jugasering mengungkitungkit gajih Termohon lebih besar dari gajin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 telah pisahtempat tinggal bersama; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada pihak keluargabaik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon yang mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat

FAHMI BinH.HAMIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEadalah karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO, SEbekerja di PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi selama kurang lebih 4(empat) tahun.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiBahwa saksi menerangkan sebelumnya

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuannya Sdr ANANG WIDODO,SEada mendapatkan upah atau gajin dari PT.Sumber Berlian Motor /MitsubishiHalaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TjgBahwa saksi menerangkan sebelumnya mendapat informasi Sdr ANANGWIDODO, SE sedang bermasalah perihal penggelapan uang PT.SumberBerlian Motor / Mitsubishi. Kemudian saksi mendatangi kantor PT.SumberBerlian Motor /Mitsubishi dan menanyakan perihal pembelian mobil miliksaksi.

cabang sesuai SOPperusahaan, Merekrut dan mengevaluasi karyawan, Mengawasi danbertanggung jawab atas kinerja semua departemen di Cabang;Bahwa PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi tersebut adalah terdakwasebagai karyawan dari PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi;Bahwa terdakwa menerangkan sebagai karyawan PT.Sumber Berlian Motor /Mitsubishi ada mendapatkan upah atau gajih setiap bulannya dan yangmemberikan upah tersebut adalah PT.Sumber Berlian Motor / Mitsubishi.Bahwa terdakwa menerangkan upah atau gajin

Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mempunyai penghasilan dari gajin menjadi seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) ;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;7.

Mengajar paud, 2) isi ulang air minum galon. namun sampaisaat ini Suami belum pernah jujur masalah gajin paud dan saya tidak tauberapa itu gajinnya. Suami menuturkan gajih yang sudah lumayan agarsaya ikut mengajarnya, secara suamiku sudah memiliki jabatan sebagalbendahara yang kantornya hanya disebelah rumahnya, bisa dibilangyayasan yang di bangun sendiri dengan donatur orang. dan selama ini sayatidak pernah menerima gajih paud itu?

MtGajih paud dan hasil usaha galon nya di setorkan ke ibunya (mertua) yangpadahal ibu mertuaku memiliki gajin sendiri, yaitu gajih janda PNS tapimengapa masih mencampurinya masalah ekonomi keluaraga ssaya. Sayasudah cukup ikhlas dan sabar, tapi lamalama saya tidak tahan. Saya iniSiapanya?9. Bahwa benar, saya sebagai isteri yang menyaksikan kejadian suamikumarahmarah. Bahkan sempat membanting perabotan rumah orangtuaku(pemohon), seorang istri marah tergantung sikap Suaminya.

Mengajar paud, 2) isi ulang air minum galon. namun sampaisaat ini Suami belum pernah jujur masalah gajin paud dan saya tidak tauberapa itu gajinnya. Suami menuturkan gajih yang sudah lumayan agarsaya ikut mengajarnya, secara suamiku sudah memiliki jabatan sebagalbendahara yang kantornya hanya disebelah rumahnya, bisa dibilangyayasan yang di bangun sendiri dengan donatur orang. dan selama ini sayatidak pernah menerima gajih paud itu?

MtGajih paud dan hasil usaha galon nya di setorkan ke ibunya (mertua) yangpadahal ibu mertuaku memiliki gajin sendiri, yaitu gajih janda PNS tapimengapa masih mencampurinya masalah ekonomi keluaraga ssaya. Sayasudah cukup ikhlas dan sabar, tapi lamalama saya tidak tahan. Saya iniSiapanya?9. Bahwa benar, saya sebagai isteri yang menyaksikan kejadian suamikumarahmarah. Bahkan sempat membanting perabotan rumah orangtuaku(pemohon), seorang istri marah tergantung sikap Suaminya.

Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 b;Fotokopi Surat Keterangan dari Sylvia Music Course tertanggal 27 April2021, diberi tanda P9 c;Fotokopi surat keterangan dari Hype Hope Bali tertanggal 27 April 2021,diberi tanda P9 d;Fotokopi surat keterangan tertanggal 27 April 2021 dari Komang AyuKasmita selaku guru mata pelajaran SD melalui home Private, diberitanda P9e;Fotokopi Slip Gajih Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Januari 2021, diberi tanda P10 a;Fotokopi Slip Gajin

Penghasilan Penggugat dari Klinik VZ Skin Care,tertanggal 02 Maret 2021, diberi tanda P10 c;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 28 Januari 2021, diberi tanda P10d;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajin Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 25 Februari, diberi tanda P10 e;Fotokopi dari fotokopi Slip Gajih /Penghasilan Penggugat sebagai dokter diRumah Sakit Budi Agung Palu teranggal 29 Maret

Bahwa selain itu Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon sering menyingung masalah gajin Pemohon yanglebih kecil daripada Termohon bila Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, hal tersebut Pemohon kecewa dengan Termohon;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja akantetapi gajin Tergugat banya Tergugat gunakan untuk keperluan pribadi,sedangkan untk kebutuhan rumah tangga seadanya saja, akibanyakebutuhan

Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal17 Juli 2013 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Agustus 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, hal tersebutkarena Tergugat suka menghabiskan uang untuk main judi, sehinggauang gajin

Penggugattidak terima, ketika Penggugat memprotes Tergugat, Tergugat langsungmarahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa selain itu Tergugat juga suka menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, padahal tuduhan Tergugat tidak pernah berdasar danberbukti, ketika Penggugat mengklarifikasi, Tergugat marah dan kembalimemukuli Penggugat, hal itu membuat Penggugat tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa tidak hanya itu masalahmasalah kecil seperti terlambat pulangkerumah, terlambat mengangkat telpon, gajin

TRI PRATAMA PERMAI Palembang Saya menggunakan uang tersebut karena kebutuhan Saya mendapatkan upah/gajin sebesar Rp. 3.068.827, (tiga jutaenam puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh tujuh rupiah) Saya belum pernah dihukum sebelumnya Tidak ada izin Ya saya merasa bersalah Ya saya sangat menyesalMenimbang, oleh karena pemeriksaan terhadap saksi saksi, terdakwamaupun juru periksa terdakwa telah selesai dilaksanakan maka selanjutnyaPenutut Umum telah membacakan surat tuntutan yang pada akhirnya menuntutsupaya

TRIPRATAMA PERMAI Palembang menjadi mendapatkan upah/gajin sebesar Rp.3.068.827, (tiga juta enam puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh tujuhrupiah)Menimbang, bahwa bersarkai uraian fakta tersebut maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa memiliki hubungan pekerjaan dengan pemilikbarang yaitu PT. TRI PRATAMA PERMAI Palembang sebagai perusahaan dankaryawan.

Bahwa untuk keperluan penghapusan sisa kredit, pencairan simpanan atasnama Xxx tersebut pada Bank Kalteng dan Bank BRI Cabang Buntok, untukPengurusan TASPEN, Sertifikasi, uang duka, dan gajin pensiun atas namaHlm.2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Btk.Xxx; Para Pemohon membutuhkan penetapan sebagai ahli waris dariPengadilan Agama;8.