rupiah) yangdiberikan oleh :1) Saksi Alibas S.Pd Bin Adam pada tanggal 16 Juli 2018 sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2) Saksi Yanti Rani Densi Binti Densi Kamar pada tanggal 17 Juli 2018sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah).3) Saksi Rahmatiah.Ar pada tanggal 17 Juli 2018 sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah).Hal. 5 dari 19 Putusan No.1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS4) Saksi Nurlaela S.Spd Binti Kamaruddin pada tanggal 16 Juli 2018 sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah).5) Saksi Haerun

Juli 2018.e Dari saksi Alibas sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.e Dari saksi Rahmatiah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.Hal. 7 dari 19 Putusan No.1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSDari saksi Nurlela sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Dari saksi Hastati sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 11 Juli 2018.Dari saksi Haerun

(satu juta rupiah) b myangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.Dari saksi Alibas sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Dari saksi Rahmatiah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.Dari saksi Nurlela sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Dari saksi Hastati sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 11 Juli 2018.Dari saksi Haerun

Ardhy bin Haerun umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan.

Haerun bin Dg.

SaksiSaksi :1.Nurul Adha Haerun binti Haerun umur 26 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupu satu kalidengan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkanmenjadi wali terhadap anak yang bernamaMuhammad Thariq Maulidan bin La Baini.Bahwa Muhammad Tharig Maulidan adalah sepupu satu kali denganPemohon II (ayah Pemohon II saudara kandung dengan ibu kandungMuhammad

HAERUN ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Arif Dwi H.M, SH telah menangkapterdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya pada hari Rabu, tgl. 14 Januari 2015 dijalan Bondoyudo No. 39 RT.01/RW.023, kelurahan Jember lor, KecamatanPatrang, Kabupaten jember, sekitar jam 14.00 Wib;Bahwa terdakwa ditangkap kerena bermain judi jenis togel;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :: 1 (satu)unit Hand Phone merk Nokia 5130 C warna merah kombinasi hitam beserta SimCard 085855913670

Haerun telah menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya pada hari Rabu, tgl. 14 Januari 2015 dijalan Bondoyudo No. 39 RT.01/RW.023, kelurahan Jember lor, KecamatanPatrang, Kabupaten jember, sekitar jam 14.00 Wib;Bahwa terdakwa ditangkap kerena bermain judi jenis togel;Bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :: 1 (satu)unit Hand Phone merk Nokia 5130 C warna merah kombinasi hitam beserta SimCard 085855913670, 2 lembar kertas berisikan nomer togel 5302 = 2, 302=2,02

Saksi HAERUN S. Y.

Jasa Raharja.Bahwa benar jumlah Notice pajak yang serahkan ke PosPelayanan Samsat pembantu kota raya pada tahun 2013sebanyak 8.032 set, pemberian Notice dilakukan karenadengan adanya permintaan notice ke bendahara barang(HAERUN,S.Sos) sebanyak 8.000 set tetapi sisa stok tahun2012 sebanyak 32 set yang digunakan bulan Januari 2013,kemudian bendahara barang menyampaikan kepada KepalaUPTD bahwa ada permintaan SKPD di Kota Raya lalu kepalaUPTD memerintahkan HAERUN untuk mebuatkan BeritaAcara atau Bon

Notice pajak, setelah lengkap berita Acarakemudian saksi Haerun menyerahkan Notice /SKPD kepadaPos Kota Raya yang biasa diterima oleh saksi SUJARTONdan juga oleh terdakwa HAIDIR, dengan sepengetahuan kepalaseksi BPKB dan BBNKB, Jadi tahun 2013 ada sebanyak 3.362set notice pajak yang tidak digunakan oleh Pos pelayananKota Raya.

JasaRaharja.87Bahwa benar jumlah Notice pajak yang serahkan kePos Pelayanan Samsat pembantu kota raya padatahun 2013 sebanyak 8.032 set, pemberian Noticedilakukan karena dengan adanya permintaan noticeke bendahara barang' saksi WHAERUN, S.Sossebanyak 8.000 set ,tetapi sisa stok tahun 2012sebanyak 32 sheet yang digunakan bulan Januari2013, kemudian saksi HAERUN bendahara barangmenyampaikan kepada kepala UPTD bahwa adapermintaan SKPD di kota Raya lalu kepala UPTDmemerintahkan saksi HAERUN untuk mebuatkanBerita

Hasbi dan temantemannya, namun saksitidak ingat lagi siapa saja temantemannya;Bahwa benar saksi mengetahui ada penyimpangan darisaki Haerun yang menyampaikan bahwa ada notice yangdisimpangkan;Bahwa benar saksi Moh. Hasbi yang menyetorkan uangpajak ke PT.

Perk No39/Rp.9/Epp.2/08/2018, tertanggal 30 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PRIMER :Bahwa la terdakwa HENDRIK ADI SETIAWAN Als HENDRIK Bin BASUKIbersama terdakwa II ANDI WAHYU SAPUTRA Als ANDI Bin NUR SUGIANTO danAGUS RISMAWAN Bin HAERUN , pada hari sabtu tanggal 05 Mei sekitar pukul11.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2018,bertempat di Desa BombaBomba Kecamatan Tinanggea Kabupaten KonaweSelatan, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk

AdlKomang Sri wahyuni mengalami kerugian kurang lebin sebanyak Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa HENDRIK ADI SETIAWAN Als HENDRIK Bin BASUKIdan terdakwa Il WAHYU SAPUTRA Als ANDI Bin NUR SUGIANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, Ke5 KUHPSUBSIDER :Bahwa la terdakwa HENDRIK ADI SETIAWAN Als HENDRIK Bin BASUKIbersama terdakwa II ANDI WAHYU SAPUTRA Als ANDI Bin NUR SUGIANTO danAGUS RISMAWAN Bin HAERUN , pada hari sabtu tanggal 05 Mei

Saksi : AGUS RISMAWAN Bin HAERUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan permaslahanpencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 12.30 Wita di rumah saksi Ni Komang Sriwahyuni di Desa BombaBomba, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konaweselatan ;Bahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Stavol, 6(enam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan WA ODE HASMIA (Pemohon), sebagai wali dari Anak LA ODE ABDUL RAZAK HAERUN, Tempat/Tanggal Lahir Wanci, 28 Januari 2009, untuk kepentingan kepengurusan balik nama sertifikat tanah Nomor: 00360;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

HAERUN,Bahwa, benar saksi adalah anggota kepolisian pada Sektor Patrang ;Bahwa, benar saksi bersama petugas lainnya menangkap Terdakwa karena diketahui sedangbermain judi Togel ;Bahwa, benar Terdakwa bermain judi Togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa, benar saksi menangkap Terdakwa ini karena mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa, benar Terdakwa tersebut ditangkap oleh saksi di Rumahnya pada hari Senin,Tanggal 16 Juli 2012 pukul 15.00 WIB di rumahnya Terdakwa sendiri di

LUT telah menjual kupon Togel tanpa seijindari pihak yang berwenang, atau Terdakwa ini ditangkap oleh saksi M.Nur Afandi,SH dan M HAERUN karena sewaktu digeledah diketahui ada barang bukti berupasebuah HP merk Nokia tipe 6235 warna silver abuabu, 2 buah bolpoint merkstandart warna hitam, 4 lembar kertas folio, 2 lembar kertas karbon, 2 buah kilp, 7lembar kertas yang dipotong kecilkecil bertuliskan angkaangka/nomor judi togelserta uang kontan Rp.20.000, yang diduga dari hasil penjualan judi togel,

Nurmiani M binti Massaraung dan Haerun bin M. Dg.Nompo, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMakassar, bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya,(bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 360/IST/MMJ/KCS/2005tanggal 16 Mei 2005, a.n. M. Stanley Raihan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Makassar,bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya, (bukti P7);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371100308051418 tanggal25 Juni 2007, a.n.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.Bahwa Pemohon benama Andrew Stanley Hipperson adalah suamidari ibu kandung Hariyani Haerun Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Para pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Makassar adalahuntuk dijadikan sebagai wali terhadap anak yang bemama LEGALGUARDIAN untuk melanjutkan sekolahnya di Inggris;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon dengan adalahsebagai kakek karena pemohon telah menikah dengan ibu kandungPemohon II yang bemama Nurmiani M binti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haerun bin H. A.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

., bertempat tinggal diJalan Kesadaran IV, Kampung Batua, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;LAODE HAERUN, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran IV,Kampung Batua, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar;LAODE RAOTE, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran IV,Kampung Batua, Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;LAODE IDO, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran IV,Kampung Batua, Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;YUSMAN, bertempat tinggal

LAODE HAERUN, 12. LAODE RAOTE, 13. LAODEIDO, 14. YUSMAN, 15. HJ. ROSMAWATI, 16. JUMADI, 17.BURHANUDDIN, 18. ZUL BAHRI, 19. SURIATI, 20. Drs. SYAMSULQAMAR, 21. JUMATIA, 22. Drs.KAMALUDDIN, 23. JUHARI, 24. LAODETALIMU, 25. HASNAWATI H, 26. SUKMAWATI, 27. DG.ROSI, tersebut:2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Andi Haerun bin Andi Muh. Sudirman, terhadap Penggugat Marlina binti Toi;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerun Rozikin bin Raiyah) terhadap Penggugat (Sofi Lisnawati binti Girman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mansur Jamaludin Bin Hamim Jamaludin) terhadap Penggugat (Irma Haerun Binti Haerun Yakub) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerun bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rahman binti Jumili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamrut Tenang Bin Haerun Tenang) dengan Pemohon II (Nahria Marjan Binti Laidi Marjan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004. di DesaKenari Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
4.

PENETAPAN1244/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jamrut Tenang Bin Haerun Tenang, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Nahria Marjan Binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamrut Tenang Bin Haerun Tenang) dengan Pemohon II (Nahria Marjan BintiLaidi Marjan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004. di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Wartuti bin Karyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haerun bin Sansidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

NohoObjek sengketa: Objek sengketa:Satu dusun kelapa yang telahberbuah terletak di PayaheKecamatan Oba, Daerah HalmaheraTengah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Melawat LateSebelah Timur dengan kebunkelapa Abdul Karim Kaedat.Sebelah Barat dengan kebunkelapa Tubias Bataka/Lapangan Dusun kelapa terletak di DesaPayahe Kecamatan Oba denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah

Menetapkan bahwa dusun kelapa sengketa dengan batasbatas:Sebelah utara dengan kebun kelapa Haerun Tumbias;Sebelah Selatan dengan kebun kelapa Malawat Lete;Sebelah Timur dengan kelapa Abdul Karim Kaedat;Sebelah barat dengan kebun kelapa Tumbias Bataka/ Lapangan;Terletak di Desa Payahe Kecamatan Oba Daerah Halmahera Tengah,adalah hak milik Pengugat;a. Menghukum Tergugat VII (Zaenal Hi.

Muda;20 Barat berbatasan dengan tanah/kebun Muhammad Nur; Timur berbatasan dengan kebun Ridwan Haerun;9. Bahwa harta benda milik Penggugat Rekonpensi, baik yang bergerak/tidak tetap maupun yang tidak bergerak/tetap, yang telah diserahkan dandikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat Rekonpensi tersebutadalah benar.

Muda); Barat dengan kebun Hamanur Stengkul (obukan Muhammad Nur); Timur dengan kebun Haerun Tampilang (bukan Ridwan Haerun);Sedangkan tanamantanaman yang ada di atasnya:a. Tanaman kelapa lebih dari 200 pohon, dimana pada saatpengosongan dan penyerahan serta dikuasai TergugatRekonpensi, kelapa yang telah berbuah kurang lebih 50 pohonsedangkan yang belum berbuah 150 pohon. Sekarang seluruhpohon kelapa tersebut dapat diperkirakan telah berbuahseluruhnya;b.

Noho Objek sengketa:Satu dusun kelapa yang telahberbuah terletak di Payahe Objek sengketa:Dusun kelapa terletak di DesaPayahe Kecamatan Oba dengan 38 Kecamatan Oba, Daerah Halmahera batasbatas sebagai berikut:Tengah dengan batasbatas sebagai Sebelah Utara dengan kebunberikut: kelapa Haerun Tumbias. Sebelah Utara dengan kebun Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Haerun Tumbias. kelapa Melawat Latee.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 April1995. di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saban Mole; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Haerun

yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1494/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :ners Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 April 1995. namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Saban Mole, dan maharnya Uang Sejumlah, Rp.1000, dua orang saksi perkawinan adalah Haerun

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 26 Januari2016 di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Haerun

saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 26 Januari 2016 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Muhammad, dan maharnya Seperangkat Alat Shalat,dua orang saksi perkawinan adalah Haerun