1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lionel Putra Dirgantara, SH. bin Totok Suminto) terhadap Penggugat (Novita Resti Jayati, SH. binti Ir.Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan

SARMA) terhadap Penggugat (JAYATI MANDA SARI BINTI SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ridwan Kusnandar bin Kiki Subaeki) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Jayati Wulandari binti Monda) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 (

PEHKRY JAYATI AGUS UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana membawa senjata tajam jenis Badik;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekirapukul 10.00 Wita di Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon;Pahwa pada saat penangkapan Terdakwa, Anggota Kepolisian dari PoldaSultra yang tergabung dalam Pasukan Pengamanan Kerusuhan yangterjadi di Desa Gunung Jaya sedang melakukan penyisiran

yang artinya satu saksi bukanlah saksi, sehingga keterangan dariseorang saksi yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan olehHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Kdikarena tidak pula didukung dengan bukti yang lain sehingga saksi tersebut tidakdapat bernilai sebagai alat bukti sehingga tidak dapat menguatkan pernyataanTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GUNAWAN SAIRI yangbersesuaian dengan keterangan saksi PEHKRY JAYATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ubaidillah bin Abdul Somad) terhadap Penggugat (Norberta Zuleika binti Jayati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 720.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Musyafak Bin Jayati) terhadap Penggugat (Nur Rahayu Binti Rugi);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp445.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarsim bin Bakri) terhadap Penggugat (Jayati Sri Utami binti Suparman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMIDI BIN NARNO) terhadap Penggugat (JAYATI BINTI TUMINGAN);
4. Menetapkan anak bernama Santoso Almidi Wijaya (lk) lahir tanggal 13 April 2015 dan Utari Duwi Wicahyanti (pr) lahir tanggal 23 September 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO BIN SARIYO) kepada Penggugat (INDAH JAYATI BINTI SADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jayati bin Haniji, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Aming Bin Marja (Alm), dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu dan dengan mas kawin berupa Uang, Rp. 5.000,serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Rusdiyono bin Choiri) terhadap Penggugat (Sri Jayati binti Sipon) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mesin 4D34C674395 atas namaNurwnai Jayati ;Mobil Truk P 8767 RD Merk Mitsubishi tahun 1981 Type FE111ENo.Rangka FE11E031693 No. Mesin 4D30157547, atas namaSunarjo;Mobil Xenia P 1107 KO Tahun 2012 warna hitam atas nama SriWahyuning .Yang dalam penguasaan dan dibawa semua oleh Penggugat SriWahyuningsih adalah harta gonogini yang kami dapat selamamelangsungkan perkawinan ;3. Menghukum Penggugat Sri Wahyuningsih untuk menyerahkan :a.Sepeda motor P 5889 KH. Merk Honda tahun 2016 No.

Mesin 4D34C674395 atas namaNurwnai Jayati ;g. Mobil Truk P 8767 RD Merk Mitsubishi tahun 1981 Type FE111ENo.Rangka FE11E031693 No. Mesin 4D30157547, atas namaSunarjo;h. Mobil Xenia P 1107 KO Tahun 2012 warna hitam atas nama SriWahyuning .Kepada Tergugat yang selanjutnya Tergugat berikan semuanyakepada anakanak kami, bila perlu bantuan alat Negara ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Ambar Dwiono bin Hadi Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrilia Sri Jayati binti Budi Sunarso) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp308.500.00 (tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Andhika Sinny Pratama bin Mukhsin) terhadap Penggugat (Dwi Jayati binti Jahidi Aspahan R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijiat Moko Wahyu Rohman bin Suwarno) terhadap Penggugat (Wiwit Nur Jayati binti Sanusi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Sayur Matinggi Kab.Tapanuli SelatanKampung Jayati Kec. Pelabuhan Ratu Kab.SukabumiJawaBarat ;: Islam ;: Jualan Baksa Keliling ;: DIKI ALS IKI ;: Sukabumi ;: 19 Tahun / Tahun 1994 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Desa Ranto Natas Kec. Sayur Matinggi Kab.Tapanuli SelatanKampung Jayati Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (ALI TEGUH BIN SAPRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI JAYATI BINTI SAMSI) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp1.060.000,00 (satu

Suri) terhadap Penggugat (Sri Jayati Binti Supar);

merupakan suatu yangdianggap sebagai perbuatan melawan hukum akan tetapipengakuan tersebut merupakan bukti bahwa tanah obyeksengketa merupakan milik sah Tergugat II/Pembanding II (WaOde Nuuna) yang dikuasai sejak tahun 1946 sampai sekarang(Vide : T.1) kemudian hal tersebut diperkuat dengan Bukti SuratT.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10 serta keterangan parasaksi yakni Wa Ode Timbulu (saksi batas sebelah Barattanah objek sengketa), Nur Ati (saksi batas sebelah Timurtanah objek sengketa), Jayati

Buhima, La Ode Umar Obi dan Rosmiati telahmencerminkan serta menjadi sebuah bukti/Fakta bahwa ParaTerbanding/Para Penggugat telah memiliki ketidaktahuandalam menetukan Luas maupun batasbatas tanah obyeksengketa sehingga Nyata bahwa Gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat terdapat kekaburan atau ketidakjelasan, selain itu juga berdasarkan Ketarangan saksi batasyang Saling bersesuaian yakni Wa Ode Timbulu, Nur Atidan Jayati serta dipertegas dengan Bukti T.1 bahwa Tanahyang dikuasai oleh Para Pembanding

Kaledupa sekarang terletakdi Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa dan berbatasanlangsung dengan Tanah/kebun milik Wa Ode Nuna.Bukti surat T.4 berupa Surat Pernyataan tanggal 4 Februari2018 yang dibuat oleh Wa Muna, menyatakan bahwa saksimemiliki Tanah/kebun yang dahulu terletak di KelurahanAmbeua Kecamatan Kaledupa sekarang terletak di DesaKalimas Kecamatan Kaledupa dan berbatasan langsungdengan Tanah/kebun milik Wa Ode Nuna.Bukti surat T.5 berupa Surat Pernyataan tanggal 4 Februari2018 yang dibuat oleh Jayati

Saksi Jayati; adalah pemilik tanah yang berbatasan sebelahtimur dengan tanah yang menjadi objek sengketa. Dibawahsumpah menerangkan :Saksi tau ada masalah tanah antara La Ode Bae dan Wa OdeNunaSetau saksi tanah yang di masalahkan terletak di FungkaKoto, Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kab.

Tentang Keterangan Saksi Para Pembanding/ParaTergugat.Bahwa dari keterangan saksi Wa Ode Timbulu, saksiNur ati dan saksi Jayati yang dihadirkan oleh Para Pembandingsemula Para Tergugat tidak dapat menjelaskan/mengetahuitentang asal mula perolehan tanah oleh Para Pembandingsemula Para Tergugat dan dari keterangan saksisaksi di atasseolaholah berdiri sendiri.Bahwa dalam keterangan saksi La Midu di persidangansaksi La Midu memberikan keterangan yang sangatkontradiktif antara apa yang disampaikan dalam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI bin SAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK DWI JAYATI binti MESERI) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh